Gustafssonin vammat

[Sariola]

Eli limupullo olisi riittänyt käden jatkeena antaman Gusselle tuon läpireiän poskeen ja nivelnastan murtuman.

Risa limupullo löytyi teltan pohjalta, otettiinko siitä näytteet?

Tyhjä jaffapullo (mutta ehjä) on kyllä löytynyt ja särkynyt juomalasi. Ainakin minä kuvittelen nivelnastan murtuman syntyvän siten, että alaleuan kärjen tienoille osuu hyvin painava isku, niin että voima välittyy sinne alaleukaluun niveleen ja nivelnasta murtuu. Tarvitaan melko painava isku. Ei mikään tönäisy.

[Oulunmies]

tai potku, mikä selittäisi muitakin murtumia.

[Hessu52]

No limupullo on melko vahvaa kamaa, eikä se särjy niin herkästi, mitä elokuvissa näyttää jatkuvasti tapahtuvan, kun jotain motataan pullolla kaaliin!

No nuo "stunttipullot" ovat ihan luku sinäsä ja harvoin oikea aito pullo rikkoutuu, vaikka sillä löisikin täysiä jotain henkilöä päähän.

Ja jos esim vasemmalle puolelle lyö, niin silloin tulee taatusti murtumia, sillä ei tuo leukaluu mitään terästä ole, pikemminkin hiilikuitua, joka kestää kyllä koviakin iskuja, mutta saattaa särkyä sitten vastaavasti ihan pienestäkin näpäyksestä!

Kuitenkaan tuollaiset Gustafssonnin saamat kasvovammat eivät omasta eikä muutaman asiantuntijan mielestä ole mikään toimintaa rajoittava tekijä, eli vammat olivat melko vaatimattomat ja sijaitsivat sellaisella alueella, jolla ei ole liikkumisen kanssa mitään merkitystä.

Huvittaa tuo Sariolan tyyli kirjoittaa noista Gussen saamista vammoista niin, että niistä tulee pitkä litania, aivan kuin Sariola sillä yrittäisi lisätä vammojen vakavuutta, mutta ei onnistu!

Naarmu kyynärvarressa on naarmu kyynärvarressa ja sellaisena pysyy, ruhje ohimossa on ruhje ohimossa, joka ei estä mitenkään liikkumista ja sellaisena pysyy.

Murtunut jalka olisi niillä rajoilla, riippuen tietysti murtuman vakavuudesta, mutta sekään ei olisi sata varma vakuus!

Puukonpistoista ei löydy jälkeäkään, niin hyvin kukaan ei aikaisemmin ole arvistaan parantunut, samaten on pään sisäisten vammojen kanssa, sillä aivoruhjeen arpea ei mangneettikuvauksessa löytynyt, vaikka sen olisi ollut enemmän kuin pakko löytyä tuollaisen vamman jälkeen, heh, no mitäs sitten Niskavuori?

[Sariola]

No limupullo on melko vahvaa kamaa, eikä se särjy niin herkästi, mitä elokuvissa näyttää jatkuvasti tapahtuvan, kun jotain motataan pullolla kaaliin!

No nuo "stunttipullot" ovat ihan luku sinäsä ja harvoin oikea aito pullo rikkoutuu, vaikka sillä löisikin täysiä jotain henkilöä päähän.

Ja jos esim vasemmalle puolelle lyö, niin silloin tulee taatusti murtumia, sillä ei tuo leukaluu mitään terästä ole, pikemminkin hiilikuitua, joka kestää kyllä koviakin iskuja, mutta saattaa särkyä sitten vastaavasti ihan pienestäkin näpäyksestä!

Kuitenkaan tuollaiset Gustafssonnin saamat kasvovammat eivät omasta eikä muutaman asiantuntijan mielestä ole mikään toimintaa rajoittava tekijä, eli vammat olivat melko vaatimattomat ja sijaitsivat sellaisella alueella, jolla ei ole liikkumisen kanssa mitään merkitystä.

Huvittaa tuo Sariolan tyyli kirjoittaa noista Gussen saamista vammoista niin, että niistä tulee pitkä litania, aivan kuin Sariola sillä yrittäisi lisätä vammojen vakavuutta, mutta ei onnistu!

Naarmu kyynärvarressa on naarmu kyynärvarressa ja sellaisena pysyy, ruhje ohimossa on ruhje ohimossa, joka ei estä mitenkään liikkumista ja sellaisena pysyy.

Murtunut jalka olisi niillä rajoilla, riippuen tietysti murtuman vakavuudesta, mutta sekään ei olisi sata varma vakuus!

Puukonpistoista ei löydy jälkeäkään, niin hyvin kukaan ei aikaisemmin ole arvistaan parantunut, samaten on pään sisäisten vammojen kanssa, sillä aivoruhjeen arpea ei mangneettikuvauksessa löytynyt, vaikka sen olisi ollut enemmän kuin pakko löytyä tuollaisen vamman jälkeen, heh, no mitäs sitten Niskavuori?

Teltasta ei siis ole löytynyt rikkinäistä limsapulloa kuten Hessu väitti. Alaleukaluun nivelnastan murtuminen kyllä on edellyttänyt painavaa iskua, kun sekä leukaluu on katkennut ja vielä se nivelnasta on murtunut. Joku niistä 2000-luvun lääkäreistä oli löytänyt myös päästä "terävällä väkivallalla aiheutettuja vammoja" kannattaa käydä lukemassa ETP:sta. Kynnärvarressa on ollut myös viiltohaava, jota ei pidä naarmuksi nimitettämän, sillä se olisi rumaa vääristelyä. Eivät lääkärit ole sitä naarmuksi sanoneet. Terävän väkivallan aiheuttama vamma kuitenkin, vaikka pienempikin. Esim. Öhman ei ole täysin tyrmännyt aivovamman mahdollisuutta, vaikka niin annetaan ymmärtää. Hän on esittänyt kyllä myös "diffuusia aivovammaa" joka ei näy kuvauksissa. Tällaisen vamman Öhman katsoo hyvin mahdolliseksi. Aivovamman jälkeä ei aina näy aivojen kuvauksessa, sanoo Tenovuo, ja hän on aivospesialisti, parempi kuin Hessu.

[pasi]

Joku niistä 2000-luvun lääkäreistä oli löytänyt myös päästä "terävällä väkivallalla aiheutettuja vammoja" kannattaa käydä lukemassa ETP:sta.

Vääristely jatkuu, vaikka olen tuonkin asian jo aiemmin oikaissut:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 79#p252979

Sariolan oppimiskyky vaikuttaa todella heikolta.

[Hessu52]

Kyllähän tuosta käsivallen raapaisusta kuvia on, joten ei se mikään este ole ollut kävelemiselle, vai onko Sariola heti petin pohjalla mamman hoivattavana, kun on saanut pienen naarmun kätöseensä.



Voi lapsi rukkaa!

Okei, löytynyt siis jaffapullo ja lasin sirpaleita ja Gussen päästä terävällä objektilla tehtyjä jälkia, tuleekin mieleen sellainen risa lasin pohja, eli sopisivatko jäljet jotenkin Gussen arpiin?

Älä minusta tee valehtelijaa, jos kirjoitin rikkinäinen pullo, sillä sellaistakin tietoa täällä on ollut ja myös kirjoitettu!

Ettei vaan olisi Sariola itse antanut tuon tiedon?

Käskethän meidänkin tutustua kunnolla ETP:n, vaikka haukutkin sen tuossa taannoin asiattomaksi ja valheelliseksi, no joo!

[Sariola]

OIKESLÄÄKÄRI LUNETTA ON TODENNUT GUSTAFSSONILLA MYÖS TERÄVÄLLÄ VÄKIVALLALLA AIHEUTETTUJA VAMMOJA ETP:N MUKAAN


Oikeuslääkäri Philippe Lunetta toteaa 6.4.2004 Nils Gustafssonille suorittamansa oikeuslääketieteellisen ulkotarkastuksen osalta seuraavaa:


1) Vammojen jälkitilat, jotka todennäköisemmin ovat syntyneet Bodominjärven 1960 tapahtuman yhteydessä: vasemman alaleuan seudulla arpi sopien alaleuan hampaan yhteydessä syntyneeksi jälkitilaksi, jonka alkuperäistä laatua ja syntymekanismia ei voida esitietojen ja muoto-opillisen löydöksen perusteella tarkentaa varmuudella. Edelleen VASEMMAN KYYNÄRVARREN YLÄKOLMANNEKSESSA, TAKAPUOLELLA HUONOSTI EROTTUVA ARPI VOI SOPIA SIJAINNIN PERUSTEELLA SELLAISEN HAAVAN JÄLKITILAKSI , joka on nähtävissä kesäkuussa 1960 sairaalassa otetussa yhdessä valokuvassa.

2) Vammojen jälkitilat, jotka todennäköisemmin ovat syntyneet Bodominjärven tapahtuman jälkeen: vasemman kulmakarvan ja otsa-päälaen seudulla sijaitsevat arvet, jotka sopivat vuonna 1987 ja vuonna 1988 tapaturmaisesti syntyneiden ja Puolarmetsän sairaalassa hoidettujen vammojen jälkitiloiksi.

3) Vammojen jälkitilat, joita vastaavien alkuperäisten vammojen syntyaikaa ja -järjestystä ei pystytä tarkentamaan: VASEMMALLA PÄÄLAEN JA TAKARAIVON SEUDULLA SIJAITSEVAT KOLME ARPEA, JOISTA KAKSI SOPII TERÄVÄN VÄKIVALLAN AIHEUTTAMIEN VAMMOJEN JÄLKITILAKSI ja kolmas ruhjehaavan jälkitilaksi, sekä yläraajoissa ja vasemmassa alaraajassa sijaitsevat arpimaiset muutokset sopien ruhjehaavojen jälkitiloiksi.
----------------------------------------------------------------------------------------------

VANHOJEN VAMMOJEN selvittämiseksi pyydettiin Nils Gustafssonia koskevat potilastiedot Puolarmetsän sairaalasta, jossa Nils Gustafssonia oli hoidettu vuosina 1987 vasempaan poskipäähän tulleen haavan vuoksi ja vuonna 1988 päälaelle tulleen haavan vuoksi. Lisäksi on pyydetty Nils Gustafssonia koeskevat hoitotiedot työterveydenhuollosta (Kielotien lääkärikeskus Mehiläinen, Vantaa). Asiakirjat sisältävät Nils Gustafssonin omia selvityksiä hänen terveydentilastaan.
----------------------------------------------------------------------------------------------

Luonnollisesti 44 vuotta vammojen syntymisen jälkeen on vaikea täysin varmasti todeta, että vamma on syntynyt juuri Bodomilla v.1960. Tuosta lainauksen loppuosasta nähdään, että muualla syntyneet vammat on pyritty sulkemaan pois mahdollisimman tarkasti, mutta siitä huolimatta täydellistä varmuutta siitä, että nuo kohdan 3 vammat ovat syntyneet juuri Bodomilla v.1960 ei luonnollisesti ole. Aikaa on kulunut liian paljon. Kuitenkin nuo kohdan 3. vammat ovat hyvin todennäköisesti syntyneet nimenomaan Bodomilla v.1960. Täydellistä varmuutta oikeuslääkäri ei voi tietysti antaa. Muualla syntyneet on kyllä pyritty sulkemaan tarkasti pois kuten tuosta edellisestä kappaleesta näkee.

Tietysti minullakin on omat arvioni niin pasin kuin Hessunkin oppimiskyvystä, mutta ennenkaikkea loogisesta ajattelusta!

[pasi]

OIKESLÄÄKÄRI LUNETTA ON TODENNUT GUSTAFSSONILLA MYÖS TERÄVÄLLÄ VÄKIVALLALLA AIHEUTETTUJA VAMMOJA ETP:N MUKAAN
...
3) Vammojen jälkitilat, joita vastaavien alkuperäisten vammojen syntyaikaa ja -järjestystä ei pystytä tarkentamaan: VASEMMALLA PÄÄLAEN JA TAKARAIVON SEUDULLA SIJAITSEVAT KOLME ARPEA, JOISTA KAKSI SOPII TERÄVÄN VÄKIVALLAN AIHEUTTAMIEN VAMMOJEN JÄLKITILAKSI ja kolmas ruhjehaavan jälkitilaksi, sekä yläraajoissa ja vasemmassa alaraajassa sijaitsevat arpimaiset muutokset sopien ruhjehaavojen jälkitiloiksi.

Kirjoittajan, joka ei ymmärrä ilmaisujen "terävällä väkivallalla aiheutettu" ja "terävän väkivallan aiheuttama" eroa, ei tosiaankaan kannattaisi ottaa kantaa toisten kirjoittajien älyllisiin ominaisuuksiin. Sama koskee tietysti kirjoittajaa, joka vaan inttää edes ymmärtämättä mistä puhuu, tässä tapauksessa siis sitä, mitä lääkäri tarkoittaa puhuessaan "väkivallasta".

Eräs itsestään suuria kuvitteleva kirjoittaja joko ei aidosti ymmärrä omia heikkouksiaan tai sitten defensseistä alkeellisin, eli kieltäminen, esiintyy hänessä uskomattoman vahvana. Kumpikin voi viitata siihen, että älykkyys ja tunne-elämä eivät ole kehittyneet aikuisen tasolle.

[Sariola]

Lainasin tuon lääkärin lausunnon kokonaisuudessaan, että lukijat näkevät, että hän on todellakin havainnut myös teräaseella aiheutettuja vammoja!

Pasi luonteensa ja taipumustensa mukaan takertuu merkityksettömiin yksityiskohtiin, ja jää siihen käymään turhaa asemasotaa! Se ei haittaa, itse kukin voi lukea tuosta lääkärin tekstistä suoraan mitä hän on kirjoittanut. Hyvä!

[awa]

Lainasin tuon lääkärin lausunnon kokonaisuudessaan, että lukijat näkevät, että hän on todellakin havainnut myös teräaseella aiheutettuja vammoja!

Tarkentaisitko Sariola kohdan missä puhutaan teräaseesta ja sen aiheuttamista vammoista?

Toivottavasti emme joudu pettymään ja huomaamaan sinun jälleen vääristelevän tekstiä.

[pasi]

Lainasin tuon lääkärin lausunnon kokonaisuudessaan, että lukijat näkevät, että hän on todellakin havainnut myös teräaseella aiheutettuja vammoja!

Lukemansa ymmärtävät lukijat eivät tuollaista näe, vaan he näkevät, että lääkäri on havainnut terävän väkivallan aiheuttamia vammoja. Tällaiset lukijat ymmärtävät varmasti myös, mitä lääkäri tarkoittaa puhuessaan väkivallasta tällaisessa yhteydessä. Valaisevana esimerkkinä olkoon vaikkapa lainaus täältä: Terveen nuoren henkilön luu murtuu ainoastaan ulkoisen väkivallan vaikutuksesta.

Esim. minulla on ollut tylpän ulkoisen väkivallan aiheuttamia luunmurtumia, mutta ei väkivallalla aiheutettuja luunmurtumia.

[Sariola]

Lainasin tuon lääkärin lausunnon kokonaisuudessaan, että lukijat näkevät, että hän on todellakin havainnut myös teräaseella aiheutettuja vammoja!

Tarkentaisitko Sariola kohdan missä puhutaan teräaseesta ja sen aiheuttamista vammoista?

Toivottavasti emme joudu pettymään ja huomaamaan sinun jälleen vääristelevän tekstiä.

Kyllä joudut pettymään. Ymmärrät asian aivan hyvin muutenkin. Asia ei muutu siitä, mikä terävä väline on ollut vaikuttamassa. Jokainen voi lukea tuon Lunettan lausunnon sellaisenaan ja ymmärtää siitä hyvin mitä siinä sanotaan.

Voithan lukea Lunettan lausunnon useampaan kertaan!

[awa]

Sariola, laita se kohta missä puhutaan teräaseesta - muuten olet vääristelijä.

[pasi]

Kyllä joudut pettymään.

Todellisuudessa Sariola jäi taas kiinni joko tahallisesta vääristelystä tai tahattomasta ymmärtämättömyydestä. Kokeilepa Sariola joskus myöntää asia rehellisesti. Se voi helpottaa oloa paljon paremmin kuin asian jääräpäinen kieltäminen, jonka aiheuttama ahdistus voi lopulta purkautua itkuraivarina tällä tai muulla foorumilla.

[Sariola]

Kyllä joudut pettymään.

Todellisuudessa Sariola jäi taas kiinni joko tahallisesta vääristelystä tai tahattomasta ymmärtämättömyydestä. Kokeilepa Sariola joskus myöntää asia rehellisesti. Se voi helpottaa oloa paljon paremmin kuin asian jääräpäinen kieltäminen, jonka aiheuttama ahdistus voi lopulta purkautua itkuraivarina tällä tai muulla foorumilla.

Olen varma, että pasi ja awa kyllä ovat ymmärtäneet asian alusta lähtien!
Ei siinä ole mitään epäselvää! Ja aina voi lukea sitä alkuperäistekstiä sellaisenaan, jos minun ilmaukseni tuntuu epätarkalta.

* Voithan lukea Lunettan lausunnon useampaan kertaan! *