Ei tarvita keksittyjä esimerkkejä tähän. Annelia ei raiskattu, mutta Jukka tapettiin. Veitsenpiston A on voinut saada kun Jukka on yrittänyt vääntää veistä A:n kädestä. Esimerkkisi on surkea. Toinen samanlainen esimerkki Annelin tavasta nojata alaikäiseen 'silminnäkijänä' (epäsuorasti vetoaa lapsen avulla siihen, että paikalla oli ulkopuolinen) tapahtuu JJ:n puhuttelussa silloin, kun A väittää, että lapsi oli kertonut hänelle että hän oli nähnyt tappajan poistumisen.turumurre kirjoitti:Ajatellaanpa tätä 'vetämistä' esimerkin valossa:Tara kirjoitti: Vastaavia kummallisuuksia on paljon, isompia ja pienempiä aukkoja. Jää kysymys: kuka perustelee tekemisiään lapsella ja vedättää kuulustelijoita lapsella? Kuka veti lapsen mukaan prosessiin?
Sinut raiskataan, olet siis lähiosallisena ja syyttömänä tapahtumassa (kuten lapsi isänsä surmayönä).
Raiskauksesi viedään tutkittavaksi, mutta kuulustelijat eivät usko sinua, epäilevät että valehtelet.
Osoittaakseen että heidän näkemyksensä on oikein, haluavat kuulustelijat tehdä sinulle koeraiskauksen uudestaan osoittaakseen että olet kuvitellut kaiken. Oletko sitä mieltä että tämä on ihan oikein?
Kun puhutaan vuoden 2009-kuulusteluista, ne olivat lapsen törkeää hyväksikäyttöä.
vielä kerran: On kiistanalaista kertoiko xxxxx oma-aloitteisesti muuta kuin että tappaja oli varmaan piilossa kylppärissä, koska hän ei sitä nähnyt (3. käyntikerta, keskusteluista sairaalahuoneessa murhapäivän valjettua).
Miksei Jukan sukulainen olisi uskonut lapsen kertomusta tappajan näkemisestä, tai muistaisi asiaa?? Vakuutena ei ole muuta kuin Annelin selittely siitä mitä lapsi on kertonut hänelle, muitten kuullen, - mutta kuulijat eivät tällaista yksimielisesti muista.
Mikäli Jukan sukulaisen muisti pettää, niin eipä ole parempi Annelinkaan sukulaisen muisti: Hän väitti että lapsi olisi kertonut, että hupparissa oli selässä jotain kirjoitusta. MUtta lapsi taas kertoi samana päivänä puhuttelijalle, että se oli ihan musta, ei ollut kirjoitusta.
... näkeminen ja sen ajankohta alkavat levitä käsiin puhuttelujen edetessä:
referaattia:
614 - kun äiti palasi puhelimeen, niin mihin menit? ..taisin mennä katsomaan, sitten kai se murhaaja lähti...menin sinne ja vartosin 15-20 sek sen jälkeen murhaaja juoksi sieltä kylppäristä pois. Laittoi vain jalan siihen ja siten otti toisen pois.
615- ehditkö kertoa äidille että näit sen poistuvan?... En ehtinyt kertoa silloin, en muista milloin kerroin.
620 - ei ollut neljättä kertaa
Luvassa varmasti lisää tuota sinällään viihdyttävää humpuukia. Minä lähden tästä kotiin odotamaan isänpäiväkakkua. Annuhan sai kakkunsa jo tänään. Naiset etuilee näköjään jopa isänpäivän alla. Kerta kaikkiaan röyhkeää. 