Illman ei ole tehnyt huollella kotiläksyjään. Aikaahan oli mm ikkunan särkemiseen sisäpuolelta runsaasti jo ennen lopputapahtumia mutta tytär keskeytti hommelit.MissHolmes kirjoitti:Käräjätuomari kirjoittaa eriävässä lausunnossaan, että ...
Illmanin mukaan Auerilla olisi ollut hätäpuhelun jälkeen vain lyhyt aika lavastaa teko ulkopuolisen tekemäksi, joten myös se horjuttaa hänen mukaansa Auerin syyllisyyttä tukevaa näyttöä.
Käräjäoikeuden TUOMIO
- Toripolliisi
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1462
- Liittynyt: To Touko 20, 2010 8:28 pm
Re: Käräjäoikeuden TUOMIO
..saapa nähä..
Re: Käräjäoikeuden TUOMIO
(lähde: Iltalehti, elikautistuomion jälkeen)-Oikeus nojasi tuomiossaan pitkälti syyttäjän näkemyksiin surmayön tapahtumista. Syyttäjän mukaan riita pariskunnan välillä johti surmatyöhön.
-Jukka S. Lahti palasi surmailtana kotiin työmatkalta noin klo 23. pariskunnalle tuli riitaa ja he kävivät kiinni toisiinsa. Aseina olivat keittiöveitsi ja takkapuut.
-Jukka S. Lahti oli sohaissut Aueria kerran rintaan. Auer sai veitsen haltuunsa ja löi miestään käsivarsiin, käsiin, kylkeen ja kainaloon.
-Syyttäjän mukaan Auer luuli miehensä kuolleen. Auer rikkoi terassin oven ja ikkunan ja teki verisiä jalanjälkiä asuntoon ja terassinoven ulkopuolelle lavastaakseen ulkopuolisen tekijän.
-Syyttäjän mukaan yhä hengissä ollut Jukka S. Lahti alkoi kuitenkin vaikertaa, jolloin Auer soitti hätäkeskukseen ja antoi luurin jalkeilla olleelle lapselleen estääkseen tätä näkemästä tekoaan.
-Tämän jälkeen hän meni itse viimeistelemään surman lyömällä miestään päähän raskaalla esineellä. Lyönti aiheutti kallon murskautumisen ja välittömän kuoleman. Surman viimeistelyn jälkeen Auer palasi puhelimeen.
-Tekohetkellä paikalla oli Auerin lisäksi myös pariskunnan neljä alaikäistä lasta.
-Syyttäjän mukaan teko oli erittäin raaka ja julma.
Oikeus nojasi siis syyttäjän näkemyksiin perusteluissaan.
Tähän asti onkin menty syyttäjän junailemilla tapahtumilla, kaikki mahdollinen ja mahdoton on syyttäjän toimesta kaivettu jo esiin.
Tästä eteenpäin on syyttäjän eväät syöty ja onkin puolustuksen aika osoittaa keräämänsä todisteet syyttömyydestä.
Kun syyttäjän (=oikeuden) perusteluja katsoo, niin hyvin ymmärtää puolustusasianajajan hymyn viedessään tätä juttua hoviin.
Juna kääntyy, vaikkakin hitaasti...
- Toripolliisi
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1462
- Liittynyt: To Touko 20, 2010 8:28 pm
Re: Käräjäoikeuden TUOMIO
Taitaa lähinna €:n kuvat hymyilyttää, nuo asianajajien palkkiothan ovat karanneet käsistä jo kauan sitten.turumurre kirjoitti:Kun syyttäjän (=oikeuden) perusteluja katsoo, niin hyvin ymmärtää puolustusasianajajan hymyn viedessään tätä juttua hoviin.
Toiveena lienee, että hovissa olisi noita huonosti lukemaansa ymmärtäviä enemmänkin..
..saapa nähä..
Re: Käräjäoikeuden TUOMIO
Tm julistaa yhtenään, että tietää tutkinnasta kaiken ja vieläpä mikä on totuus. Usko nyt vain, että lapsia koskevaa materiaalia EI ole julkisuudessa.Elinkautiseen tuomittu Auer otti tiedon rauhallisena vastaan
Turun Sanomat 12.11 2010 14:11:21 (Päivitetty 12.11 2010 17:26:48)
Ulvilan poikkeuksellisen henkirikoksen oikeuskäsittelyn ensimmäinen vaihe päättyi, kun Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi Anneli Orvokki Auerin, 45, murhasta elinkautiseen vankeuteen perjantaina. Puolustus on vahvistanut valittavansa tuomiosta hovioikeuteen. Tieto elinkautisesta vankeustuomiosta ei yllättänyt Anneli Aueria. – Luonteelleen tyypillisesti hän otti tiedon rauhallisesti vastaan, puolustusasianajaja Juha Manner kuvasi.
Manner aavisti jo etukäteen joutuvansa viemään asiakkaalleen Turun vankilaan tiedon murhasta tulleesta tuomiosta.
– Se oli pääteltävissä kesän syyllisyyspäätöksestä, Manner kertoi.
Auer on oikeudessa vankasti kiistänyt syyllisyytensä. Hänen mukaansa verityön teki ulkopuolinen. Reilu vuosi sitten poliisille tunnustaessaan hän kertoo olleensa painostettuna.
Käräjäoikeus joutui kesäkuussa äänestämään siitä, onko naista pidettävä syyllisenä tekoon. Yksi kolmesta tuomarista olisi hylännyt syytteen.
Tuskallinen kuolema
Oikeuden mukaan Auer murhasi miehensä heidän kotonaan Ulvilassa joulukuussa 2006. Hän oli surmayönä täydessä ymmärryksessä.
Oikeus piti tekoa murhana sen erityisen raakuuden ja julmuuden vuoksi. Oikeuslääkärin selvityksen mukaan miehen vammat eivät voineet tulla muutamassa minuutissa, vaan henkirikos kesti pitkään ja aiheutti uhrille voimakkaita tuskia.
Tuomioistuin arvioi, että noin 70 veitseniskua ja painavalla esineellä lyönti osoittavat, että Auer on riistänyt miehensä hengen määrätietoisesti. Se ei nähnyt Auerin tekoon ja sen vaikuttimiin tai pariskunnan riitaan liittyvän seikkoja, jotka olisivat lieventäneet tekoa.
Oikeus huomautti arvioinnissaan, että pariskunnan vanhin lapsi oli osin nähnyt teon.
Asioista toki on hienoa keskustella, mutta silloin omia näkemyksiään ei kannata tarjoilla kuin vahvistettuina totuuksina jos ne kerran sitä eivät ole. Kolmannen tuomarin esittämät ristiriitaisuudet liittyivät nimenomaan nauhan tulkintaa ja sen suhteesta aikajanaan.
Vaikea kommentoida tm totuuksiasi ennen kuin saatat tietosi ajan tasalle.
Viimeksi muokannut Valhalla, Su Marras 21, 2010 5:18 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Käräjäoikeuden TUOMIO
turumurre kirjoitti: -Väitetty näkemä on kahden tuomarin olettamus, koska lapsi oli paikalla. Tämä väitetty olettama ei perustu mihinkään salaistakin salaisimpiin lasten kuulusteluihin, niitä ei ole. Kaikki kuulustelut löytyvät esitutkintamateriaalista sanasta sanaan. 'Salaisesta peitetoiminnasta ja salakuuntelusta' on todettu ettei niistä löytynyt mitään syyllisyyttä tukevaa. Lapsia ei ole kuultu oikeuden käsittelyssä.
Niinhän ne ovatkin: 'Ei julkisia'.Valhalla kirjoitti: Tm julistaa yhtenään, että tietää tutkinnasta kaiken ja vieläpä mikä on totuus. Usko nyt vain, että lapsia koskevaa materiaalia EI ole julkisuudessa.
Joillakin ne vaan on ja joillakin ei.
Hyvästi
Re: Käräjäoikeuden TUOMIO
No nyt Turunmurre uskoo olleensa jo suljetussa oikeuden istunnossakin - vahvaa on eläytymisesi, mutta sellaiseen käsittelyyn ei pääse mukaan edes Anneli ( jota siis sympatiseeraat ) vaan hänen asianajajansa. Lasten osuutta on hyvin voitu ( viittaan turunsanomien tietoon ) kuulla, videoida, käsitellä tmv.turumurre kirjoitti:Niinhän ne ovatkin: 'Ei julkisia'.Valhalla kirjoitti: Tm julistaa yhtenään, että tietää tutkinnasta kaiken ja vieläpä mikä on totuus. Usko nyt vain, että lapsia koskevaa materiaalia EI ole julkisuudessa.
Joillakin ne vaan on ja joillakin ei.
Hyvästi
-
MissHolmes
- Ben Matlock
- Viestit: 8826
- Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
- Paikkakunta: Etelä-Suomi
Re: Käräjäoikeuden TUOMIO
Toivottavasti tuo hyvästi myös tarkoitti sitä mitä minä sillä ymmärrän.
Toivottavasti esikuva ei lue naureskellen ja häpeää tuntien...
Täällä on ennenkin ollut näitä trolleja, jotka yrittävät kohottaa profiiliaan tekeytymällä joksikin ainutlaatuisen tärkeäksi ihmiseksi.Interjektio
hyvästi
1. fraasi, jota puhuja tai kirjoittaja käyttää yhden tai useamman henkilön poistuessa hänen luotaan; käytetään erityisesti, jos henkilöt eivät enää aio tavata
Toivottavasti esikuva ei lue naureskellen ja häpeää tuntien...
Nuotio & Äreät Tiput
- Toripolliisi
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1462
- Liittynyt: To Touko 20, 2010 8:28 pm
Re: Käräjäoikeuden TUOMIO
No kohta me luetaan, että on dokumetteja joiden mukaan "hyvästi" ei ole ehdoton ilmaus. Ne tosin ei ole kaikkien saatavissa. Voidaan saada kuvamanipulaatiokin aiheesta ja tm julistaa, että tietää asian näin juuri olevan - piste. Siirrytään muihin aiheisiin koska hyvästi on nyt käsitelty.Toripolliisi kirjoitti:Voiko tähän(kään) luottaa?turumurre kirjoitti:Hyvästi
Re: Käräjäoikeuden TUOMIO
Noh, noh tytöt ja poijjaat...Täällähän on ollut meininkiä kuin bodomissa parahaimmillaan. Toivottavasti ne nyt eivät olleet Teeämmän oikeat hyvästit. Tässä on tullut itsekin joskus epähuomiossa miehelle vinoiltua, mutta tosiasiahan on, ettei ilman vastapoolia synny mehevää murhakeskustelua. Turtsu takaisin vaan...jaksaa, jaksaa!
Herrasmies kulkee aina portaissa edellä. Myös yksin ollessaan.
-
MissHolmes
- Ben Matlock
- Viestit: 8826
- Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
- Paikkakunta: Etelä-Suomi
Re: Käräjäoikeuden TUOMIO
Kyllä täällä onneksi muitakin AA-kerholaisia löytyy, joten ei Turren poissaolo keskustelua tapa. 
Nuotio & Äreät Tiput
Re: Käräjäoikeuden TUOMIO
Turre taitaa olla mitä ilmeisimmin mies, ei pysty vastaamaan kysymykseeni, miten äiti toimii kun murhamies heiluu talossataavetti kirjoitti:Noh, noh tytöt ja poijjaat...Täällähän on ollut meininkiä kuin bodomissa parahaimmillaan. Toivottavasti ne nyt eivät olleet Teeämmän oikeat hyvästit. Tässä on tullut itsekin joskus epähuomiossa miehelle vinoiltua, mutta tosiasiahan on, ettei ilman vastapoolia synny mehevää murhakeskustelua. Turtsu takaisin vaan...jaksaa, jaksaa!
Re: Käräjäoikeuden TUOMIO
MissHolmes kirjoitti:Kyllä täällä onneksi muitakin AA-kerholaisia löytyy, joten ei Turren poissaolo keskustelua tapa.
onneksi Sirpa eikun Annaanna tuli lillukanvarsineen takaisin heti Turren poistuttua
-
Ankkalinna
- Harjunpää
- Viestit: 317
- Liittynyt: Ti Touko 04, 2010 3:59 pm
Re: Käräjäoikeuden TUOMIO
Ei kai se ole mikään sukupuolijuttu? Minä olen nainen ja äiti, enkä silti tiedä, miten toimisin, jos murhamies heiluisi talossa. Tiedätkö sinä? Onko aiheesta olemassa jotain tutkimuksia, vai onko sinulla mahdollisesti omakohtaista kokemusta?matahari kirjoitti:Turre taitaa olla mitä ilmeisimmin mies, ei pysty vastaamaan kysymykseeni, miten äiti toimii kun murhamies heiluu talossa
Tarkoitus ei ole ketään loukata. Kaikki viestissä mainitsemani on ihan faktaa, joka kyllä käy ilmi myös aiemmista viesteistä.
Re: Käräjäoikeuden TUOMIO
Tiedän tasan tarkkaan että jokainen normaalilla järjellä varustettu äiti pelastaa vaarasta varmasti lapsensa ihan ensimmäiseksi. Oli sitten kyseessä mikä tahansa vaaratilanne.
Miehenä ei ehkä ole selvillä, miten vahva äidillä on suojeluvaisto lapsiaan kohtaan. Siksi ehkä Turrekin asian sivuuttaa, pitää sitä vähäpätöisenä seikkana että äiti antaa lapsensa nukkua sängyissään ja yhden haahuilla murhamiehen kintereillä, kehottaen vielä katsomaan että joko se poistui.
Miehenä ei ehkä ole selvillä, miten vahva äidillä on suojeluvaisto lapsiaan kohtaan. Siksi ehkä Turrekin asian sivuuttaa, pitää sitä vähäpätöisenä seikkana että äiti antaa lapsensa nukkua sängyissään ja yhden haahuilla murhamiehen kintereillä, kehottaen vielä katsomaan että joko se poistui.