Teleksi kirjoitti:Turre oli jossain sitä mieltä, että tyttö kävi katsomassa isäänsä noin matkalaukkujen luota koska siellä oli vähemmän lasinsiruja. Tämähän voisi sinällään olla ihan validi väite - mutta tarkottaisi, että joko keittiössä tai takkahuoneessa on pakko olla valot, koska muuten hän ei olisi nähnyt väistellä lasinsiruja. Tästä tulee mieleen kaksi juttua:
1. Anneli ei missään vaiheessa sanonut lapselle että "hei, älä mene sinne ette satuta jalkojasi"
2. Takkahuoneessa on pakko ollut olla valot päällä tai lasinsiruja ei vielä ole voinut olla tässä vaiheessa. Ensimmäisessä tapauksessa hän olisi samalla tavalla voinut väistellä lasinsiruja kun ne näkee - pimeässä eivät näy. Toisaalta hän ei mainitse jutelleensa isänsä kanssa matkalaukkujen luota ja keskustelu ukkosesta olisi ollut korni jos hänen ja isän välissä oli heidän keskustelleessaan lasimeri. Olisi ollut todella ihmeellistä, jos hän ei olisi kysynyt sitä mistä lasit tulevat jos ne näki. Joten minä en henk. kohtaisesti usko, että lasi oli tuossa vaiheessa vielä rikki.
Toinen juttu - tuttavasi asuu kerrostalossa alimmassa kerroksessa ja heillä on siinä lasitettu parveke tai terassi miten se nyt sanotaan. Joka tapauksessa, kun tähän erikoisvahvaan lasiin koputtaa, siitä ei tule suurtakaan ääntä. Eli en pysty kiinnittämään sisällä olevien tuttavien huomiota koputtamalla heidän terassin lasiinsa. Toisaalta heidän ikkunaansa kopistelemalla tukee ukkosääni. Eli, lapsen kertomuksen pohjalta voidaan ajatella, että joku on hakannut sitä normaalilasia siinä terassinoven vieressä ja sitten rikkonut terassin oven. Mutta mitä järkeä on sitten rikkoa se vaikeasti rikottava terassin ovi, kun olisi voinut vähemmällä voimalla rikkoa sen ison ikkunan siinä vieressä. Tai olohuoneen ikkunan.
Tuo matkalaukkujen luona seisominen tuli kyllä Taralta (joka sekin oli yksi mahdollinen paikka).
Itse olen katselupaikaksi (isä makaamassa) sijoittanut mahdollisimman lähelle takkahuonetta mutta kuitenkin matolle.
Lapsen kertomukseen on aina kuulunut, että yksi katselukerta oli sellainen että: ikkuna on rikki ja isä on siinä sängyn päädyssä (kunnossa) ja äiti on sängyssä.
Lapsi on myös joissakin kuulusteluissa kertonut että lasinpalasia ei ollut silloin em. kertana vielä levinneenä niin paljon mitä oli kuvasta näytettynä lopullisessa tilanteessa.
Joko ne ovat levinneet ulkopuolisen tullessa sisään, ’painin’ takia tai sitten se ikkuna oli rikottu vasta osittain. Tämä osittain rikottuna, voi olla se tilanne kun ulkopuolinen on hajoittanut lasia ensin ovilukon puoleiselta reunalta.
Mutta mitä järkeä on sitten rikkoa se vaikeasti rikottava terassin ovi, kun olisi voinut vähemmällä voimalla rikkoa sen ison ikkunan siinä vieressä. Tai olohuoneen ikkunan.
-Yksi voi olla se, että ikkunoissa on ulospäinkin havaittavat sälekaihtimet,
niistä ei niin helpolla selviä kuin verhosta.
-On aika riskaapelia alkaa rikkomaan normaalikokoista ikkunaruutua, kuitenkin suhteellisen lyhytvartisilla työkaluilla.
-Isomman lasin rikkominen kulkukelpoiseen kuntoon, on myös työläämpää.
Lasin säteittäisiä särmiä jää huomattavasti, jos ei riko lasia ’karmeja myöten’.
*
Siinä takkahuoneen oven ikkunassa oli kolminkertainen lämpölasi.
Ja se 'etukäteispaukuttelu' on voinut tapahtua myös takkahuoneen ikkunaan.
*
Oikeuden syyllisyysperusteluissa oli että JL olisi ollut paljon helpompi surmata muualla. Mutta onko se niin? Toki jos on ampuma-ase käytössä niin ehkä sitten. Mikä olisi parempi ajankohta kuin keskellä yötä kun ’kulmakunnalla’ nukutaan. Ja se ikkunanpaukuttelu etukäteen voisi hyvin viitata siihen että ulkopuolinen yrittää saada kohteen tulemaan esille (ja myös siihen että näkee tilanteen sisällä kun valot syttyy).
Ja tuota surmaamisen helppoutta kun tarkastelee, niin voisi esittää kysymyksen: AA kun on nyt todettu mieleltään terveeksi, niin miksi hän olisi nähnyt niin paljon vaivaa (70-puukon iskua + astalon iskut) JL:n surmaamisessa, Eikö tässä, kun AA on tekijänä, voikkaan tarkastella surmaamisen helppoutta.
Ehkä ulkopuolinen halusi tosiaankin jostain syystä (esim. kostoksi) kiduttaa uhria, tämä ei olisi onnistunut päivänvalossa.
