joo youtubella kun googlettaa madeleine mccann niin se on siinä viimeksi tulleissa uutisissa yhtenä...hupilainen kirjoitti:siis multa tais mennä ny jotain ohi
siis onko jossain joku kuva siittä autosta jossa jotain adidaksen verkkarii ja pesuainetta?? ku joku niin kirjoitti
olen ny ihan pihalla ku lumiukko...
Kyllä. Teoriat joiden mukaan raha olisi tässä motiivina ovat aivan uskomattoman lapsellisia.cicero kirjoitti: Minua esimerkiksi ihmetyttää suunnattomasti että joku voi ajatella niin että 120 000 englanninpuntaa vuodessa tienaava sydänkirurgi joka on laajasti pidetty mies ja joka on juuri ostanut uuden 600 000 englanninpuntaa maksavan talon niin vaarantaisi koko uransa ja riskeeraisi mukavan elämänsä järjestämällä tyttärensä "kidnappauksen".
villivadelma kirjoitti:Vasikka kirjoitti: tulee myös ajatus, että voisiko katoaminen ollakin kokonaan lavastusta, jossa vanhemmat ovat mukana? Motiivina raha.
Samanlainen ajatus minullakin ollut jo jonkin aikaa...
"Portugalin lakien mukaan syyttäjä tarvitsee tuomarin luvan, jos esine on paikassa, jonne poliisilla ei normaalisti ole pääsyä."Loka kirjoitti:^Oisko niin, että tietyin luvin annetut todisteet kelpaavat oikeudessa tms? Eli "noin vain" pyydetyt ja pyydettäessä annetut ei kelpaa ilman virallisia papereita, en tiedä.
Onkohan monikin valmis pistämään puntansa sinne?Tämä pedofiililinja on kaiken aikaa tuntunut kummalliselta. Onko joskus joku pedofiilirinki käynyt kidnappaamassa lapsen hotellihuoneesta? Siis muulloinkin kuin fiktiossa. Ei sillä etteikö tämä voisi olla ensimmäinen kerta kun näin käy, mutta...Krisi kirjoitti: Sitä mieltä kyllä olen aika vahvasti tässä vaiheessa, että joku pedofiili tai pedofiilirengas on tämän nätin tyttösen kidnapannut. Ei ole vaikea muuttaa häntä erinäköiseksi hiustenvärjäyksellä ja värillisillä piilolinsseillä.
Voi tietenkin olla, mutta pitää kuitenkin muistaa, että me emme tiedä paljonko noita verijälkiä oikein löytyi ja millaisista paikoista. Ei pienestä naarmusta kyllä pitäisi kovin montaa veriläikkää jäädä.Krisi kirjoitti: Hotellihuoneen verikin voi olla lähtöisin pienestäkin naarmusta, mitä vanhemmat eivät välttämättä edes muista Madeleinella nähneensä.
Olishan se jo aikakin. Nythän julkisuudessa esitetyt linjat ja todisteet ovat keskenään ristiriitaisia. Ikäänkuin poliisille olisi kelvannut kaikki, aina selvännäkijöitä myöten.cicero kirjoitti:poliisi tekee varmaan kaikki nyt niin perusteellisesti kuin mahdollista...
Paljon hiuksia. Kun oli myös paljon Maddyn tavaroita ja vaatteita. Eli ei siis mikään todiste.Urho kirjoitti:1. Miksi hius tavaratilassa? - Eikö piilosta haetun ruumiin pitäisi kaiken järjen mukaan olla laukussa tai jätesäkissä, tms.
2. Missä viipyy ruumiskoiran "lausunto" tavaratilasta? Jos kerran hius on kuolleena siirretystä Maddiestä, niin silloinhan ruumiskoiran on täytynyt merkata tavaratila. Tällaisesta ei ole kuitenkaan ollut mitään tietoa.
mä haluaisin nähdä, kun kaapatulle pikkutytölle, jolla mahdollisesti on adhd, vieraat ihmiset tunkee ruskeita piilareita päähän....äiti on syyllinen.Krisi kirjoitti:Heips!
Sitä mieltä kyllä olen aika vahvasti tässä vaiheessa, että joku pedofiili tai pedofiilirengas on tämän nätin tyttösen kidnapannut. Ei ole vaikea muuttaa häntä erinäköiseksi hiustenvärjäyksellä ja värillisillä piilolinsseillä..
