Ärsyttää Murha.infossa->

[devil_doll]

Voisiko Kiiski Vastaranta kerätä oman otsikkonsa alle juttunsa maailmanrauhaa uhkaavista Mohamedeista? Huomattava osa aloituksista tulee kyseiseltä henkilöltä ja aihepiiri aina sama.

Jos kyseessä on yksittäinen rikostapaus, ei ole mitään syytä laittaa sitä toisen ketjun jatkoksi vain tekijän ihonvärin takia. Vai mitä ihmeen rasisteja te oikein olette?

[Damien]

Toisaalta taas voisikin koska noissa ketjuissa ei yleensä millään tavalla keskitytä edes itse rikokseen
vaan lietsomaan spekulaatiota tekijän ihonväristä, uskonnosta tai geneettisistä ominaisuuksista.

Ehkä vielä parempi idea olisi avata näille oma osio kun politiikallekin sellainen on.
Saisi se sisäsiittoinen punaniskajoukkokin peuhata ihan rauhassa ilman että joku muistuttaa
realiteeteistä.

[Kiiski Vastaranta]

Onko se kirjoittajan vika jos tietyntyyppiset rikolliset tekevät rikoksia ja niistä uutisoidaan ulkomaiden päivälehtien etusivuilla?
Täällä näyttää kokoontuneen oikein “viisaidenneuvosto” joilla on selvästi ikävää kun taas tietyntyyppiset rikokset ovat käytännössä hävinneet kokonaan eikä niistä ole kirjoitettavaa, kenties “neuvoston” pitäisi harkita että perustaisi ihan itse esim. jonkun äärioikeistolaisen ryhmittymän ja ajaisi tukkansa pois jotta tännekin voisi sitten kirjoittaa mieleisiä juttuja.

Enivei, suosittelisin että alkaisitte kirjoittamaan niitä mieleisiänne juttuja vaikka jeesus nimisistä tai siirtyisitte jonnekin toisaalle näitä itkuvirsiä kirjoittelemaan palstan täytteeksi ja suosittelen ihan jokaista vilkaisemaan joskus ulkomaisia medioita niin maailma avartuu ihan toisella tapaa, sillä sielläkään ei ole näkynyt mieliä lämmittävien nahkatukkien tai jeesus nimisien tekemiä rikoksia ja sillä suurinosa kirjoittamistani jutuista on niiden etusivuilta suurimmilla kirjaimilla olleita kuten jo alussa totesin.

[devil_doll]

Toisaalta taas voisikin koska noissa ketjuissa ei yleensä millään tavalla keskitytä edes itse rikokseen
vaan lietsomaan spekulaatiota tekijän ihonväristä, uskonnosta tai geneettisistä ominaisuuksista.

Ehkä vielä parempi idea olisi avata näille oma osio kun politiikallekin sellainen on.
Saisi se sisäsiittoinen punaniskajoukkokin peuhata ihan rauhassa ilman että joku muistuttaa
realiteeteistä.

Et pysty esittämään mitään järkevää syytä, miksi yhden ryhmän rikokset tulisi erottaa omaksi ketjukseen tai osiokseen. Pitäisikö myös romanien, yh-äitien, nuorten syrjäytyneiden, homoseksuaalien ym. ryhmien rikokset lätkäistä yhteen ketjuun, koska nekin menevät yleensä tietyn ryhmän haukkumiseksi? Mielestäni tällä hetkellä ollaan vain ylisensitiivisiä tiettyjen ryhmien, kuten homojen ja maahanmuuttajien suhteen, kun taas toisia, kuten ylipainoisia, tupakoitsijoita ja hampunpolttajia saa varsin rauhassa haukkua, koska he ovat juuri nyt valtaapitävien arvostelun kohteena.

Normaali moderointi riittää, jos ketju eksyy asiastaan.

[Damien]

Et pysty esittämään mitään järkevää syytä, miksi yhden ryhmän rikokset tulisi erottaa omaksi ketjukseen tai osiokseen.

Juurihan niin tein.Niillä ketjuilla tai niihin tapahtuvalla vuodatuksella ja oman identiteetin
korostamisella ei ole mitään tekemistä keskustelun kanssa.Vaikka kivaa onkin saada porukka
itkemään "ot:stä".

Pitäisikö myös romanien, yh-äitien, nuorten syrjäytyneiden, homoseksuaalien ym. ryhmien rikokset lätkäistä yhteen ketjuun, koska nekin menevät yleensä tietyn ryhmän haukkumiseksi?

Check your facts.Enpä ole kyllä koskaan nähnyt noin sankkaa joukkoa(kuin siis teikäläisiä on),
jahtaamassa ja lynkkaamassa yksinhuoltajia nimimerkkien takaa jopa tapauksissa joissa ei ole
tuntomerkkien perusteella edes minkään näköistä viitettä siihen että tekijä olisi yksinhuoltaja.

Mielestäni tällä hetkellä ollaan vain ylisensitiivisiä tiettyjen ryhmien, kuten homojen ja maahanmuuttajien suhteen, kun taas toisia, kuten ylipainoisia, tupakoitsijoita ja hampunpolttajia saa varsin rauhassa haukkua, koska he ovat juuri nyt valtaapitävien arvostelun kohteena.

Sen harhaisen stipendi-vuodatuksesi jälkeen kyllä ymmärrän miksi moraalisi voi olla hieman hakoteillä
mutta ainakin kun minä viimeksi tarkistin, dullan kanssa höpöily on rikos, ihonväri ei.

Normaali moderointi riittää, jos ketju eksyy asiastaan.

Joka onkin täysin olematonta.

[Damien]

Onko se kirjoittajan vika jos tietyntyyppiset rikolliset tekevät rikoksia ja niistä uutisoidaan ulkomaiden päivälehtien etusivuilla?

Kirjoittajan motiiveista ehkä kielii enemmän se, millaisia rikoksia hän sieltä uutisista juuri haluaa
postata.Vai ihanko väität että suurin osa sinunkin postaamistasi uutisista on ulkomaalaisten tekemiä
tai täysin epäselviä tapauksia "kun muitakaan ei vaan löydy"?Gimme a break..

Täällä näyttää kokoontuneen oikein “viisaidenneuvosto” joilla on selvästi ikävää kun taas tietyntyyppiset rikokset ovat käytännössä hävinneet kokonaan

Kyllä niitäkin onneksi on.Tahtovat vaan usein hukkua tuohon päivittäispaskaan.

kenties “neuvoston” pitäisi harkita että perustaisi ihan itse esim. jonkun äärioikeistolaisen ryhmittymän ja ajaisi tukkansa pois jotta tännekin voisi sitten kirjoittaa mieleisiä juttuja.

Luojan kiitos jotkut omaavat sen verran terveen itsetunnon egoineen päivineen että uskaltavat
kertoa mielipiteensä tahi pohdintansa ilman neuvostoja, tukanleikkuuta, liimanhaistelua tai äärioikeistolaisuutta.

suosittelen ihan jokaista vilkaisemaan joskus ulkomaisia medioita niin maailma avartuu ihan toisella tapaa, sillä sielläkään ei ole näkynyt mieliä lämmittävien nahkatukkien tai jeesus nimisien tekemiä rikoksia ja sillä suurinosa kirjoittamistani jutuista on niiden etusivuilta suurimmilla kirjaimilla olleita kuten jo alussa totesin.

Taitaa nyt kyllä suuri osa olla ihan kotimaisista medioista, vaikkakin onhan ne ulkomaat-osion alla.

Eikö ole muuten jännä että siinä missä teillä on melkoisia ennakkoluuloja tietyistä ihmisistä,
monilla ihmisillä(kuten olette huomanneet) on myös teistä.Herääkin kysymys, miksi juuri te
otatte asiasta niin kovin tulta?

[devil_doll]

Et pysty esittämään mitään järkevää syytä, miksi yhden ryhmän rikokset tulisi erottaa omaksi ketjukseen tai osiokseen.

Juurihan niin tein.Niillä ketjuilla tai niihin tapahtuvalla vuodatuksella ja oman identiteetin
korostamisella ei ole mitään tekemistä keskustelun kanssa.Vaikka kivaa onkin saada porukka
itkemään "ot:stä".

Yleisen moderoinnin puute ei ole mikään syy laittaa tiettyä ryhmää koskevaa keskustelua yhteen ainoaan ketjuun tai siirtää rikostapauksia muualle kuin rikososioon. Logiikkasi pettää nyt pahemman kerran.

Pitäisikö myös romanien, yh-äitien, nuorten syrjäytyneiden, homoseksuaalien ym. ryhmien rikokset lätkäistä yhteen ketjuun, koska nekin menevät yleensä tietyn ryhmän haukkumiseksi?

Check your facts.Enpä ole kyllä koskaan nähnyt noin sankkaa joukkoa(kuin siis teikäläisiä on),
jahtaamassa ja lynkkaamassa yksinhuoltajia nimimerkkien takaa jopa tapauksissa joissa ei ole
tuntomerkkien perusteella edes minkään näköistä viitettä siihen että tekijä olisi yksinhuoltaja.

Mikä on "meikäläinen"? Kerro.

Oma arvaukseni on, että pidät minua rasistina ja "punaniskana", koska et itse pysty erottamaan asiallista, kriittistä keskustelua ja väittelyä meuhkaamisesta ja trollaamisesta, ja että pohjimmiltaan tämä johtuu siitä, että olet itsestäsi epävarma ja että oma erilaisuuden sietokykysi on huono.

Mielestäni sinä olet rasisti, koska haluat laittaa maahanmuuttajien tekemät rikokset omaan ketjuunsa. Sillä vihjaat, että he eivät ole samanlaisia kuin me, eikä heillä ole jollain ihmeellisellä tavalla edes kykyä noudattaa samoja lakeja kuin kantaväestöllä.

Naisten tekemissä rikoksissa ollaan herkästi ajautumassa "naisten tekemiä rikoksia vähätellään" -linjalle, joten sikäli se kyllä vastaa täysin maahanmuuttajista käytyä keskustelua. Elämöitsijätkin ovat usein samoja.

Muistutetaanpa mieleen oma kommentointisi ketjussa, jossa lapsi löydettiin kadulta ja toiset keskustelijat viittasivat synnytyksenjälkeiseen masennukseen ja äidin vaikeaan tilanteeseen:

Re: Alaston nainen ja lapsi löydettiin kadulta, kotona vauva (K)

ViestiKirjoittaja Damien päivämäärä La Kesä 06, 2009 7:13 pm

Ja ehdottomasti se "vaikea tilanne" johtuu miehestä?

Mielestäni tällä hetkellä ollaan vain ylisensitiivisiä tiettyjen ryhmien, kuten homojen ja maahanmuuttajien suhteen, kun taas toisia, kuten ylipainoisia, tupakoitsijoita ja hampunpolttajia saa varsin rauhassa haukkua, koska he ovat juuri nyt valtaapitävien arvostelun kohteena.

Sen harhaisen stipendi-vuodatuksesi jälkeen kyllä ymmärrän miksi moraalisi voi olla hieman hakoteillä
mutta ainakin kun minä viimeksi tarkistin, dullan kanssa höpöily on rikos, ihonväri ei.

Todellakin, ihonväri ei ole rikos, mutta sinun mielestäsi se jostain kumman syystä oikeuttaa erottelemaan ihmisiä.

Kertoisitko vielä, millä tavalla kertomukseni stipendijutusta oli "harhainen"? Kyse oli tapahtuneista tosiasioista, eikä mukana ollut lainkaan spekulointia, vaan ainoastaan pelkkiä faktoja.

Normaali moderointi riittää, jos ketju eksyy asiastaan.

Joka onkin täysin olematonta.

Sinuna en kauheasti elämöisi moderoinnista, kun ottaa huomioon pitkällisen trollauksesi esimerkiksi pedobear-jutussa.

[rosamarine]

Kertoisitko vielä, millä tavalla kertomukseni stipendijutusta oli "harhainen"? Kyse oli tapahtuneista tosiasioista, eikä mukana ollut lainkaan spekulointia, vaan ainoastaan pelkkiä faktoja.

Mua jäi vähän häiritsemään myös juttusi siitä stipendistä. Ja varsinkin tämä alla oleva kohta.

Mokia on silti tullut. Aina ei asioihin voi itse edes vaikuttaa. Peruskoulusta päästessä opettaja antoi kaupungin stipendin rehtorin ja kirkkoherran lapsille, ei minulle, joka olin luokan paras ja jolle se sääntöjen mukaan olisi kuulunut. Sain toisen, rahallisesti suuremman stipendin, mutta kaupungin stipendi olisi ollut tärkeämpi, koska siitä tuli merkintä todistukseen. Olin sen aiempina vuosina saanutkin, kuten kuului. Vedin johtopäätökset ja jätin päivälukion väliin.

Siskolleni muuten teki opettaja jossain vaiheessa saman tempun, sillä erotuksella, että stipendin sai yksi hänen pahimmista koulukiusaajistaan. Siskoni yritti tappaa itsensä samana iltana.

Ajatusmaailmasi on erittäin kunnianhimoinen. Tiesitkö, että stipendejä ei napata pelkillä numeroilla? Puhut tosiasioista, mutta tässä kuulemme vain sinun kantasi asioihin, eikä niin kovin perustellunkaan. Peruskoulussa stipendit ovat luokkaa kannustukseksi annetut ja tsempiksi eteenpäin. Stipendejä jakaa moni installaatio.
Oma poikani sai stipendin viime keväänä ja olin aika ihmeissäni, sillä hän ei todellakaan ole luokan priimus. Matematiikka ja kielet ovat vahvoja, samoin liikunta, mutta ei sitten mikään muu. Silti kuulin hänen luokanvalvojaltaan, että stipendi ei tullut turhasta, vaan poikani ansaitsi sen käytöksellään muita kohtaan. Hän on aika sosiaalinen ja valoisa persoona ja tuntui hyvältä kuulla, että poika ansaitsi stipendinsä omalla käytöksellään muita kohtaan.

Jos sen vuoksi on tappamassa itseään, ettei stipendiä saanut, on mielenterveydessä ja kotioloissakin jotain häikkää. Ehkä teillä on myös kunnianhimoiset vanhemmat? Jokuhan riman on laittanut niin korkealle, että paineet stipendistä laukaisee epätoivon tunteita. Suomessa ei kuitenkaan stipendin tarkoitus ole kustantaa opintoja, kun kaikille suodaan samat mahdollisuudet opiskeluun.
Mielestäni paras tapa olisi antaa stipendi joka vuosi eri oppilaalle, eikä aina samalle. Itse arvostan numeroissa enemmän 9:a kuin 10:a. 10 ei ole enää kehityskelpoinen.

[matlockb]

..Ja jos mua nyt jokin ärsyttää, niin ehkä se, etten aiemmin ollut tajunnut, että täällä pörrää kaksi Matlockia. Koko ajan aattelin, että ne on yks ja sama asia, mutta eeei. Onkin olemassa Matlock ja sitten se B-rapun Matlock

Et siinä tapauksessa tainnu huomata että täällä kirjottelee aina välillä/harvemmin, mutta kirjottelee kuitenkin kolmaskin Matlock? nimimerkiltään Mat-Lock,
Ovat molemmat olleet muistaakseni palstalla paljon pidempään kuin minä, en tätä vain huomannut nimimerkkiä valitessani että täällä on jo kaksi joihin on helppo sekoittaa, mutta onneksi oon b-rapun matlock, rosamarinen keksimä muistisääntö (otan sen huumorilla)

[Valoviikate]

Toisaalta taas voisikin koska noissa ketjuissa ei yleensä millään tavalla keskitytä edes itse rikokseen
vaan lietsomaan spekulaatiota tekijän ihonväristä, uskonnosta tai geneettisistä ominaisuuksista.

Ehkä vielä parempi idea olisi avata näille oma osio kun politiikallekin sellainen on.
Saisi se sisäsiittoinen punaniskajoukkokin peuhata ihan rauhassa ilman että joku muistuttaa
realiteeteistä.

Komppaan Damskua.
Tuskin nämä uutiset ovat ihan lähiaikoina lisääntyneet, Kiiski vain lisää niitä tänne innokkaammin.
Toisekseen en ole huomannut yhtäkään keskustelua Muhammedin/Yusufin/Fatiman tekemästä rikoksesta. Jostain kumman syystä te ihmiset - ketään erikseen nimeämättä - olette kiinnostuneempia kirjoittamaan mielipiteitänne uskonnosta, jota heidän perheissään harjoitetaan.

[Dexter Morgan]

Minä ainakin luen Kiiskin alustuksia mielelläni, eikä mielestäni niitä pitäisi niputtaa samaan ketjuun koska ne koskevat eri rikoksia, joista jokainen voi herättää keskustelua. Sitä en ymmärrä, miksi joitakin häiritsee se, että joku tekee alustuksia ihmisten tekemistä rikoksista muualla kuin synnyinmaissaan.

[Damien]

Komppaan Damskua.

Damskua?!?

Tuskin nämä uutiset ovat ihan lähiaikoina lisääntyneet, Kiiski vain lisää niitä tänne innokkaammin.
Toisekseen en ole huomannut yhtäkään keskustelua Muhammedin/Yusufin/Fatiman tekemästä rikoksesta. Jostain kumman syystä te ihmiset - ketään erikseen nimeämättä - olette kiinnostuneempia kirjoittamaan mielipiteitänne uskonnosta, jota heidän perheissään harjoitetaan.

No nyt sie sauli olet asian ytimessä kato.Kannattaa myös ymmärtää se toisen puolen hiljainen
näkemys asiasta.Tiedän nimittäin itsekin supisuomalaisena jääränä että paljon kivempaahan
se olisi arvostella ja haukkua muita kansalaisuuksia jonossa kun aina löytyy jostain toinen samanmoinen
komppaamaan niskan takaa ja samalla voi hieman nostaa sitä olematonta omaa identiteettiä
(niin, me suomalaisethan olemme takapajuinen junttikansa joka osaa vain valmistaa kännyköitä,
olla humalassa, hakata muijaa ja elää täällä kylmässä p*********ä.)

Minuahan ei edes riivaa millään tasolla se että palstalle muilutetaan myös ulkomaalaisten tekemiä
rikoksia koska rikoksia ne ovat siinä missä muutkin.
Kupoliin ottaa vain tuo pää perseessä kirjoittelu ja se ettei noilla ketjuilla ole mitään tekemistä
keskustelun kanssa vaan siellä huudellaan vuoron perään siitä miten ulkomaalaisten tekemä rikos
on törkeämpi potenssiin suomalaisen tekemään vastaavaan katsottuna, samalla kun rasvaillaan
peukaloa.

Sitten kun se perkeleen rotupetturi Damien avaa suussa ja muistuttaa faktoista, kuten vaikka siitä
että tarinassa on toinen puoli tai että tekijästä ei ole muuta tuntomerkkiä kuin että kyseessä oli mies,
alkaa kauhea itku ja parku siitä kuinka hyvä keskustelu piti sotkea.
Yleensä tuohon pisteeseen mennessä keskustelu on ollut yksi postattu uutinen ja spekulointia
tekijän tummasta ihonväristä ihan pelkällä mutulla tai tähtien asennosta päättelemällä.

[Damien]

Ja jos nyt joku ei bonjannut tuota pointtia, ei halunnutkaan tai haluaa muuten vain pitää
minua mulkkuna niin senkuin.En jaksa enempää kantaani selitellä koska sen voi lukea jo
jokaiseen ko. aiheeseen lukemastani kirjoituksesta.

Huomennapa tulette kuitenkin tietämään mitä mieltä teistä kaikista olen, ja lupaan että
tällä kertaa sanon asiani niin suoraan että sen varmasti vajainkin ymmärtää.

[Valoviikate]

No mutta, vaikka Koraani ja sharia-laki tuomitsevat murhaajat helvettiin, niin kyllähän ne rättipäät ja nuo-joilla-on-erikoiset-nimet-joten-he-saattavat-olla-ählämejä kuitenkin tekee terrori-iskuja, raiskauksia ja murhia selvästi enemmän kuin suomalaiset tekevät kännitappoja, joten parempi se on demonisoida ne kaikki!

Ja Damsku mikä damsku.

[devil_doll]

Kertoisitko vielä, millä tavalla kertomukseni stipendijutusta oli "harhainen"? Kyse oli tapahtuneista tosiasioista, eikä mukana ollut lainkaan spekulointia, vaan ainoastaan pelkkiä faktoja.

Mua jäi vähän häiritsemään myös juttusi siitä stipendistä. Ja varsinkin tämä alla oleva kohta.

Mokia on silti tullut. Aina ei asioihin voi itse edes vaikuttaa. Peruskoulusta päästessä opettaja antoi kaupungin stipendin rehtorin ja kirkkoherran lapsille, ei minulle, joka olin luokan paras ja jolle se sääntöjen mukaan olisi kuulunut. Sain toisen, rahallisesti suuremman stipendin, mutta kaupungin stipendi olisi ollut tärkeämpi, koska siitä tuli merkintä todistukseen. Olin sen aiempina vuosina saanutkin, kuten kuului. Vedin johtopäätökset ja jätin päivälukion väliin.

Siskolleni muuten teki opettaja jossain vaiheessa saman tempun, sillä erotuksella, että stipendin sai yksi hänen pahimmista koulukiusaajistaan. Siskoni yritti tappaa itsensä samana iltana.

Ajatusmaailmasi on erittäin kunnianhimoinen. Tiesitkö, että stipendejä ei napata pelkillä numeroilla? Puhut tosiasioista, mutta tässä kuulemme vain sinun kantasi asioihin, eikä niin kovin perustellunkaan. Peruskoulussa stipendit ovat luokkaa kannustukseksi annetut ja tsempiksi eteenpäin. Stipendejä jakaa moni installaatio.
Oma poikani sai stipendin viime keväänä ja olin aika ihmeissäni, sillä hän ei todellakaan ole luokan priimus. Matematiikka ja kielet ovat vahvoja, samoin liikunta, mutta ei sitten mikään muu. Silti kuulin hänen luokanvalvojaltaan, että stipendi ei tullut turhasta, vaan poikani ansaitsi sen käytöksellään muita kohtaan. Hän on aika sosiaalinen ja valoisa persoona ja tuntui hyvältä kuulla, että poika ansaitsi stipendinsä omalla käytöksellään muita kohtaan.

Jos sen vuoksi on tappamassa itseään, ettei stipendiä saanut, on mielenterveydessä ja kotioloissakin jotain häikkää. Ehkä teillä on myös kunnianhimoiset vanhemmat? Jokuhan riman on laittanut niin korkealle, että paineet stipendistä laukaisee epätoivon tunteita. Suomessa ei kuitenkaan stipendin tarkoitus ole kustantaa opintoja, kun kaikille suodaan samat mahdollisuudet opiskeluun.
Mielestäni paras tapa olisi antaa stipendi joka vuosi eri oppilaalle, eikä aina samalle. Itse arvostan numeroissa enemmän 9:a kuin 10:a. 10 ei ole enää kehityskelpoinen.

Kaupungin stipendi kuuluu (ehkä pitäisi puhua imperfektissä, sillä asiasta on yli 20 vuotta) luokan parhaalle, se sanotaan stipendin säännöissä. Juuri siksi siitä voi tulla myös merkintä todistukseen.

Vanhemmat eivät olleet kunnianhimoisia, vaan me lapset itse. Kun näkee ympärillään, millaista tulevaisuutta kouluttamattomuus tarkoittaa ja miten "parempien" talojen lasten vanhemmat kieltävät lapsiaan leikkimästä vuokratalojen kakaroiden kanssa, syntyy toisissa halu pärjätä ja näyttää. Toisenlaisissa tyypeissä taas voi syttyä esimerkiksi halu pistää turpaan naapurin kermaperseitä.