HOVIOIKEUS

[Valhalla]

Karkeahkon käsitykseni mukaan kuukausi eli valitusaika on kulunut umpeen. Ainakaan vielä ei puolustus ole kaiketi avautunut asiassa. Mahtavatkohan informoida mitään tai julkistaako hovi asiasta tiedoksiantoa? Silpaskaa tänne jos vihiä on.

[Tara]

SK: Päivitetty 13.12. 11:48, julkaistu 13.12. 11:28



Ulvilan surma: Omaiset valittivat kärsimyskorvauksista

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... sista.html

Ulvilan surmassa henkensä menettäneen henkilöstövalmentaja Jukka S. Lahden viisi sisarusta vaatii, että Vaasan hovioikeus määrää kullekin heistä maksettavaksi 10 000 euroa kärsimyskorvauksia.

Satakunnan käräjäoikeus hylkäsi aiemmin omaisten korvausvaatimukset, koska asianomistajia ei henkilökohtaisesti kuultu oikeudessa. Oikeudessa ei myöskään esitetty muutakaan selvitystä sisarsuhteen erityisestä läheisyydestä.

Uhrin omaiset eivät asianajajansa Seppo Kauppilan mukaan halunneet esiintyä oikeudessa murhajutun herättämän valtavan julkisen huomion takia. Nyt omaisten valituksessa sanotaan, että ”läheisyyssuhteen selvittämiseksi tulisi ottaa huomioon tapahtuman äärimmäinen poikkeuksellisuus.

Iltalehti kertoi aiemmin, että omaiset vaatisivat myös murhasta tuomitun Anneli Auerin lähipiiriin soluttautuneen peitepoliisi ”Sepon” kuulemista hovioikeudessa. Tästä ei kuitenkaan ole ainakaan vielä mainintaa omaisten valituksessa. Asia saattaa kuitenkin nousta esiin, kun omaiset vastaavat Auerin valitukseen.

Myös Anneli Auer on jättänyt murhatuomiostaan valituksen hovioikeuteen. Sitä ei kuitenkaan ole vielä julkistettu

----------

[Valhalla]

Hieman uskaliasta kylläkin ottaa kantaa sisarten vaatimukseen, mutta lapset kai saavat lakiosuutensa Jukan perinnöstä - niin mistähän tuo vaadittu summa maksettaisiin - tai siis Anneli maksaisi. Mikä on Annelin perintöosuus kun on syyllinen tai miten lienee avioehdot ja pätevätkö näissä olosuhteissa. 10t nyt paljoa ole, mutta 5x ja sisarille?

Itse näkisin lasten rahastojen hoidon ensisijaisena enkä ainakaan sitä vähentäisi muilla vaatimuksilla.

Tuo Sepon kuuleminen? Seppohan on ymmärtääkseni esitutkintaan lausunnot tai peräti raportit antanut mutta salattuina eivät sisältyneet esitutkinnan pöytäkirjaan eikä niitä luovutettu kaiketi puolustuksellekaan. Kuitenkin niitä voitaneen käyttää vasta kun ovat oikeudessa mukana ja toisaalta hoviinhan valitetaan vain käräjäoikeuden päätöksestä. Samaten Sepon lausuntoon sisältyy sama semantiikka kuin oikeuden istuntoonkin: Annelin sana ei kelpaa ja lasten lausuntoja oikeus ei katsonut voivansa aivan aiheesta käyttää. Mitäs muuta annettavaa etenkin puolustukselle Sepolla olisi. Ja varsinkaan tuo kuuleminen ei lapsia säästele. ( Ei tosin säästänyt koko Seppo -funktiokaan - vaikka hyvä olisikin ollut tarkoitus ) - tästähän kylläkin suurin synti lankeaa alku- ja rikospaikkatutkimukselle.

[turumurre]

Satakunnan Kansa 13.12:

Ulvilan surma: Puolustuksen uusia todisteita ei vielä julki

Ulvilan surmasta murhatuomion saaneen Anneli Auerin valituksesta Vaasan hovioikeuteen ei vastoin aiempaa tietoa saada tietoa julkisuuteen vielä maanantaina.

Valitusta odotettiin poikkeuksellisen suurella mielenkiinnolla, koska Auerin asianajaja Juha Manner oli etukäteen kertonut valituskirjelmän sisältävän uutta tietoa hänen päämiehensä syyttömyydestä.

Manner jättikin valituksen Satakunnan käräjäoikeuteen maanantaina, joka on viimeinen jättöpäivä.

Laamanni Kari Laurén kävi koko aamupäivän läpi valituskirjelmää ja sen liitteitä. Kysymys on tiettävästi joistakin salaisiksi määrättävistä tiedoista, joita valituskirjelmä sisältää tai saattaa sisältää.

Laamannin päätöksellä Auerin valituskirjelmästä annetaan tieto julki vasta tiistaina, käräjäoikeudesta viestitetään.

[Tara]

SK:

13.12. 12:49, julkaistu 13.12. 11:28

päivitystä..
Ulvilan surma: Puolustuksen uusia todisteita ei vielä julki


Ulvilan surmasta murhatuomion saaneen Anneli Auerin valituksesta Vaasan hovioikeuteen ei vastoin aiempaa tietoa saada tietoa julkisuuteen vielä maanantaina.

Valitusta odotettiin poikkeuksellisen suurella mielenkiinnolla, koska Auerin asianajaja Juha Manner oli etukäteen kertonut valituskirjelmän sisältävän uutta tietoa hänen päämiehensä syyttömyydestä.

Manner jättikin valituksen Satakunnan käräjäoikeuteen maanantaina, joka on viimeinen jättöpäivä.

Laamanni Kari Laurén kävi koko aamupäivän läpi valituskirjelmää ja sen liitteitä. Kysymys on tiettävästi joistakin salaisiksi määrättävistä tiedoista, joita valituskirjelmä sisältää tai saattaa sisältää.

Laamannin päätöksellä Auerin valituskirjelmästä annetaan tieto julki vasta tiistaina, käräjäoikeudesta viestitetään.

Omaiset haluavat korvauksia
Ulvilan surmassa henkensä menettäneen henkilöstövalmentaja Jukka S. Lahden viisi sisarusta vaatii, että Vaasan hovioikeus määrää kullekin heistä maksettavaksi 10 000 euroa kärsimyskorvauksia.

Satakunnan käräjäoikeus hylkäsi aiemmin omaisten korvausvaatimukset, koska asianomistajia ei henkilökohtaisesti kuultu oikeudessa. Oikeudessa ei myöskään esitetty muutakaan selvitystä sisarsuhteen erityisestä läheisyydestä.

Uhrin omaiset eivät asianajajansa Seppo Kauppilan mukaan halunneet esiintyä oikeudessa murhajutun herättämän valtavan julkisen huomion takia. Nyt omaisten valituksessa sanotaan, että ”läheisyyssuhteen selvittämiseksi tulisi ottaa huomioon tapahtuman äärimmäinen poikkeuksellisuus.

Iltalehti kertoi aiemmin, että omaiset vaatisivat myös murhasta tuomitun Anneli Auerin lähipiiriin soluttautuneen peitepoliisi ”Sepon” kuulemista hovioikeudessa. Tästä ei kuitenkaan ole ainakaan vielä mainintaa omaisten valituksessa. Asia saattaa kuitenkin nousta esiin, kun omaiset vastaavat Auerin valitukseen


http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... sista.html

---------
No meneepä vaikeaksi, salaisia uusia tietoja syyttömyydestä?? Eih..Kuinka saisi rikki kookospähkinän!!

[Valhalla]

Auerilla syyttömyydestään uusia todisteita
Julkaistu 14.12.2010 08:46 (päivitetty 09:25)

Satakunnan käräjäoikeudessa aviomiehensä murhasta elinkautiseen vankeuteen tuomittu Anneli Auer sanoo esittävänsä uusia todisteita syyttömyydestään.

Vaasan hovioikeudelle osoitetussa valituksessa ja vangitsemisasiaa koskevassa kantelussa todetaan, että puolustuksella on hallussaan käräjäoikeuden käsittelyn jälkeen laadultaan parannettu hätäkeskuspuhelun nauhoite. Alkuperäinen hätäkeskuspuhelu on uudelleensuodatettu Finnvox-studiolla tämän vuoden syyskuussa. Valituksen mukaan tallenteen erottelukyky ja selkeys on käräjäoikeudessa esitettyä nauhaa parempi. Valituksen mukaan uusi todiste osoittaa varmuudella, ettei Auer ole osallisena aviomiehensä murhassa.

Käräjäoikeudessa keskeisin todiste Auerin syyllisyydestä oli syytetyn hätäkeskukseen soittama hätäpuhelu. Keskusrikospoliisin asiantuntijalausunnon mukaan nauhalta ei kuulu ulkopuolisen surmaajan ääniä.

Auer vaatii valituksessa, että käräjäoikeuden tuomio kumotaan kokonaisuudessaan. Auer myös vaatii, että hänet vapautetaan heti odottamaan hovioikeuden käsittelyä.

Lisäksi Auer vaatii, että keskusrikospoliisin on esitettävä kaikki poliisin peitetoimintaa koskevat raportit, muistiinpanot ja muut asiakirjat sekä päätös peitetoiminnasta.

Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi Auerin aviomiehensä murhasta elinkautiseen vankeuteen. Oikeuden mukaan Auer murhasi miehensä, sosiaalipsykologi Jukka S. Lahden joulukuun ensimmäisenä yönä kuusihenkisen perheen kotona Satakunnan Ulvilassa. Oikeus totesi, että leski oli syyntakeinen eli hän oli toiminut täydessä ymmärryksessä teon aikana.

Auer tuomittiin lisäksi maksamaan perheen neljälle lapsille kärsimyskorvauksia yhteensä 80 000 euroa.

[Valhalla]

"Valituksen mukaan tallenteen erottelukyky ja selkeys on käräjäoikeudessa esitettyä nauhaa parempi. Valituksen mukaan uusi todiste osoittaa varmuudella, ettei Auer ole osallisena aviomiehensä murhassa."

Yhym! Mielenkiintoista. Mitähän siitä _uole -sanasta on tullut. Mikäs se FBI:n palaute nauhasta oli? Hoville tuskin kelpaa vain pätkä vaan koko nauha. Vertailuun alkuperäinen, käräjien versiot ja valitukseen sisältynyt. Ja hovi käsittelee asiaa vain valituksen osalta joten onko muita ja varmaan on - näitä valituksen kohtia.

Ja kun vankilaan ei voi perustaa labraa:

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... staan.html

Tietääkös joku, että tuleeko syyttäjä kommentoimaan näitä ennen käsittelyä eli ns vastine julkisuuteen.

[Tara]

SK

14.12. 10:20, julkaistu 14.12. 10:07
Elinkautisvanki Anneli Auer vaatii vapauttamistaan



Anneli Auer saapumassa marraskuussa Satakunnan käräjäoikeuteen kuulemaan mielentilatutkimuksensa tulosten käsittelyä.
Ulvilan surmasta elinkaudeksi vankeuteen tuomittu Anneli Auer pitää vangittuna pitämistään kohtuuttomana ja vaatii päästä vapaalta jalalta valmistautumaan tulossa olevaan hovioikeuskäsittelyyn.

Tämä ilmenee Auerin Vaasan hovioikeuteen jättämästä valituskirjelmästä, joka julkistettiin tiistaina. Auer vaatii, että Satakunnan käräjäoikeuden tuomio kumotaan kokonaisuudessaan ja kaikki hänelle määrätyt korvausvelvollisuudet poistetaan.

Auer perustelee vapauttamisvaatimustaan oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin saamisella. Hänen mukaansa oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ei ole mahdollista valmistautua vankilassa.

Auer viittaa murhajutun todistusaineiston laajuuteen ja ennen kaikkea oikeudenkäynnissä cd- ja dvd-perusteiseen sekä muuhun data-aineistoon. Vankilassa ei hänen mukaansa ole käytettävissä teknisiltä ominaisuuksiltaan riittäviä tietokoneita ja -ohjelmia, jotta hänellä olisi mahdollisuus perehtyä tekniseen todistusaineistoon.
---------§§§----------

Auerko järjestää itse itselleen oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja tarvitsee siihen teknisiä välineitä..Siis jonkinlainen tietokoneko on, mutta ei kyllin tehokasta?

[Valhalla]

Tuo vapaalle jalalle pääseminen nyt on niin kevyttä, että ei ikinä. Liekö edes ollut tosissaan. Nauhastakin tietenkin paha sanoa vaikka ymmärrettävästi itsevarmalta lausunnolta kuulostaa. Voi olla uhoa tai jotakin muuta.

Kummallisen tulkinnanvaraisilla, subjektiivisilla asioilla tuomiota kuitenkin on haettava - kiitos poliisin pohjatöiden. Toisaalta - oliko puolustuksella muuta tehtävissä kuin hyökätä päätodistetta vastaan. Syteen tai saveen - mutta tuo todiste on kumottava. Seuraavaksi listalle jäi surmaan kulunut aika ja hp:n jäljettömyys. Ne ei yksinään riittäne joten strategia oli selviö.

[Tara]

Lisää päivitystä SK


Päivitetty 14.12. 10:40, julkaistu 14.12. 10:17
KRP:tä vaaditaan paljastamaan ”Sepon” keräämät tiedot Auerista

Harri Aalto Lähetä palautetta toimittajalle
Ulvilan surmasta tuomitun Anneli Auerin puolustus vaatii, että Vaasan hovioikeus julkistaa kaiken sen keskusrikospoliisin (KRP) materiaalin, jonka poliisi keräsi murhan esitutkinnan aikana peitepoliisitoiminnalla.

KRP solutti ”Sepoksi” nimetyn peitepoliisin Anneli Auerin lähipiiriin. ”Seppo” keräsi tietoja useiden kuukausien ajan sen jälkeen, kun hän oli iskenyt Auerin lenkkipolulta. Auerin mukaan ”Seposta” tuli hänen poikaystävänsä.

Auerin puolustus hakee peitepoliisitoiminnan tiedoista nimenomaan Auerin syyttömyyttä tukevia tietoja. Jo rikosoikeudenkäynnissä ilmeni, ettei poliisi saanut peitetoiminnallaan todisteita Auerin syyllisyydestä miehensä Jukka S. Lahden murhaan.

Iltalehden aiemmin haastattelema Lahden sisarusten asianajaja Seppo Kauppila vaati, että hovioikeus määrää peitepoliisi ”Sepon” todistajaksi jutun suullisessa pääkäsittelyssä.

[Valhalla]

Tuskin avaa Sepon kansiota. Jos peitepoliisi ei saanut syyllisyyttä tukevaa näyttöä niin eipä kait syyttömyyttäkään. Olihan kanssakäymiset vain todistajina kelpaamattomien murhaajan ja lasten kanssa ja lisäksi ilman todisteaineistoa. Lisäksi jos raskauttavaa olisi löytynyt on poliisilla velvoite sen esiintuomiseen.

Syyttäjäkin voi aina sanoa Annelin arvanneen peitetoiminnan joten vain kovat todisteet asiassa painavat.

[Tara]

Juurikin noin. Annelilla oli tuntosarvet töröllään alusta asti. Miksi? Jos olisi syytön, niin miksi niin pelätä mahtaako poikaystävä olla poliisi tai joku hämäräheppu. Kummallinen suhde kuitenkin, kai sitä poikaystävänsä ammatin ja taustan haluaa ja saa tietää ilman mitään ihmeempiä vetkutteluja.. Tuskinpa paljastui mitään syyttömyyttä osoittavaakaan, A pitänyt suunsa siitä asiasta visusti rullalla. Niin, miksi??

[Ankkalinna]

Syyttäjäkin voi aina sanoa Annelin arvanneen peitetoiminnan joten vain kovat todisteet asiassa painavat.

Aika kova pokka Annelilla, jos syyllisenä päästäisi poliisiksi epäilemänsä miehen ujuttautumaan kotiinsa ja lastensa elämään

[Valhalla]

mutta eipä jaksa enää asia julkisuutta kiinnostaa. Paikalla oli vain maikkari ja Satakunnan Kansa. Ja täälläkin vain pari pöhlöä.

Syyttäjäkin voi aina sanoa Annelin arvanneen peitetoiminnan joten vain kovat todisteet asiassa painavat.

Aika kova pokka Annelilla, jos syyllisenä päästäisi poliisiksi epäilemänsä miehen ujuttautumaan kotiinsa ja lastensa elämään

Josko tuo aukesi vasta hieman viiveellä - pisti varovaiseksi mutta ei ollut varma. Seppo lie kysellyt hieman arkoja asioita ja ne eivät liittyneet intiimielämään vaan työkaluihin ja vaatteisiin sun muihin kummallisuuksiin.

[Tara]

MTV3: Uusi 112-nauha Ulvilan surmasta

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/MTV3% ... 38258.html

Uusi? Sama vanha nauha se on, ja jos siinä ei kuulu hiiskausta tai niiskausta kolmannesta aikuisesta paikalla, siitä tuskin paljastuu mitään oleellista uutta. Alibin artikkelissako se oli, että nauhalta kuuluisi nyt selvemmin kuinka JL huusi vaimoaan apuun useita kertoja. Näkyyhän siitä olemassa olevasta litteroinnista uhrin sana Annu useammin kuin kaksi kertaa, sekä Annu! että 'Auuu'-muodossa, ja Auuu on jonnekin litteroinnin versioon kirjoitettu Annu. Vaimo kertoi ensimmäisessä kuulustelussa, että mies ei huutanut apua, muuten vain huuteli Annua 'että olenko mä vielä hengissä tai jotain', 'en tiedä sitten kun Jukka on nyt kuollut, niin mitä asiaa hänellä oli'! (en jaksa hakea tarkkaa lainausta etp:stä), 'saattoi se huutaa Hannuakin'.

Tarvittiinko neljä vuotta siihen että vaimo ymmärtää, että mies huusi apua?? Mitä käänteentekevää tässä on (Alibin otsikointia)?