Huijauskirje ajoi rikoksiin

[Sippura]

Äiti kavalsi kehitysvammaiselta pojaltaan

Keskiviikko 15.12.2010 klo 13.40

Kuopiolaisnainen anasti lähes 100 000 euroa pojaltaan, vanhemmiltaan ja kehitysvammaliitoilta.

Pohjois-Savon käräjäoikeus on tuominnut 52-vuotiaalle naiselle 1,5 vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen ja 40 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Nainen syyllistyi kahteen törkeään kavallukseen, törkeään petokseen, väärennykseen ja kavallukseen.

Lipeäminen kaidalta polulta alkoi lokakuussa 2008. Nainen kavalsi oman, kehitysvammaisen poikansa tililtä seuraavan puolentoista vuoden aikana yhteensä 26 700 euroa. Rahat hän lähetti Hollantiin.

Motiivi teolle oli, että nainen oli saanut ulkomailta ilmoituksen rahavoitosta, jonka saamisen edellytyksenä oli ensin lähettää rahaa.

Toukokuussa 2010 puhallusten tahti kiihtyi. Nainen siirsi paikalliselta kehitysvammaisten tukiyhdistykseltä omalle tililleen 26 830 euroa. Oikeus piti näitä kavalluksia törkeinä, sillä summat olivat suuria ja hän oli vanhempana sekä yhdistyksen rahastonhoitajana käyttänyt hyväkseen erityisen vastuullista asemaansa.

Väärennös ja törkeä petos syntyivät naisen tekaistua valtakirjan, jonka avulla hän sai siirrettyä iäkkäiden vanhempiensa tililtä itselleen 36 370 euroa.

Kavallustuomio tuli 5 100 euron anastamisesta toiselta kehitysvammaisten tukiyhdistykseltä.

Yhteensä summat nousivat noin 95 000 euroon. Nainen maksoi kaikki rahat takaisin ja myönsi syyllistyneensä rikoksiin. Yksikään uhri ei vaatinut vahingonkorvauksia.

Oikeus otti rangaistusta määrätessään huomioon naisen yhteistyön ja varojen palauttamisen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121 ... 2_uu.shtml

Laitoinpa tämän tähän vielä muistutukseksi noista tyypillisistä Nigerian huijauskirjeistä.

Ihmettelen vaan suuresti, että vielä tänä päivänä on ihmisiä jotka moiseen retkuun menevät!

Toisaalta tuntuu, että kyse olisikin jostain muusta ja äiti keksi huijauksen hätävaleeksi - tiedä häntä.

[Dormeator]

Voipi olla muutakin, sama pyörähti myös täällä mielessä.. vaikeahan tuota on tajuta että johonkin noin naurettava kusetus uppoaa täydestä.
Yksi olisi sairaanloinen peliriippuvuus mihin rahaa olisi nainen voinut kavaltaa, mutta samapa tuo. tuomion silti saa rikoksesta.

[hannu hanhi]

Edelleen on tietämättömiä ihmisiä, joihin nigerialaistyyliset huijaukset uppoavat. Wincapita on oikein malliesimerkki pyramidihuijauksesta, mutta siihenkin upotti rahojaan moni fiksuna pidetty ja omassa työssään taloudellisesti hyvin menestynyt ihminen. Nörttisukupolvi ehkä paremmin tuntee huijaukset, mutta vähänkänkin vanhempi väki nielee syötin helpommin.

Entinen ministeri ja Valmetin pääjohtaja Olavi J. Mattila sortui myös nigerialaiskirjeisiin, joiden vuoksi hän joutui suuriin ongelmiin.

Olavi J. Mattilalle
ehdollista vankeutta
Turun Sanomat 11.3.2004 2:00:36


LEHTIKUVA
Olavi J. Mattila

Ministeri Olavi J. Mattila on tuomittu vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen Helsingin käräjäoikeudessa. Lisäksi hän joutuu maksamaan satojentuhansien eurojen vahingonkorvaukset.

85-vuotiaan Mattilan katsottiin syyllistyneen kahdeksaan törkeään petokseen ja yhteen törkeän petoksen yritykseen sekä törkeään velallisen epärehellisyyteen.

Mattilan liikekumppani, tanskalainen mies, sai puoli vuotta ehdollista vankeutta törkeästä petoksesta ja törkeän petoksen yrityksestä. Lisäksi oikeus määräsi miehet maksamaan yhteisvastuullisesti 500 000 dollaria (yli 400 000 euroa) yritykselle, jolta he olivat lainanneet kyseisen summan.

Tuomiot liittyvät kaksikon 1990-luvun puolivälissä tekemiin Nigerian-liiketoimiin, joihin he saivat keinoteltua mittavat lainasummat eri tahoilta. Rahaa lainattiin muun muassa Mattilan entuudestaan tuntemilta liikemiehiltä. Mattila ja tanskalainen eivät joko kertoneet lainaajille, mihin tarkoitukseen riihikuivaa tarvittiin, tai valehtelivat, että potti sijoitetaan Kazakstaniin. Rahoja ei sen koommin näkynyt.

Rangaistukset ovat kutakuinkin samat kuin mitä syyttäjä oikeudessa vaati. Molempien miesten tuomioissa otettiin huomioon teoista kulunut pitkähkö aika sekä miesten heikentynyt terveydentila. Mattilan rangaistusta lieventäväksi seikaksi katsottiin lisäksi se, että hän joutui nigerialaishuiputuksen uhriksi myös itse ja menetti kaupoissa omiakin rahojaan.

Ministerin optimismille ei ollut perusteita



Asiaa ruodittiin käräjillä kolmisen viikkoa sitten, jolloin molemmat miehet kiistivät kaikki syytteet. Mattila myös sanoi uskovansa edelleen, että saa Nigeriaan sijoittamistaan rahoista tuottoa. Oikeus ei kuitenkaan pitänyt miesten selityksiä uskottavina ja totesi niiden olevan ristiriidassa todistajien kertomusten ja kirjallisten todisteiden kanssa.

Lainojen hakuaikaan Mattila oli jo pahasti velkaantunut. Oikeus katsoi ministerin lisänneen velkojaan perusteettomasti, sillä Nigerian-sijoitukset ovat verrattavissa uhkapeliin. Mattila menettikin vuosina 1994–1997 ainakin kaksi miljoonaa markkaa (336 000 euroa) omia ja yli miljoona dollaria (yli 800 000 euroa) ja noin 360 000 markkaa (60 000 euroa) lainarahaa.

Käräjäoikeus uskoi, että Mattila ei halunnut tahallaan aiheuttaa vahinkoa velkojilleen. Oikeus piti kuitenkin ministerin optimismia Nigerian-bisneksiin perusteettomana.

Niin kutsutut nigerialaiskirjeet ovat Afrikan maista lähetettyjä huijauskirjeitä, joiden avulla on petkutettu ihmisiä eri puolilla maailmaa. Kirjeissä tarjotaan vastaanottajalle esimerkiksi miljoonasopimusta, jonka arvosta vastaanottaja saisi suuren osan sen jälkeen, kun tietyt ennakkomaksut on maksettu.

Kirjeitä alkoi liikkua Suomessa 1990-luvun alussa, ja niitä tipahteli aluksi paperimuodossa. Nykyään ne leviävät sähköpostitse.

Olavi J. Mattila istui Suomen hallituksessa presidentti Urho Kekkosen valtakaudella. Mattila oli ulkoministeri, kauppa- ja teollisuusministeri, ulkomaankauppaministeri sekä kansliaministeri.

[Damien]

Ihmettelen vaan suuresti, että vielä tänä päivänä on ihmisiä jotka moiseen retkuun menevät!

Miksi ei olisi?Jos kaksi asiaa on varmaa niin ihmisen tyhmyys ja ahneus.Molemmat tarvittaessa
korreloivat toinen toistaan.Suomalaisistakin varmaan hyvin harva menee enää näihin mutta sehän
jo riittää.Ja kun mukaan lasketaan kaikissa muissa valtioissa olevat ihmiset jotka retkahtava päivittäin
näihin ketjukirjeisiin plus tällaiset jackpotit niin onhan se kannattavaa bisnestä.
Senkun noukit osoitteita nettisivuilta ja alat spämmäämään.

Tuossa jo hannu hanhen esimerkissä kyse taisi olla molemmista.Mattilalla kun varmaan oli
pätäkkää jo ihan ennestäänkin mutta kivahan sitä on saada lisää tekemättä juuri mitään.

Toisaalta tuntuu, että kyse olisikin jostain muusta ja äiti keksi huijauksen hätävaleeksi - tiedä häntä.

Eiköhän esitutkinnassa ole jo selvitetty nuo kirjeenvaihdot ja se, minne rahoja on siirrelty.
Moneen turhaan ihmiset ovat omaisuutensa kadottaneet mutta selityksenä minusta ainakin
sadan tonnin kadottamiselle on "että kun sähköpostissa lupasivat minulle miljuunan jos lähetän rahaa".
Mahtaa hävettää.

[Sippura]

---
Eiköhän esitutkinnassa ole jo selvitetty nuo kirjeenvaihdot ja se, minne rahoja on siirrelty.
Moneen turhaan ihmiset ovat omaisuutensa kadottaneet mutta selityksenä minusta ainakin
sadan tonnin kadottamiselle on "että kun sähköpostissa lupasivat minulle miljuunan jos lähetän rahaa".
Mahtaa hävettää.

Jep, kyllähän varmaan oikeus on selvittänyt, että rahat ovat todella menneet huijareille. Ei vaan millään jaksa käsittää ihmisten tyhmyyttä ja sinisilmäisyyttä vallankin kun noita varoittavia esimerkkejä on julkisuudessa ollut jo vaikka kuinka paljon, kuten tuo Mattilan juttukin.

[Damien]

Elämä on aika pitkälti erehtymistä ja oppimista.

[Saga]

Mutta millä ihmeen konstilla on nainen pystynyt maksamaan lähes 100 000 euroa takaisin noin nopeasti? Tuskin sitä lottovoittoa kuitenkaan sieltä Hollannista tuli.. Ja pankista ei luultavasti lainaa tuollaiseen tarkoitukseen irtoa.

[Damien]

Mutta millä ihmeen konstilla on nainen pystynyt maksamaan lähes 100 000 euroa takaisin noin nopeasti? Tuskin sitä lottovoittoa kuitenkaan sieltä Hollannista tuli.. Ja pankista ei luultavasti lainaa tuollaiseen tarkoitukseen irtoa.

Itse mietin ihan samaa.Voihan tosin uutisoinnissakin olla virhe ja nainen makselee niitä sitä myöten kuin pystyy.Tai sitten pisti pystyyn pienen lottohuijauksen.

[Marsalkka]

Mutta millä ihmeen konstilla on nainen pystynyt maksamaan lähes 100 000 euroa takaisin noin nopeasti?

Myynyt asuntonsa ja muuttanut vuokralle asumaan? Myynyt kesämökkinsä?

[Damien]

Ja taas yksi nuija meni koukkuun:

Noin 40-vuotiaan suomalaisnaisen tietokoneen näytölle tuli viime vuoden alkupuolella viesti, jonka mukaan hän oli voittanut lottoarvonnassa miljoona euroa.

Nainen uskoi voittoon, vaikka ei mihinkään arvontaan ollutkaan osallistunut. Hän antoi viestin lähettäjälle puhelinnumeronsa.

Pian sen jälkeen naiseen otettiinkin yhteyttä.

Espanjalaiseksi esittäytynyt soittaja pyysi naista lähettämään erilaisilla verukkeilla rahaa espanjalaiselle pankkitilille, jotta muhkea lottopotti voidaan siirtää naisen tilille Suomeen.

Hyväuskoinen nainen lähetti useina eri pankkisiirtoina Espanjaan yhteensä 13 800 euroa. Viimeisen tilisiirron hän teki viime kesänä.

Vastapuoli ei kuitenkaan hellittänyt, vaan naista pommitettiin sen jälkeen useilla soitoilla viikossa.

Viimeisen kerran naiseen oltiin yhteydessä viime joulukuussa. Häntä pyydettiin edelleen lähettämään rahaa, jotta miljoonavoitto voidaan maksaa hänelle.

- Soittaja antoi aina uusia selityksiä sille, miksi rahaa pitää vielä lähettää. Nainen uskoi selityksiin aikansa, mutta ei kesäkuun jälkeen enää lähettänyt rahaa, sanoo rikosylikonstaapeli Jouni J. Niskanen Helsingin poliisista.

Poliisin mahdollisuudet tekijän tai tekijöiden kiinni saamiseksi ovat hyvin heikot.

- Tällaisessa tapauksessa on aika vähän tehtävissä, Niskanen sanoo.

Poliisi voi tehdä oikeusapupyynnön Espanjan poliisille, mutta on epävarmaa, johtaisiko se tällaisessa jutussa mihinkään.

Naisen rahojen takaisin saamista pidetään äärimmäisen epätodennäköisenä, sillä luultavaa on, että rahat on nostettu pankkitililtä. Tili on voitu avata väärillä henkilötiedoilla, joten sitäkään kautta tekijän jäljille ei välttämättä päästäisi.

Iltalehti

Onkohan paljon kellot soineet jos nainen tiedosti ettei mihinkään arvontaan ollut osallistunut,
summakin näin kotimaan loton mittakaavassa olisi ollut aika huikea.
Itku pitkästä ilosta.

[Saga]

Mutta millä ihmeen konstilla on nainen pystynyt maksamaan lähes 100 000 euroa takaisin noin nopeasti?

Myynyt asuntonsa ja muuttanut vuokralle asumaan? Myynyt kesämökkinsä?

Tosiaan, myöhemmin luinkin jostain lehdestä että nainen myi asuntonsa saadakseen maksettua rahat takaisin. Omaa tyhmyyttähän tuo totta kai on 100 %, mutta tuli jotenkin sääli silti. Noin naurettavaan juttuun kun menettää peräti 95 000 euroa niin täytyyhän sen tuntua aivan kauhealta. Olisi varmaan ollut niille rahoille muutakin käyttöä, esim. kehitysvammaisesta pojasta huolehtiminen kun äiti jossain vaiheessa kuolee.

Tämä uusin uhri selvisi sentään vähemmällä, alle 15 000 eurolla. Kyllähän se aivan järjettömältä tuntuu että VIELÄKIN ihmiset menevät lankaan noihin. Ymmärrän että silloin joskus 5-10 vuotta sitten, mutta kun noista on jatkuvasti varoitettu ja ollut juttua, niin ei kaikkien varoituskellot vieläkään soi. Noin 40-vuotias ei vielä ole edes kauhean vanha. 83-vuotiaan appeni voisi ehkä kuvitellakin luulevan, että hän on jotain voittanut, jos tuollainen pop up näytölle yht'äkkiä ilmaantuisi.

[Damien]

Minulla taas kävi enemmän sääliksi tuota kehitysvammaista poikaa.
Kuinka edes äiti kehtaa kavaltaa oman lapsensa rahoja saadakseen itselleen taloudellista hyötyä..

[Damien]

Niille joille huijauskirjeet tai scam-baiting ei ole vielä tuttua, kannattaa tutustua: 419baiter.com

Tuolta löytyy siis englanniksi sähköpostin vaihtoa siitä kun huijaria huijataan,
mm. juurikin noita lotto ja treffiskämmejä.

[Tiina]

Minulla taas kävi enemmän sääliksi tuota kehitysvammaista poikaa.
Kuinka edes äiti kehtaa kavaltaa oman lapsensa rahoja saadakseen itselleen taloudellista hyötyä..

Niin no, ehkäpä tarkoituksena on ollut maksaa pojalle takaisin sitten kun tämä mieletön voitto on kilahtanut omalle tilille. Mutta sitten kävikin näin, että ei tullut yhtään mitään. Korjausliikejähän on nyt kuitenkin tehty, kun poika sai rahat takaisin, joten ihan paatunut rikollinenhan tämä mamma ei liene ole.