HOVIOIKEUS

[Rouva_Etsivä]

Perustelevatko he millään tavalla tuota tummentamaani kohtaan - kuka ja miksi on heitellyt lasinpaloja ikkunasta ulos?

No höh, jos on ollut vaikka Jukka? Lavastanut oman kuolemansa

[Rouva_Etsivä]

Huvitti tuossa viestissä erityisesti se, että kirjoittaja kertoo alussa, että poliisin puhuttelussa oli maininnut kuulleensa Annelin ja Jukan eroaikeista, mutta viestin loppupuolella muuttaa yhtäkkiä mieltään ja terottaa, että "totuus on etten koskaan kuullut eroaikeista". Siis oliko kuullut vai eikö ollut?!

Niin mutta eikö se Annelikin ensin tunnustanut (ja jopa lapsilleenkin) mutta sitten yhtäkkiä ei ollutkaan murhannut miestään? Siis oliko murhannut vai eikö ollut? Kummallista sakkia valikoitunut niille kulmille

[Tara]

IL
21.12.2010

Joulu vankilassa

Anneli Auer on jo toisen kerran joulun erossa lapsistaan.

Elinkautiseen vankeuteen miehensä murhasta tuomittu Anneli Auer viettää nyt toisen joulunsa vankilassa.


Auer vaati viime viikolla Satakunnan käräjäoikeudelle jättämässään valituksessa välitöntä vapauttamistaan, mutta ainakaan ennen joulua häntä ei vapaalle lasketa.

Auer on koko ajan kiistänyt surmanneensa miehensä ja hän on ilmaissut tyytymättömyytensä käräjäoikeuden tuomioon. Nyt Auer haluaisi päästä pikaisesti vapaalle odottamaan todennäköisesti keväällä alkavaa hovioikeuden käsittelyä.

Auerin asianajajan Juha Mannerin mukaan hovioikeus käsittelee vapausvaatimuksen luultavasti lähiviikkoina.
- Hovioikeuden on käsiteltävä vaatimus kiireellisenä. Heidän on otettava kantaa siihen, onko Aueria kohtuullista pitää vangittuna. Asiassa ei järjestetä istuntoa, vaan he käsittelevät asian omassa kokoonpanossaan.

Puolustuksen mukaan hovioikeuden tulevaan käsittelyyn valmistautuminen on mahdotonta vankilasta käsin, sillä esimerkiksi tietotekniikkaan vaativiin todisteisiin tutustuminen on vankilan koneella vaikeaa.

Aatto yksin

Joulun, - ja todennäköisesti myös uudenvuoden, Auer viettää joka tapauksessa telkien takana. Tämä on toinen vuosi peräkkäin, kun Auer on joulun erossa neljästä lapsestaan. Jouluaattona ei Turun vankilassa oteta vierailijoita vastaan, joten silloin Auerin ei ole lapsiaan mahdollista nähdä.
-Joulupäivänänä ja tapaninpäivänä tapaamiset järjestyvät normaalisti, mutta jouluaattona kukaan ei pääse tapaamaan vankeja, Turun vankilan apulaisjohtaja Petri Kiuru ker´too.
Auer tapasi lapsensa edellisen kerran runsas puolitoista viikkoa sitten. Todennäköisesti seuraava tapaaminen on vasta useamman viikon päästä, sillä normaalisti lasten tapaamiset onnistuvat vain noin kerran kuukaudessa.
-Perhehuoneita on vain muutama ja vankeja on tällä hetkellä 330, joten tapaamisiin joutuu jonottamaan. Yhtenä päivänä valvomaton perhetapaaminen saadaan järjestymään neljälle vangille, Kiuru kertoo.
Valvomattomat perhetapaamiset kestävät kerrallaan viisi tuntia. Muita, lyhyempiä tapaamisia voidaan järjestää useammin, mutta niitä valvotaan eikä vanki pääse kosketuksiin omaistensa kanssa.

Arkkipiispan tervehdys

Jouluaattona vangit saavat juhlavammat ateriat ja siivut joulukinkkua.
Arkkipiispa tulee tuomaan Turun vankilaan tervehdyksen ja pitämään hartauden.
-Tänä vuonna hartaus on kohdennettu työssäkäyville miesvangeille. Viime vuonna se järjestettiin naisvangeille, Kiuru kertoo.
Auer ei siis pääse tänä jouluna arkkipiispa Kari Mäkisen joulutervehdystä kuulemaan.
Tiia Rantalainen
tiia.rantalainen(@)iltalehti.fi

Kuvateksti:
VAPAAKSI?
Anneli Auer kertoi viime kesänä Iltalehdelle tottuneensa jo vankilaoloihin. Nyt hän haluaa vapaaksi.


Uudet todisteet

Syyttäjä ei yllättynyt

* Anneli Auerin puolustus jätti viime viikolla Satakunnan käräjäoikeuteen valituksen tuomiosta. Valituksesta ilmeni, että puolustus aikoo esittää hovioikeudessa kuusi uutta todistetta.

* Puolustuksen mukaan merkittävin uusista todisteista on uudelleen suodatettu häkekeskuspuhelu. Asianajaja Juha Mannerin mukaan Suomesta löytyy parempilaatuisia äänitutkijoita kuin ulkomailta. Tällä hän viittaa poliisin aiemmin käyttämään FBI:n virka-apuun hätäpuhelun analyysissä.

* Syyttäjä Jarmo Valkama ei pidä puolustuksen uusia todisteita lainkaan merkittävinä.
-Asia ei voi tuottaa mitään suurta yllätystä puolustuksen puolesta, hän toteaa.

* Jukka S. Lahden surma tapahtui 1. joulukuuta 2006 perheen omakotitalossa Ulvilassa. Jutun tutkinta kesti monta vuotta, ja leskeä alettiin epäillä vasta syksyllä 2008. Käräjäoikeus tuomitsi Auerin murhasta.

[Valhalla]

Käsittämätöntä utopiaa tuo vapaaksi pääseminen. Jostakin tosin luin ( en löydä enää mikä lie blogi se oli ), että tuo vapaaksi pääseminen on enemmänkin tekninen veto puolustukselta. Perustelu tosin oli hieman vaikeaselkoinen eikä oikein auennut tahi jäänyt muistiin.

Hieman kummallinen säälivän empaattinen kirjoitus tuo IL - kun kyse on kuitenkin tuomiosta jonka on henkilö saanut hyvin julmasta murhasta. Lastenkin asema on tässä vähän niin ja näin, miten isänsä murhanneeseen äitiinsä tulee suhtautua. Minkälailla tuo juttu pitäisi muotoilla, jos näkökanta olisikin lasten ja heille osoitettu empatia.

Lapsille isä on todella nyt kuollut, haudalla käydään varmasti joulunakin. Mutta väittäisin, että osa äidistäkin on lapsille kuollut tai tulee kuolemaan kun prosessi on ohi. Kuinka repivää tälläinen pohdinta onkaan nyt lapsille ja onko ketään joka tuota kipeää reikää täyttäisi tai hoivaisi.

[MissHolmes]

Pisti kanssa hyytämään, että lapset joutuu tapaamaan äitiään kerran kuussa.

Mietitäänpä vaikka JB:tä Jämsästä. Tytärtä ei varmasti kiikuteta vankilaan koskaan. Ja olisiko se edes hyväksi? Joutua kasvotusten oman äidin murhaajan kanssa?

Mikä sitten on tilanne Auer-Lahti perheen lapsilla? Onko heidän hyvä joutua kasvotusten isänsä todennäköisen murhaajan kanssa?
Toivottavasti kyse ei ainakaan ole valvomattomista tapaamisista. Luokittelisin sen vaaralliseksi.

[Valhalla]

Onko heidän hyvä joutua kasvotusten isänsä todennäköisen murhaajan kanssa?

Ymmärärsin kyllä mitä tarkoitit. Mutta se, että on syytön kunnes toisin todistetaan on nyt tuomion jälkeen muodossa syyllinen. Ja tuomio sisältää valitusoikeuden toistaiseksi ja rajallisena.

Ja kyllähän lapset saavat tapaamisesta kieltäytyä. Ovat vain niin nuoria, että miten tuo tahto nyt sitten esiin tuleekaan.

[MissHolmes]

mä koitin ilmaista sen silleen, ettei Turren tarvii jahtaa tuntia häntäänsä....

Silti aika raakaa peliä, jos lapset todellakin joutuu kuukausittain tapaamaan äitiään. Äitiä joka on tappanut isän. Äitiä joka on valehdellut. Useaan otteeseen. Äitiä joka on huijannut sukulaisia. Äitiä joka on huijannut poliisia. Äitiä, jota lapset saattavat pelätä.

Jos minun äitini nyt tappaisi isäni keittiö veitsellä, en kyllä välttämättä haluaisi enää koskaan hänen kanssaan suljettuun huoneeseen.

[Valhalla]

Hyvä pointti. Itse en ole turren häntää huomanut säästellä.

Tuosta etä-äidistä nyt sen verran, että Anneli on vapaana sitten aikaisintaan n. 12 vuoden päästä ( jollei valitus mene läpi ), joten kaikille lapsilleen jo senkin puolesta melko vieras silloin siviilissä. Mitähän tuohon mahtaa kallonsisäisten asioiden ammattilainen sanoa, kuinka tiivistä kanssakäymistä vankilassa lasten kannattaa isänsä surmaajan kanssa harrastaa. Eri asia sitten, jos äidille tulee nämä katumusvaiheet; uskoontulo/tunnustus/anteeksipyyntö. Mutta ainakin nyt toistaiseksi, kun niitä ei ole tullut.

Kamala paikka ja monta lasta . Itse en osaisi suositella tai pohtia mitään ilman, että saisi hyvää ammattiapua. Toivottavasti sitä on järjestetty.

[MissHolmes]

Mä oon aika paljon miettinyt tuota lapsi asiaa.
Olen aika varma, että ainakin vanhin lapsi on aina ollut jollain tasolla tietoinen äidin syyllisyydestä. Taistelua on käynyt pienessä mielessä se lojaalisuus mikä vanhempia kohtaan kaikilla lapsilla on ja karmaiseva pelko. Ja kauhun tasapaino tuntuu säilyneen: mitään kunnolla äitiä syyllistävää ei ole suusta päässyt. Ei edes tuomion jälkeen, vaikka joutuu vielä vierailemaan murhaajan luona.

Jotenkin musta tuntuu, ettei tuo iltalehden juttu voi olla totta: pitäähän jonkun niitä kersojakin suojella herranen aika!

[turumurre]

Valhalla: Lapsille isä on todella nyt kuollut, haudalla käydään varmasti joulunakin. Mutta väittäisin, että osa äidistäkin on lapsille kuollut tai tulee kuolemaan kun prosessi on ohi.

MissHolmes: Pisti kanssa hyytämään, että lapset joutuu tapaamaan äitiään kerran kuussa.
…Onko heidän hyvä joutua kasvotusten isänsä todennäköisen murhaajan kanssa?
Toivottavasti kyse ei ainakaan ole valvomattomista tapaamisista. Luokittelisin sen vaaralliseksi.

Valhalla: Ja kyllähän lapset saavat tapaamisesta kieltäytyä. Ovat vain niin nuoria, että miten tuo tahto nyt sitten esiin tuleekaan.

MissHolmes: Silti aika raakaa peliä, jos lapset todellakin joutuu kuukausittain tapaamaan äitiään. Äitiä joka on tappanut isän. Äitiä joka on valehdellut. Useaan otteeseen. Äitiä joka on huijannut sukulaisia. Äitiä joka on huijannut poliisia. Äitiä, jota lapset saattavat pelätä.

Valhalla: Tuosta etä-äidistä nyt sen verran, että Anneli on vapaana sitten aikaisintaan n. 12 vuoden päästä ( jollei valitus mene läpi ), joten kaikille lapsilleen jo senkin puolesta melko vieras silloin siviilissä. Mitähän tuohon mahtaa kallonsisäisten asioiden ammattilainen sanoa, kuinka tiivistä kanssakäymistä vankilassa lasten kannattaa isänsä surmaajan kanssa harrastaa. Eri asia sitten, jos äidille tulee nämä katumusvaiheet; uskoontulo/tunnustus/anteeksipyyntö. Mutta ainakin nyt toistaiseksi, kun niitä ei ole tullut.

MissHolmes: Olen aika varma, että ainakin vanhin lapsi on aina ollut jollain tasolla tietoinen äidin syyllisyydestä. Taistelua on käynyt pienessä mielessä se lojaalisuus mikä vanhempia kohtaan kaikilla lapsilla on ja karmaiseva pelko. Ja kauhun tasapaino tuntuu säilyneen: mitään kunnolla äitiä syyllistävää ei ole suusta päässyt. Ei edes tuomion jälkeen, vaikka joutuu vielä vierailemaan murhaajan luona.
Jotenkin musta tuntuu, ettei tuo iltalehden juttu voi olla totta: pitäähän jonkun niitä kersojakin suojella herranen aika!

Jottei nyt V/M joutuisi ihan keskenään asioita täällä pohtimaan, niin lainaan alle lapsen mielipiteen kuulusteluista, joka on tehty sen jälkeen kun äiti oli tapaamisen yhteydessä kertonut hänelle ’asioita’:
”mä en usko siihen et äiti on tehny sitä”

Muistaakseni perhe surman jälkeen asui pitkään yhdessä ilman mitään ongelmia.
Toki aina löytyy ihmisiä joiden mielestä isotkaan lapset eivät osaa muodostaa omaa mielipidettä (jos se sotii näiden ihmisten ajatuksia vastaan), ja tällaiset ihmiset väittänevät myös, ettei tuo em. lapsen sanomakaan todellisuudessa pidä paikkaansa. Tälläisia ihmisiä on täällä ja myös todellisessa elämässä sosiaalipuolella.

Pahoittelen etukäteen jos lainaamani yllä olevat kommentit menivät kirjoittajien osalta sekaisin, ovat niin toistensa toisintoja.

[Valhalla]

No niin, turrea rupesi sitten kuitenkin häntä riivaamaan. Ei osattu sulta kysyä, mistä saa keskustella. Jätit muuten lainausoksennuksestasi taas asiallesi sopivasti osia pois, kuten:

Kamala paikka ja monta lasta . Itse en osaisi suositella tai pohtia mitään ilman, että saisi hyvää ammattiapua. Toivottavasti sitä on järjestetty.

Mutta kait se nyt on niin kun kerran sanot, että pääasia, ettei Annelin elikautinen kävisi hänelle liian raskaaksi. Ei kunnon tietsikkaakaan. Kun tuo olisi käynyt mielessä silloin, kun astaloa ensinnäisen kerran nosti ja murskasi näiden lasten isältä kallon. Tämmöinen toinenkin perspektiivi tuohon annelipatiaasi. Kirjoita Annelille, suotta meidän olkaan parut.

[Tara]

tm ^

..Muistaakseni perhe surman jälkeen asui pitkään yhdessä ilman mitään ongelmia...

Paitsi näitä #me syödään itsemme kuoliaaksi, jäähyväiskirje# vai oliko se testamentti, ja #mä tapan itteni#...

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 58#p309558

[taavetti]

No joo, uskonpa että lapsilla on äitinsä kanssa vietetystä ajasta ihan hyviäkin muistoja, tuskin heitä tarvitsee väkipakolla tapaamisiin viedään. Saattavat jopa haluta tavata äitiään, sitähän me emme tiedä. Fyysisesti uskon lasten olevan valvomattomissakin tapaamisissa turvassa.

Paitsi näitä #me syödään itsemme kuoliaaksi ja mä tapan itteni#...

Syödä itsenä kuoliaaksi- lausahdus on varmastikin ollut vitsi. Itse olen ainakin käyttänyt tuota ilmaisua ja luultavasti käytän kohtapuoliin uudelleen. Itsensä tappamisjutut taas ovat aika hälyttäviä.

[Valhalla]

No joo, uskonpa että lapsilla on äitinsä kanssa vietetystä ajasta ihan hyviäkin muistoja, tuskin heitä tarvitsee väkipakolla tapaamisiin viedään. Saattavat jopa haluta tavata äitiään, sitähän me emme tiedä. Fyysisesti uskon lasten olevan valvomattomissakin tapaamisissa turvassa.

Ei tuossa edellä kukaan ( en ainakaan ), muuta väittänytkää. Turre nyt vaan tarjosi sanoja suuhun jotta pääsi pätemään.

[turumurre]

tm ^

Et sitten malttanut...Kaikenmailman jäähyväiskirjeetkin, ei mittää perää. Sinä et tiedä mitä niissäkin yksittäisissä lauseissa on ollut kysymys. Ja ennekuin jatkat tästä aiheesta, mieti hetki...Onnentäyteistä Joulua Sullekin toivoo turre