Jäljet; verijäljet - hajujäljet

[Kotipoliisi]

Toki on. Samanlainen yllätys myös jos sen joku muu tirvaisee.

Meneekö ihminen 10 cm puukoniskun jälkeen katatoniseen tilaan, jolloin vaan odottaa seuraavaa ja sitä seuraavaa iskua? Vai onko vielä hengissä ja yrittää taistella henkensä edestä?

Tässäpä se kysymys, jota emme voi täällä rekonstruoida.

Oletetaan yleisen elämänkokemuksen ja tieteen tutkimuksen perusteella, että ihminen yrittää taistella vastaan väistämättömän kuoleman uhatessa. Tästä väistämättä seuraa johtopäätös, että hyökkääjään ja 10 cm iskun lyöjään on tullut jotain vastaiskuja eli vammoja.

Ja nyt päästään kysymykseen, että kenessä ovat nämä Lahden tuottamat taisteluvammat?

[ulkosuomalainen]

Pitää täysin paikkansa. Kuka olisi ikinä voinut uskoa, että yhtenä yönä ikkunasta hyökkää murhaaja? Ei kukaan. Perusteellinen yllätys.

Varsinkaan reilunpuoleinen/dramatiikantajuinen sellainen, joka omasta turvallisuudestaan piittaamatta antaa uhreille minuuttikaupalla heraamis- ja varustautumisaikaa monikertaisen ikkunan metelilla uhrin korvan vieressa rikkomalla.

Vaikka murhattavat tiedettaisiinkin harvinaisen cooliksi porukaksi, joille ei tulisi mieleen varustautua hiilihangolla saati soittaa poliisiin kun joku rikkoo sorkkaraudalla ikkunaa kello kolme yolla, murhaajan on edelleen taytynyt olettaa, etta naapuritkaan eivat korvaansa lotkauttaisi, koska rauhallisesti kuluttaa minuuttikaupalla aikaa ja kayttaa kolmea valinetta ja uskomattoman maaran energiaa Jukan telomiseen.

Jukka tuli kotiin ennen puoltayotako se oli? Murhaaja saapui kahden ja kolmen valissa. Annelin sanojen mukaan mies oli vasynyt tullessaan -- ehka perheessa ei todella riidelty vaan toinen puoli huusi ja paiskoi ja rikkoi ikkunan. Toinen vaikeni ja meni nukkumaan. Aarimmaisen arsyttavaa. Nukkumaan mennyt nukahti, toinen viela kiehui. Puukko sattuu kateen vaaralla hetkella, naps, and the rest is history. Taydellinen yllatys.

[Kotipoliisi]

Vaikka murhattavat tiedettaisiinkin harvinaisen cooliksi porukaksi, joille ei tulisi mieleen varustautua hiilihangolla saati soittaa poliisiin kun joku rikkoo sorkkaraudalla ikkunaa kello kolme yolla, murhaajan on edelleen taytynyt olettaa, etta naapuritkaan eivat korvaansa lotkauttaisi, koska rauhallisesti kuluttaa minuuttikaupalla aikaa ja kayttaa kolmea valinetta ja uskomattoman maaran energiaa Jukan telomiseen.

Niin- tämä tosiaan ihmetyttää.

Auer kuitenkin ilmeisesti 70 puukoniskun ja 3 sorkkaraudan iskun välissä ja jälkeen lavasti murhatilanteen räiskimällä ikkunan pirstaleiksi. Vähät välittämättä naapurien kuulemisista ja korvien lotkauttamisista. On siinä cooli-mimmi kaiken kaikkiaan.

Harva kykenee - mutta Auer on kyennyt paljon muuhunkin mihin ei normi-ihminen kykene. Tähän sisältyy lähes jo koomiselta kuulostavat vaatteidenvaihot murhatuoksinnassa.

[ulkosuomalainen]

Naakka,
Mista tiedat mita verijalkia lattialla itse asiassa on? Olen nahnyt ( esim Ulvila kuvia ketjussa) piirroskuvan, jossa verta on lammikoita siina sangyn vierelta takan edustalle pain-- eli mun mielesta keskilattialla. En tieda mihin se perustuu. (Keskilattiasta puhuminen on noin pienessa huoneessa tietenkin vahan harhauttavaa)

Edelleen, siina ensihoitajakuvassa on lattialla sangyn vieressa punainen pussilakana. Mista esim. tiedat mita sen alla on? Itse oletan, etta Jukka on ollut pernaan puukon saatuaan kyljellaan sangyssa kippurassa jonkun aikaa ja siita vaantaytynyt sangyn viereen lattialle, jossa tytto hanet naki. Tama olisi suunnilleen sen pussilakanan paikalla.

Lasista --jos katsot sita kuvaa, jossa Jukka viela nakyy lattialla, siina on kylla aika turkasen paljon lasia siina olohuoneen lattiallakin. Varsinkin siina mista Anneli kertoo arkulta pomppineensa. Olkkariin saakka lentanytta lasia kaytti puolustus muistaakseni todisteena ikkunan ulkoa rikkomisesta.

Nyt mun taytyy juosta enka ehdi muuta.

[Valhalla]

70 iskua ei ole vahvistettu. Osa on lasista. Esim tajuttoman Jukan puukottaminen ei isosti meteliä synnytä. Puukotus ja lasin rikkominen sekä lavastus on voinut tapahtua vaikka tunnin aikana - jopa viedä enemmän.

[Toripolliisi]

Riitaa, jossa Aueria painettiin keittiön pöytää vasten ja puristettiin ranteista (missä muuten mustelmat tästä?)

Hetken kiinnipitäminen ranteista ei kyllä jätä mitään mustelmia..

[Teleksi]

Mun ymmärtääkseni ongelma on vähän siinä, että Jukan syvimmät haavat ovat hänen selänpuolisissa kyljissään, eikö se näin ollut? Alkuperäinen poliisi tulkitsi että haava olisi tullut pystypainin seurauksena - ja tämä edellyttäisi tappelua. Mutta samasta kulmasta tulisi itse asiassa iskut jos Jukka istuisi sängyn reunalla kyynärpäät polviin nojaten. Ja isku tuli takaapäin (puukolla joka kuitunäytteiden mukaan oli ollut sängyllä). Sopisi todistusaineistoon ja tämä olisi tullut täytenä yllätyksenä. Sopisi siis spekulointeihin.

[turumurre]

Riitaa, jossa Aueria painettiin keittiön pöytää vasten ja puristettiin ranteista (missä muuten mustelmat tästä?)

Hetken kiinnipitäminen ranteista ei kyllä jätä mitään mustelmia..

Eipä ole tätäkään täällä paljon mietitty:
Surman motiivina pidetään riitaa, mutta lapset herää vasta ikkunan rikkomiseen (tai no nuorempi oli koko alkuyön hereillä, totta tai tarua, muttei kuitenkaan riitaa kuullut). Vanhin heräsi - ja nuorempi havahtui ikkunan rikkomiseen, lasten huoneen ovet auki mahdollisesti.
Eikö riitaan tarvita ääntä?
Äänetöntä riitaa siis, vaikka tapeltu on keittiöstä takkahuoneeseen.

[Kotipoliisi]

Mun ymmärtääkseni ongelma on vähän siinä, että Jukan syvimmät haavat ovat hänen selänpuolisissa kyljissään, eikö se näin ollut? Alkuperäinen poliisi tulkitsi että haava olisi tullut pystypainin seurauksena - ja tämä edellyttäisi tappelua. Mutta samasta kulmasta tulisi itse asiassa iskut jos Jukka istuisi sängyn reunalla kyynärpäät polviin nojaten. Ja isku tuli takaapäin (puukolla joka kuitunäytteiden mukaan oli ollut sängyllä). Sopisi todistusaineistoon ja tämä olisi tullut täytenä yllätyksenä. Sopisi siis spekulointeihin.

Menee vaan yhä kummallisemmaksi koko juttu. Ai, pystypainissa olisi murhaaja kyennyt lyömään puukolla syvät haavat Lahden selkäpuolelle? Edellyttää jo sirkustasoista, käärmenivelistä murhaajaa, jonka ranteet puukkoa pitäessään kääntyvät n. 180 astetta sisäänpäin.

Yksi uskottavampi mahdollisuus on toki se, että Lahti on ollut sängyn reunalla kyynärpäät polviin nojaten, jolloin Auer on hyökännyt sängyssä takaapäin makuuasennossa tuikkaamalla puukoniskut molempiin kylkiin. Kukaan ei varmaan osaa sanoa, että miksi kylkiin kun hengen saisi monesta muusta paikasta nopeammin ja helpommin...ja eikö Lahti olisi tuosta Auerin commando-hyökkäyksestä jo pikkuisen suuttunut ja vetänyt vaikka turpaan?

No, sitten on vielä semmonen, että joku murhaaja olisi tullut ja kaatanut Lahden sängylle - puukottanut kylkiin ja joka paikkaa 70 kertaa, taistellut takkapuiden ja Lahden kanssa, vetäissyt sisääntuloastalolla (= sorkkarauta) viimeiset niitit...

[awa]

Menee vaan yhä kummallisemmaksi koko juttu. Ai, pystypainissa olisi murhaaja kyennyt lyömään puukolla syvät haavat Lahden selkäpuolelle? Edellyttää jo sirkustasoista, käärmenivelistä murhaajaa, jonka ranteet puukkoa pitäessään kääntyvät n. 180 astetta sisäänpäin.

Kyynärpäät nojaten voi vain ihmetellä, että voiko kukin olla tosi tollo.

[ulkosuomalainen]

Nain nojatuolidekkarin nakokulmasta yksi tapauksen arsyttavampia juttuja on tarkan tiedon puute kaikesta olennaisesta--alkaen vaikka uhrin ja murhaajaksi todetun vammoista ja loydetyista verijaljista.

Pari kommenttia silti: Annelin muiden vammojen puute olisi tyypillista myos jos puukonhaava olisi itse aiheutettu. Ja jos riitaa kaytiin aiemmin illalla ja ikkuna rikkoutui osittain siten, etta pari sisimmaista lasia ramahtaa saroille (=ulommainen on ehja eika tarvitse tukkia), lopun ikkunan rikkominen vaatii huomattavasti vahemman voimaa, taitoa, ja aanta.

Ikkunan alkuperaisen rikkoutumisen ja surman alkamisen valilla on joka tapauksessa ollut selva tauko -- aika, joka alkaa lapsen ensimmaisesta kaynnista, jolloin ikkuna oli rikki mutta kaikki oli viela muuten vanhempien osalta kunnossa. Ei edes JJ yrittanyt vaittaa, ettei tassa olisi ollut jonkinlaista taukoa: hanhan selitti oikeudessa sen huppuhemmon sorkkaraudan ja taskulampun etc. piilotuksella ennen puukon kanssa sisaan ryntaamista. Oliko aiti tassa vaiheessa varmasti takkahuoneessa/nakiko lapsi taman on 2006 kuulustelun perusteella hieman epaselvaa.

Tama lapsen kaynti sopii harvinaisen huonosti yllatyshyokkaykseen -- siksi Anneli ei alun perin (vai missaan?) kerro siita.

Pitka tauko ikkunan alkuperaisen rikkoutumisen ja loppurikkomisen valilla olisi siina mielessa kateva, etta hiljaisuus ehtisi nukuttaa myos naapurit l. selittaisi yhden taman jutun kinkkisista osista: miten kukaan naapuristossa ei havahtunut siihen ukkosenjylinaan? Mahdollisesti siksi etta se oli puoleltaoin ja puoli kolmelta kuului vain muutama (torkkupeiton vaimentama) helahdys enaa? Samoin se selittaisi miten Anneli onnistuisi yllattamaan Jukan -- tama luulisi riidan/tilanteen olevan jo ohi ja olisi nukkumaan menossa.

Yksi pikkujuttu, joka mua on tassa pitkaan mietityttanyt on se Jukan hammassilta, joka on kuvista paatellen osaproteesi. Yleensa ihmiset kai ottaa sellaiset pois suustaan vesiklasiin yoksi? Jos Jukka oli siis jo nukkumassa huppuhemmon hyokatessa, miten hanella oli se edelleen suussaan?

[alpo holisti]

JL olisi mennyt nukkumaan, kun ikkuna puhaltaa kylmää ilmaa suoraan sänkyyn?
Miten sängyn päätyyn tuli noinkin paljon verijällkiä, jos AA puukotti miehensä sänkyyn?
Eikö kukaan naapuri kuullut mitään?

Muistan jonkun naapurin kertoneen äänistä varhemmin?

[ulkosuomalainen]

JL olisi mennyt nukkumaan, kun ikkuna puhaltaa kylmää ilmaa suoraan sänkyyn?

Huomenia -- jos ikkunan rikkoo siten kuin sanoin, siita ei puhalla kylmaa ilmaa-- hohkaa ehka vahan enemman. Sekaan ei hirveasti haittaa jos verho on taas ylhaalla. Ja lattialammityshan pelasi kertoman mukaan hyvin:

(US kirjoitti) Ja jos riitaa kaytiin aiemmin illalla ja ikkuna rikkoutui osittain siten, etta pari sisimmaista lasia ramahtaa saroille (=ulommainen on ehja eika tarvitse tukkia), lopun ikkunan rikkominen vaatii huomattavasti vahemman voimaa, taitoa, ja aanta.

Miten sängyn päätyyn tuli noinkin paljon verijällkiä, jos AA puukotti miehensä sänkyyn?

Jukka oli ennen Hake-puhelua pudottautunut sangysta lattialle. Tytto naki hanet vatsallaan lattialla (ja puukon), kasittaakseni ennen Hake-puhelua. Anneli kertoo mielestani kaikissa kuulusteluissa, etta tytto oli hereilla koko Hake-puhelun ajan -- tama havaittiin ensimmaisen kerran aulassa kun Anneli tuli sisaan heti huppuhemmon sisaantulon jalkeisen ulosjuoksun jalkeen. Tama sopii myos tyton 2006 kertomaan, jossa aiti oli joko puhelimessa tai menossa sinne ( mutta tytto meni huoneeseensa).

Kuvittelen etta Jukka oli ainakin siina sen pudonneen pussipeiton tietamilla. Lattian verijaljet ovat jonkun lausunnon mukaan sotkeutuneita. Aanitutkija tulkitsi Jukan huutojen johtuneen kivusta lasin paalla liikkumisesta.

Eikö kukaan naapuri kuullut mitään?

Joku tupakalla ollut joskus puolenyon aikaan jos oikein muistan taalla kerrotun. En muista mista tieto oli tullut.

[alpo holisti]

Jep juues, huomenta vaan.

Ihmettelen miksi tupakkamiehen lausuntoon ei ole annettu enempää painoa?
Siinähän nyt olisi yksi todiste ikkunan rikkomisajankohdasta.

[taavetti]

Mikäli en ihan väärin muista, niin The smoking man oli tupakoidessaan kuullut auton peruuttavan Tähtisentiellä puolen yön aikoihin. Mikä hänet oli tupakilleen herättänyt, on epäselvää.