Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 1)

[MissHolmes]

Minä en jaksa uskoa, että Anneli suojelisi ketään. Ei kukaan tervejärkinen vietä elämäänsä vankilassa toisen puolesta ja jätä avuttomia pieniä lapsiaan.
Ainoastaan lapsensa takia voisin kuvitella äidin tekevän niin, mutta tässä tapauksessa se on täysin mahdoton ajatus.

[Belker]

Katselin vanhan dekkarielokuvan. Alkujuoni: X laittaa myrkkyä kaasupatruunalla toimivaan viinipullonavaajaan. X lähtee syömään päivällistä Y:n luo. Paikalla on Z, Y:n apulainen.

Y hakee viinipullon varastosta, X:n ja Y:n kesken tulee riitaa. Z saapuu pulloineen ja pian X lähtee pois syötyään hieman Y:n kanssa. Z avaa kahden jäätyään viinipullon ja kaataa Y:lle, joka kuolee. - Lopuksi X jää kiinni dekkarille.

Mielenkiintonen on keskustelu lopussa:

- Milloin aloitte epäillä minua?
- Noin kahden minuutin kuluttua tavattuamme.
- Se on mahdotonta. Millä perusteella muka aloitte epäillä?
- Poliisista soitettiin murhan jälkeen teille ja saavuitte nopeasti Y:n luo.
- Niin, koska tottelin poliisin määräystä.
- Ja saavuitte suoraan Y:n luo käymättä missään.
- Niin, mitä ihmeellistä siinä on?
- No, olitte juuri syönyt myrkytetyn ihmisen kanssa samaa päivällistä ja tulitte suoraan poliisin kutsusta. Ette käynyt sairaalassa, ette vatsahuuhtelussa, ei, te tulitte suoraan Y:n luo. - Katsokaas, se on helvetinmoinen osoitus kansalaistotteleVAISUUDESTA.
- Hmm... Ymmärrän.

*************

Anneli Auerin toimissa on jotain samankaltaista omituista käytöstä varsinkin häke-puhelun aikana. Hän on puhelimessa ja rennosti ohjaa lapsensa murhaajan lähelle vilkuilemaan silvottua isäänsä, samoin Auer omituisen rennosti noudattaa häken puhelimessaolotoivetta, vaikka alle 10 metrin päässä on sadistisesti omaa aviomiestä silpova isokokoinen ja roteva murhaaja ja koko talo on täynnä pieniä lapsia omissa huoneissaan. Se on helvetinmoinen osoitus kansalaistottelevaisuudesta.

Auerin poikkeaminen "silpomispaikalla vilkaisemassa" on sitten oma erikoislaatuinen episodinsa. Samoin kuin hänen huomionsa kiinnittyminen murhaajatapahtumiin, poliisiin ja tunkeutumistavan kertomiseen ovat outoja. Lahdesta kertomisen tapakin on omituinen puhelun aikana.

[Pardon]

Tultuani uutena palstalle, minua on hämmästyttänyt veristen vermeiden totaalinen katoaminen. Aihe sopii myös tänne kyökin puolelle.

Minulle on esitelty, että tavaroiden kätkeminen esimerkiksi pakastimeen olisi ollut mahdollista. Että sitä ei ole erityisemmin tarkastettu ja että AA myöhemmin pääsee itse tyhjentämään pakastinta.

AA:lla ei voi olla missään vaiheessa varmuutta, että lavastus olisi onnistunut. Hän pelkää esim. lasten kommenttien ohjaavan tutkijoiden huomioita häneen tai ehkä puuttuviin esineisiin tai johonkin kätkemiseen. Tältä osin asia ilmeisesti helpottaa seuraavana päivänä, kun selviää, että lapsikin on mukana huppumieskertomuksessa. Mitä muuta lapset ovat voineet kuulla tai nähdä? Lavastukseen liittyviä asioita. Niitä voi myös kuulla.

Mietin lapsuudenkotini ääniä. Kuulin hyvin omaan huoneeseeni kaiken keittiöstä kuuluvan. Tunnistin toimintaääniä. Esim. kun äiti laittaa sakset naulaan, siitä kuului aina tietty helähdys. Minulla soi myös päässäni arkkupakastimen penkomiseen liittyvä ääni: miltä kuulostaa, kun koreja siirretään ja niiden alla olevia kolisevia pakastepusseja pengotaan. En sekoittaisi noita ääniä mihinkään muuhun.

Tapahtumasarja on uskomaton. Vanhimmalla tytöllä täytyy olla jo alkuun käsitys, että jotain äiti on puuhannut ja häärännyt, mistä ei sitten julkisesti puhuta. Nimenomaan tutuista äänistä hahmottaa, mitä ääniä ne ovat. Tutut esineet muistaa, vaikka niistä olisi nähnyt pienen vilauksen.

Ensimmäisten sairaalapäivien aikana AA on joutunut seuraamaan ja pohtimaan sitä, onko lavastus mennyt läpi ja kuinka paljon häntä itseään - edes rutiininomaisesti - tullaan epäilemään. Kuinka kauan AA olikaan sairaalassa? Sieltäkö sitten ensikotiin?

Tässä vaiheessa on ollut tärkeää koittaa saada tutkijoiden huomio pois keittiöstä. Keittiöön liitetään lähinnä veitsi, veitsitukki ja joku astalo joka tuossa vaiheessa voisi olla peräisin mistä päin taloa tahansa. On AA:n kannalta hyvä, että mitään kätkettyä ei etsitä.

AA:lle ei voi olla selvää eikä varmaa, että hän pääsisi palaamaan taloon ja hakemaan piilottamiaan tavaroita. Hänen täytyy käydä mielessään läpi mahdollisuudet, miten hän saisi olla yksin ja miten hänen mukaansaottamia tavaroita ei tarkistettaisi. Poistettavaa tavaraa lienee ainakin yksi muovikassillinen.

Vaikka tavaraa olisi piilotettu muuallekin kuin pakastimeen, niin pakastimen tyhjentäminen olisi kai selkein tapa viedä jotain talosta pois ja roskiin. AA joutuu punnitsemaan kahta vaihtoehtoa: viedäkö pois (sisältää riskin) vai jättääkö piiloon (sisältää riskin). Vasta mentyään paikan päälle, hän ehkä pystyy päättämään miten toimia. Jos mukana on joku yksi saattaja, joka ei ole edes poliisi, niin tilaisuus tyhjätä piilo tai piilot tuntuisi ainutkertaiselta.

AA:n on silti pakko olla tietoinen, että se voisi olla ansa. Että hänen annettaisiin itse mennä kätköilleen ja sitten hänet napattaisiin. Pakastimen tyhjentäminen on silti hyvä alibi hänelle. Vaikka hän jäisi kiinni pakasteessa olleiden kenkien yms. kanssa, niin hänellä voisi olla mukana myös oikeita roskikseen meneviä pakasteita. Selityksen pitäisi mennä jotenkin niin, että hän on vain halunnut tyhjentää pakastinta eikä ole edes katsonut jokaiseen pussiin.

Jotain sieltä pakastimesta on myös syytä ottaa oikeasti mukaan, että pakastimella käynti ylipäätään olisi motivoitu. Mielestäni uskottavampaa olisi tyhjentää samalla vähän sekä pakastinta että jääkaappia. Jokainen ymmärtää, että jääkaappi voi haista. Tunkemalla roskikseen mitä tahansa orgaanista (kananmunia, avattuja eineksiä kuten italiansalaattia, rahkaa) saadaan roskiksesta myös epämiellyttävä tutkittava.

Toinen mahdollisuus on, että AA on ensin tehnyt testin. Hän on heittänyt pois pari muovikassillista tavaraa nähdäkseen, mitä siitä seuraa. Jos hän huomaa, että talosta tosiaan voi heittää pihalle tavaraa eikä sitä kukaan tarkista, niin hän hävittäisi piilottamiaan tavaroita vasta seuraavalla kerralla. Tällöin piilotetut tavarat eivät mielestäni voisi enää olla pakastimessa, sillä testin idea olisi ollut, että joku tarkistaisi ekan dumppauksen ja toteaisi että pakasteet tosiaan olivat pakasteita ja tämä johtaisi siihen, että AA:ta ei enää epäiltäisi siinä, että hän yrittäisi mennä kätköilleen.

Tämä on ehkä turhan monimutkaista, sillä kätkijästä olisi varmasti huojentavaa saada raskauttava aineisto pois talosta mahdollisimman pian. Kuitenkin - jos hänellä on ollut alun alkaenkin tieto, että hän pääsee käymään talolla useita kertoja, tämä testi voisi olla hyvä sotasuunnitelma. Pakastimen ja varsinkin jääkaapin tyhjennys olisi looginen toimenpide ja kertoisi, että AA järjestelee tässä jo jatkoa omalle ja lastensa elämälle.

Epäilyksiä hälventäisi myös se, jos AA jossain vaiheessa jo mahdollisimman alussa pyytäisi tuomaan talolta jotain tavaraa, jonka olinpaikkaa hän ei täysin muista. Se herättäisi ajatuksen, että AA:lla ei ole mitään sitä vastaan, että paikkoja pengotaan. Esim. jokin lelu, muki, vaate. Tällainen lasten huomiointi korostaisi hänen äitiyttään ja haluaan toipua nopeasti huolehtimaan lapsista.

[turumurre]

Siirrän tämän tänne, alkaa jo mennä aika kauas häke-osaston aiheesta:

...
Tämän kotiäidin kohdalla useimmat inhimilliset normit ja sovinnaisuudet heittävät täyttä volttia. Siitä huolimatta niitä yhä soveltavat (valikoiden) ne, jotka aina vain näkevät viattomuuden sädekehän tämän äidin yllä. Totuuden mittapuuksi näyttää heillekin kelpaavan se mikä 'toimii'? Annelilla tämä näyttää pätevän ilman epäilystä. Mikä tahansa käy kunhan siitä vain on etua hänelle, ns moraalista etua tai mitä tahansa.
...

Tara
Meitä on joka lähtöön. Oletko muuten huomannut että täälläkin kirjoittelee ihmisiä mielipiteiltään kaikenlaisia.
Jotkuthan täällä kirjoittavista luulivat pelkän tekstin perusteella (Annelin kotisivut) selvittävänsä hänen mielenlaatunsa (muuten, mites siinä virallisessa mielenlaadun selvityksessä kävikään...).
Ja joku taitava kotikutoinen häkeanalysoija osasi jo pelkän mediassa olleen häkelitteroinnin perusteella sanoa että syytetty on syyllinen (erään kirjoittajan oma kommentti), muista etp-tiedoista viis veisaa.
Kaikenlaisia nimittelijöitkin täällä on ollut, jotkut menneinä kuukausina käyttivät silloisesta syytetystä kovin epäinhimmillisiä nimityksiä (Käyttäytyivätkö siis epäsovinnaisesti? Entä moraali?).

Ja silti, ei me olla murhaajia, vai ollaanko?

Ketkä ne onkaan, jotka täällä etp:aa valikoiden sovittavat syyllisyyden 'orjantappuraa' Annelin kutreille, huomioimatta yhtään kokonaisuutta ja todellisia faktoja.

Terveisin
Epäsovinnainen kolmenpisteen värkkääjä...

[Kuolemannaakka]

Kyökkipsykologiaa hyödyntääkseni: meillä on täällä kaksi erilaista tutkijatyyppiä. Sanotaan toisia vaikkapa Sekunninlaskijoiksi. He tahtovat saada asioille tarkan selityksen, ja yhdistää havaitut jäljet ja muun todistusaineiston niin, että niistä syntyisi uskottava kuva tapahtumista. He tarraavat kiinni yksityiskohtiin ja mahdottomuuksiin ja vaativat kaikille väitteille varmat todisteet ja tapahtumille loogisen kulun ja motiivit. He rakentelevat matemaattisia malleja ja piirtelevät havainnekuvia.

Toista ryhmää voidaan kutsua vaikkapa Intuitiivisiksi näkijöiksi. Nämä tutkijat eivät takerru faktoihin, vaan lähtevät selvittämään juttua omien tuntemustensa ja vaikutelmien perusteella. He pyrkivät tutkimaan henkilöiden sisäisiä motiiveja ja heidän luonnettaan rikosta selvittävinä asioina. He tuskastuvat, kun Sekunninlaskijat tulevat kelloineen ja sanovat, että ei ehdi, ei millään ehdi. Heille yksityiskohtaisen kertomuksen luominen ei ole pääasia, eikä edes välttämätöntä. Ei ole pakko tietää, mitä tapahtui, vaan riittää, että syyllinen tiedetään. Ristiriidat teorian ja faktojen välillä selitetään sattumina, tai niitä ei haluta huomioida lainkaan. Väitteet eivät ole sidottuja etp:hen, vaan niiden esittämisessä on tärkeää syvempi, intuitiivinen selitystapa.

[Valhalla]

Joo, ja sitten on sellaisia jotka ajattelevat, että jos huppumies on äänetön ja jäljetön - häntä ei ole. Ja jos veren vuotamiseen menee kymmeniä minuutteja, ei se voi valua neljässä.

[awa]

Tapahtumasarja on uskomaton. Vanhimmalla tytöllä täytyy olla jo alkuun käsitys, että jotain äiti on puuhannut ja häärännyt, mistä ei sitten julkisesti puhuta. Nimenomaan tutuista äänistä hahmottaa, mitä ääniä ne ovat. Tutut esineet muistaa, vaikka niistä olisi nähnyt pienen vilauksen.

Ensimmäisten sairaalapäivien aikana AA on joutunut seuraamaan ja pohtimaan sitä, onko lavastus mennyt läpi ja kuinka paljon häntä itseään - edes rutiininomaisesti - tullaan epäilemään. Kuinka kauan AA olikaan sairaalassa? Sieltäkö sitten ensikotiin?

Kokonaisuudessaan hyvää pohdintaa Pardon.

Mikäli A.Auerin oletetaan olevan syyllinen, niin silloin mielestäni kaikki "valehtelu" on ollut vain ja ainoastaan lapsilähtöistä. Tällä tarkoitan sitä, että kaikki on lähtenyt lavastustoimissa siitä, että A.Auer ei halunnut jäädä kiinni lasten nähden. Ehkä ei ollut ajatustakaan siitä, että kaikki toimii loppuun asti, vaan tarkoitus oli ainoastaan päästä juuri tuosta tilanteesta eteenpäin.

Ehkä kaikki valhe uskottiin yllättävänkin hyvin ja tarinaa oli ainoastaan kehitettävä loogisesti eteenpäin. Poliisi juoksi väärään suuntaan jopa niin lujaa, että Auer kävi rivistä tunnistamassa väärän miehen. Uskomatonta.

[taavetti]

Mikäli A.Auerin oletetaan olevan syyllinen, niin silloin mielestäni kaikki "valehtelu" on ollut vain ja ainoastaan lapsilähtöistä. Tällä tarkoitan sitä, että kaikki on lähtenyt lavastustoimissa siitä, että A.Auer ei halunnut jäädä kiinni lasten nähden. Ehkä ei ollut ajatustakaan siitä, että kaikki toimii loppuun asti, vaan tarkoitus oli ainoastaan päästä juuri tuosta tilanteesta eteenpäin.

Katsoin kerran jotain highway patrol- tyyppistä realitysarjaa. Siinä suhteellisen nuhteeton perheenäiti paineli tuhatta ja sataa poliisia karkuun lapset kyydissään aiheuttaen järjettömiä vaaratilanteita. Äidillä oli pari liikennesakkoa maksamatta ja hän pelästyi poliisin pysäytyskäskyä, koska oletti poliisien vangitsevan hänet rikkeiden vuoksi. Hän ryntyi järjettömään kaahaamiseen, koska ei halunnut lastensa näkevän häntä käsiraudoissa. Näinhän siinä loppupelissä kuitenkin kävi. Nainen ei oikein osannut järjellä selittää reaktioitaan. Ainakin näin hän väitti. Voihan olla, ettei Auer uskonut kovin pitkälle lavastuksineen pääsevänsä, kunhan selvisi kunnialla muutaman tunnin etiäpäin.
Jotenkin tuo ei mielestäni kuitenkaan ihan istu Aueriin ja tilanteeseen.

[awa]

Lapset äidin motivaattoreina toimivat todella tehokkaasti ja en epäile eikö näin voisi olla tässä Ulvilan tapauksessakin.

Äidillä saattoi olla halu ja syy "näytellä" lapsille sellainen tarina johon ainakin lapset uskosivat. Tarinassa paikalla täytyi olla joku muu - ei äiti. Lopuksi kävikin niin, että poliisi meni samaan "leikkiin".

Huppumies tuli ja meni. Eikä siitä mitään jäänyt - mutta kauhia oli.

- hymm -

[Tara]

Siirrän tämän tänne, alkaa jo mennä aika kauas häke-osaston aiheesta:

...
Tämän kotiäidin kohdalla useimmat inhimilliset normit ja sovinnaisuudet heittävät täyttä volttia. Siitä huolimatta niitä yhä soveltavat (valikoiden) ne, jotka aina vain näkevät viattomuuden sädekehän tämän äidin yllä. Totuuden mittapuuksi näyttää heillekin kelpaavan se mikä 'toimii'? Annelilla tämä näyttää pätevän ilman epäilystä. Mikä tahansa käy kunhan siitä vain on etua hänelle, ns moraalista etua tai mitä tahansa.
...

Tara
Meitä on joka lähtöön. Oletko muuten huomannut että täälläkin kirjoittelee ihmisiä mielipiteiltään kaikenlaisia.
Jotkuthan täällä kirjoittavista luulivat pelkän tekstin perusteella (Annelin kotisivut) selvittävänsä hänen mielenlaatunsa (muuten, mites siinä virallisessa mielenlaadun selvityksessä kävikään...).
Ja joku taitava kotikutoinen häkeanalysoija osasi jo pelkän mediassa olleen häkelitteroinnin perusteella sanoa että syytetty on syyllinen (erään kirjoittajan oma kommentti), muista etp-tiedoista viis veisaa.
Kaikenlaisia nimittelijöitkin täällä on ollut, jotkut menneinä kuukausina käyttivät silloisesta syytetystä kovin epäinhimmillisiä nimityksiä (Käyttäytyivätkö siis epäsovinnaisesti? Entä moraali?).

Ja silti, ei me olla murhaajia, vai ollaanko?

Ketkä ne onkaan, jotka täällä etp:aa valikoiden sovittavat syyllisyyden 'orjantappuraa' Annelin kutreille, huomioimatta yhtään kokonaisuutta ja todellisia faktoja.

Terveisin
Epäsovinnainen kolmenpisteen värkkääjä...

Ja pöh! Annelin sivustot ovat mitä ovat. Minkä johtopäätöksen kukin tekee Annelin 'teeseistä', sellaisista kuin se missä Anneli paljastuu yhteiskunnallisen tasa-arvon halveksijaksi (sosiaalisen tasa-arvon), on jokaisen oma asia. Vastahan tuo on saatu lehdestä tänäänkin lukea: Ihminen voi toimia raakalaismaisena rikollisena 'täydessä ymmärryksessä', mutta silti olla vaarallinen kanssaihmisille. Eikä pääse (miten sen nyt ottaa, pääse tai joudu) vankimielisairaalaan (Porvoon ampuja). Annelin kotisivut ovat kuin kermakakku, päältä korea, sisältö on sitten mitä on. Yhtä tyhjän kanssa tai eripuraa ja vihaa lietsovaa potaskaa. Tämä ei sitten ollut vain minun arvio Annumamman sivuista lastenhoitovalikoimineen yms. Nuo Annun sivustot eivät todellakaan ole vain kakkureseptejä ja isänpäiväjuhlien suunnittelua, yms miehenkorkuisen kaappiluurangon teko-ohjeita, matopata-reseptejä, sormiasetelmia salaatin lehdillä jne, muista noita enää, mitä lie.. tosi suomalaista halloween pölhöilyä, 'luuranko kaapissa tuo iloa ja kauhua vuosiksi eteenpäin'! Annelin ikioma idea tuokin? Ei kovin kauaa sen jälkeen, kun hän oli sijoittanut Jukan tuhkauurnan Turun kotinsa vaatehuoneen hyllylle ties minkä myttyjen sekaan, ja jättänyt sinne vuosiksi lojumaan, vaikka Jukka oli eläessään esittänyt toivomuksen minne hänen tuhkansa aikanaan ripoteltaisiin. Jukan sisaren ansiosta tuhkat ovat nyt meressä, lopultakin, mutta niin on myös tuhkauurna, koska Anneli sen sinne heitti, tuhkineen päivineen.

Mitä itse tykkäät esim siitä ideasta, jonka Anneli valikoi tutista vierottamisohjeisiinsa: Tutista saksilla kärki pois ja eläviä kastematoja tuttiin, tutti lapsen suuhun. Eiköhän lopu tutin lätsytys. Entä itkevän tai muuten harmillisesti ääntelevän lapsen hiljentäminen panemalla harsokangasta vauvan kasvojen päälle? A suositteli jossain jotain sylilapsen ruoansulatukselle vaarallista äidinmaitovastiketta jne.. ( kun hänelle huomautettiin tästä - kyse oli myös hengenvaaran aiheuttamisesta vauvalle - Anneli ilmoitti, että vastuu hänen sivuiltaan lukemastaan on lukijoilla itsellään. Paheksui vaarasta varoittanutta hyökkäyksestä häntä itseään kohtaan.

Voihan se olla, että jotkut jossakin Annelin ylläpitämien sivujen päivittämistä kaipaavat. On se kamalaa, kun 'yhteiskunnan tukirakenteet murenevat niin hitaasti' <-- Annelin ajatuksia jollain hänen sivuistaan. Voi voi.

[Maybrick]

Mitä itse tykkäät esim siitä ideasta, jonka Anneli valikoi tutista vierottamisohjeisiinsa: Tutista saksilla kärki pois ja eläviä kastematoja tuttiin, tutti lapsen suuhun.

Te jotka tunnette paremmin Annelin palstan, voiko tämä idea olla vain omituista (ja hieman sairasta) huumoria? Samaa luokkaa kuin "luuranko kaapissa..."
Tuo harson laittaminen lapsen kasvoille oli ihan yleisenä tapana silloin kun oma esikoiseni oli vauva. Ohuesta harsosta ei voine suurta harmia tulla, mutta lasta täytyy toki pitää silmällä. Ei voi jättää tuntikausiksi harson kanssa oman onnensa nojaan ja päivitellä itse nettisivuja. Oma lapseni tykkäsi harsosta kasvojen vaiheilla, koska tykkäsi nysvätä käsillään jotakin nukkumaan alkaessaan.

[Ankkalinna]

Voihan se olla, että jotkut jossakin Annelin ylläpitämien sivujen päivittämistä kaipaavat. On se kamalaa, kun 'yhteiskunnan tukirakenteet murenevat niin hitaasti' <-- Annelin ajatuksia jollain hänen sivuistaan. Voi voi.

Laittaisitko Tara - vaikka se ei ole ollut sinulla tapana - linkkejä niihin Annelin kirjoituksiin, joihin perustat nämä vihamieliset tulkintasi?

[Ankkalinna]

Mitä itse tykkäät esim siitä ideasta, jonka Anneli valikoi tutista vierottamisohjeisiinsa: Tutista saksilla kärki pois ja eläviä kastematoja tuttiin, tutti lapsen suuhun.

Te jotka tunnette paremmin Annelin palstan, voiko tämä idea olla vain omituista (ja hieman sairasta) huumoria? Samaa luokkaa kuin "luuranko kaapissa..."

Ellei Tara linkillä toisin todista, minä väitän oman kokemukseni perusteella, että tuollaista vinkkiä ei missään Annelin sivustoilla ole koskaan ollutkaan. Etenkin tuo matotutin työntäminen lapsen suuhun kuulostaa sellaiselta, jonka Tara on ihan itse keksinyt.

[Tara]

Mitä itse tykkäät esim siitä ideasta, jonka Anneli valikoi tutista vierottamisohjeisiinsa: Tutista saksilla kärki pois ja eläviä kastematoja tuttiin, tutti lapsen suuhun.

Te jotka tunnette paremmin Annelin palstan, voiko tämä idea olla vain omituista (ja hieman sairasta) huumoria? Samaa luokkaa kuin "luuranko kaapissa..."

Ellei Tara linkillä toisin todista, minä väitän oman kokemukseni perusteella, että tuollaista vinkkiä ei missään Annelin sivustoilla ole koskaan ollutkaan. Etenkin tuo matotutin työntäminen lapsen suuhun kuulostaa sellaiselta, jonka Tara on ihan itse keksinyt.

Hei se luuranko esitys löytyy kyllä perhekerhosta. Samoin se matotutti-juttu löytyy Annu-Mamman sivustolta (eri sivut kuin perhekerho).

Löytyihän se: Tulosta iso luuranko:

http://www.perhekerho.net/askartelu/hal ... telu_3.htm


Matotutistä täällä näkyy olleen puhetta jo ketjussa 3,

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... a*#p268958
hakutoiminnolla löysin. Nuo Annu-mamman 21 ohjetta lastenkasvatukseen löytyy myös jos viitsit itse hakea. Eli sitä on täällä kommentoineet jotkut jo ennen kuin minfosta tiesinkään. (aloin lukea minfoa maalis-huhtikuussa 2010, ketjua 4).

----

Vähän lissää:

Anneli Auer: HAUSKAA
Kun on saanut lapsen ensimmäistä kertaa kotiinsa, ajatuksissa vilisee potentiaalisia vaaroja. "Voin pudottaa hänet. Voin pudottaa jotain hänen päälleen. Voin kierähtää hänen päälleen unissani..." On uskomatonta, miten moni asia voi mennä vikaan.

Niinpä laadin lyhyen listan vastaisen varalle:



http://www.perhekerho.net/hauskaa/22.htm

mitäs pidät Annelin laatimasta valikoimasta, mitähän nuo edustavat, huumoria, ironiaa, vai huumorilla peiteltyä sadistista fantasiaa, niin viatonta että melkein tulee kyyneleet silmiin? Kohteena juuri kotiin tuotu vauva. Miten mielikuvituksellisilla keinoilla voikaan aiheuttaa kipua, mielikuvien tasolla tietenkin, ja nauraa itse?? Ihan totta? No on hauskaa. Eihän sellaista tapahdu oikeasti, eihän.. Ja eihän AA ole ihan itse mitään vastaavaa keksinyt!

Kas vain, luettelossa on mukana muistiinpano myös 'liian kylmästä kylvystä'. Annelin mielestä Jukka rankaisia lapsia syystä (lausui Anneli) kylmällä suihkulla.. Jukkapa tietenkin - (tuo juttu on jossain ns tunnustuskuulusteluista). Anneli ei esittänyt mitään että olisi itsekään moisia rankaisuja vastaan .

Tekstivalikoima HAUSKAA on peräisin teoksesta Paul Reiser, kirjasta Lapsekas parisuhde, mikä näkyy sivulla alhaalla. Amerikkalaista standup-komiikkaa?.. yleisönä?? lapsetko.. ei kai sentään..pippelijuttua yms ihan soopaa, reikiä päähän, aivojen sotkemista..

En oikeasti halua olla ilkeä enkä herkutella tällaisilla jutuilla. Oikeasti minua ei yhtään innosta (ei sentään ihan ällötä, korjasin tuon silti ) palata näihin juttuihin, mutta kun väitit. että olisin itse keksinyt jotain mainitsemistasi asioista ja ettei luurangon valmisohjetta tai matotuttijuttua ole olemassakaan. Sen takia...
---
edit: löysin mitä etsin

Juttua annumamman kotiäiditnetin 21:sta vauvahoito-ohjeesta, kritiikistä...

http://blogit.claymountain.com/ike/inde ... tml#c39339

[Tara]

Voihan se olla, että jotkut jossakin Annelin ylläpitämien sivujen päivittämistä kaipaavat. On se kamalaa, kun 'yhteiskunnan tukirakenteet murenevat niin hitaasti' <-- Annelin ajatuksia jollain hänen sivuistaan. Voi voi.

Laittaisitko Tara - vaikka se ei ole ollut sinulla tapana - linkkejä niihin Annelin kirjoituksiin, joihin perustat nämä vihamieliset tulkintasi?

Et viitisi mustamaalata, kiitos. Laittaisit kiukkusi kackeliin.

Nyt vasta huomasin, että olit laittanut toisenkin viestin

Mitäs kummaa? Mitä linkkiä en ole antanut tai olen salannut? Kotiäidit.net linkki Auerin sivustolle (yksi niistä kolmesta joita hän pyöritti) ei vain aukea. blankoa tulee. Minulla ei ole aavistustakaan miksi se ei minun uudella koneella aukea.

Miksi edes mainostaisin kuolleita sivustoja? En varmasti menetä mitään, jos jätän palaamatta noihin tympeisiin, minun mielestä kammottavan taantumuksellisiin 'äidit kotiin ja mieluummin isätkin, hiiteen yhteiskunnalliset tukirakenteet 70-luvulta haiskahtavine tasa-arvoideologioineen (<--- Auer) holhoavine tukijärjestelmineen, ne varastaa meidän lapset'-artikkeleihin. Etsi itse.

Minun 'tulkintani' Annelin kirjoituksista tiivistyy hänen omiin julistuksiinsa.

Auer:" Luotammeko enemmän "asiantuntija-hoitajiin" vai lapsen omaan äitiin, joka on valmis vaikka kuolemaan lapsensa puolesta? "
"Mennyttä maailmaa varten rakennetut tukisysteemit murenevat tuskastuttavan hitaasti, mutta elämä täällä oikeassa maailmassa jatkaa omaa rataansa."
... "Kyse ei olekaan kuitenkaan pelkästä rahasta, vaan 70-luvulta haiskahtavasta ja osittain vanhentuneesta tasa-arvo ideologiasta, joka jyrää nykyajan moniarvoisemmat valintamallit alleen.."
"Ja mitä paremmissa rahavaroissa olevat edellä, sitä suuret massat perässä, kunhan elintaso kohoaa."


Kopioin nuo talteen ottamani 'herkkupalat' aiemmasta postistani toukokuulta.
---------------

tuossa linkki suoraan artikkeliin:
Anneli Auer:

UUDEN VUOSITUHANNEN NOUSEVA TRENDI:
KOTIVANHEMMUUS
Perhekerho - Artikkelit
http://www.kotiaidit.net/artikkelit/trendi2000.htm

Jos pääset tuonne, niin siellä ne ovat muutkin artikkelit. Saattaa olla että perhekerho.netistä on sinne linkki. En jaksa tätä aihetta enää.

PS, ai, niin, tässäpä Annelin kolmas sivusto. Tuleepa halvaksi, kun se ei enää toimi tuo rahankeruukaan:

http://www.mammadieetti.net/liity.htm
----