Piia Irmeli Ristikankare-katosi kotoaan Piikkiössä v. 1988

[hannu hanhi]

Kirjeen kirjoittaja voi tietysti olla tapahtuman nähnyt. Tällöin täytyy tekijän olla lähisukulainen tai joku sellainen, jota kirjoittaja pelkäsi. Kadonneistahan jää aika epäselväksi, onko kirjeen kirjoittaja ja tuo epäilty henkilö sama ihminen.

[Madame*Fate]

Sellainenkin ajatus on tullut mieleeni, jospa Piia on jäänyt auton alle ja sitten humalassa ollut kuski on säikähdyksissään ottanut loukkaantuneen tai jo kuolleen Piian kyytiin ja lopulta päätynyt hävittämään ruumiin..

[Nemesia]

Tuskin kukaan ottaisi ruumista kyytiin, eikö olisi 'turvallisempaa' jättää ruumis tien varteen löydettäväksi? Onnettomuuden aiheuttajaa (=yliajajaa) olisi etsitty jonkun aikaa, mutta ajan kanssa tutkinta olisi luultavasti rauhoittunut.

[Rezah]

Katselin tämän jakson hiljattain uudestaan ja se,mikä jäi koko jaksosta mieleen, oli Toivonlinnan kyltti, sekä lieveästi vetoava "uskonnollinen" vertaus saada juttu selvitetyksi ihan ohjelman lopussa.

Täällä jo/t/ku/t olikin jo yhdistäneet Toivonlinnan 80-luvulla tapahtuneet tähän keissiin, sekä niiden ilmitulon läheisen ajankohdan siihen, kun Ristikankareen keissi siirtyi KRPlle.

Ovatko nämä vain sattumaa? Oliko tuo "epäilty, jonka tiedettiin yrittäneen raiskauksia tms." juurikin tätä Toivonlinnan materiaalia, joka jo vanhentunutta, mutta josta tiedetään? Ja oliko myös tiedossa, että tuolloin sieltä oli auto lainassa? Reitti Toivonlinnasta Hki-tielle menee käsittääkseni Piikkiön kautta? Ei matkaan kulu montaakaan minuuttia.
No, ei mitään uutta, mutta tuo Toivonlinna pisti silmääni Ristikankareen jaksossa.

Ja onko kenelläkkään enempää tietä noista toivonlinnalaisista pastoreista?

[kaia]

Kirjeen kirjoittaja siis matkusti Helsingin suuntaan. Teki jonkun huomion = näki jotain, joka avasi uuden tutkimuslinjan. Tutkijat pääsivät erään ihmisen jäljelle.
Mitä kirjoittaja on voinut nähdä? Siis sellaista, joka on johtanut erään ihmisen jäljille. Ei siis vaan jonkun epämääräisen valkoisen auton tms. jäljille vaan jonkun tietyn ihmisen jäljelle. Rekisterinumeron? Teippaukset auton kyljessä? Tuntemansa henkilön?
Ja miksi ilmoittaa kyseiset havainnot vasta nyt? Yksityiskohtaisesti.
[/i]

Rekisterinumeroa tuskin muistaa enään monien vuosien. Minulle tuli mieleen että mitä jos autossa olisi jonkin yrityksen mainos? Tai jokin erikoismaalaus?

Kadonneet ohjelmassahan sanottiin, että poliisien epäilemällä tyypillä oli lokakuussa -88 ollut käytössään auto. Käytössään sana kuulosti tässä vähän siltä kuin se olisi ollut lainassa tai työautona.

[Kötti]

Ymmärsinkö oikein, että Piiaa käsittelevä kirje on ollut aiheena Seura-lehdessä? Jos on ollut, niin missä numerossa?

Elääkö Piian katoaminen jutuissa, puheissa, juoruissa yms. Piikkiön seudulla enää?

[Madame*Fate]

Tuskin kukaan ottaisi ruumista kyytiin, eikö olisi 'turvallisempaa' jättää ruumis tien varteen löydettäväksi? Onnettomuuden aiheuttajaa (=yliajajaa) olisi etsitty jonkun aikaa, mutta ajan kanssa tutkinta olisi luultavasti rauhoittunut.

Tuo on kyllä totta Nemesia En ajatellut ihan hirvittävän pitkälle..

Mutta toisaalta tuo Toivonlinnan läheisyyskin on epäilyttävää.. Mutta mikäpä tässä katoamisessa ei olisikaan epäilyttävää!! Miksei poliisi voisi vähän enempää vihjata siitä kirjeestä, se voisi saada asiasta tietävien kielenkannat aukeamaan!

[hannu hanhi]

Toivonlinna on mielenkiintoinen vaihtoehto. Kadonneissahan näytettiin Ristikankareen mahdollisen katoamispaikan kohdalla tiekylttiä, joka osoitti Toivonlinnaan. Toivonlinnasta joku on tietysti voinut omaa piiriä laajemminkin hakea uhreja ja tietysti täysin ulkopuolisen uhrin voi hävittää lopullisestikin.

On syytä muistaa, että Toivonlinna on adventistien ylläpitämä laitos. Adventistit ja jehovalaiset eivät pidä yhteyttä millään tavalla, käsittääkseni molempien mielestä toinen edustaa harhaoppia. Toivonlinnan mahdollisilla pedofiileillä ei näin ollen ole mitään henkilökohtaista yhteyttä jehovalaisiin lapsiin tai nuoriin.

[Rezah]

Tuskin jotain uskontokuntaa oleva pedofiili, raiskaaja tai sarjis pysyttäytyy vain oman uskonlahkonsa lapsissa/nuorissa. Voihan olla, että tämä autoa käyttänyt kulki esim. laitoksen autolla, jossa oli jokin tuntomerkki, tarra tms? Ehkä hänellä oli tapana kytätä pysäkillä, risteyksissä ja tien varsissa odottavia/liftaavia tyttöjä ja tarjota heille säänsuojaa tai kyytiä.

Olisiko tämän kirjeen kirjoittanut nähnyt esim. tälläisen auton lähellä Piikkiön risteystä Hki-tiellä useamminkin? Ja olisiko niin, että hän ei varsinaisesti nähnyt Piia, mutta oli nähnyt autossa nuoria tyttöjä, tai huomio oli kiinnittynyt siihen että auto seisoo jossain pysäkillä, tien varressa ja siinä mies-hlö ja nuorempi tyttö?

Karttaa katsellessa Toivonlinnasta Peipontielle on matkaa 9 minuuttia. Jos Piia lähti kotoaan Paimion suuntaan, hän todennäköisesti olisi kävellyt tuohon pysäkille joka on juuri Toivonlinnan risteyksen jälkeen oikealle käännyttäessä Hkiin päin. Siinä välissä on joku ravintola Hennukka?, Siwa ja Hesburger. Olisko tuolloin -88 ollut jo siinä Hesburger? Ainakin näyttää paikalta jossa on ollut baaria, kauppaa, koskia, ja ihme jos kukaan ei Piiaa ole nähnyt. Sitä ennen ei näytä pysäkkejä olevan, Turun suuntaan taas pysäkki on nykyisen Kirpputorin /R-kiokia vastapäätä.
Paljon siis mahdollisia paikkoja joissa auto on voinut kytätä pontetiaalisia tyttöjä.

[Kötti]

Kiinnostaisi tietää seuraavat asiat Piian katoamista käsittelevästä kirjeestä:

* Oliko kirje kirjoitettu käsin? Jos oli, nin olisiko siitä mahdollista saada mitään dna- ja sormenjälkinäytteitä? Onkohan niitä otettu? Toki koneella kirjoitetusta tekstistäkin saa varmaan jotakin näytettä irti? Jos kirje oli kirjoitettu käsin, niin siihen voi varmaan soveltaa grafologiaa eli käsialantutkimusta, niin varmaan on tehty?
* Kirjoittajan koulutustausta? Jos paljon kirjoitus-, kielioppi- yms. virheitä, niin se voi paljastaa kirjoittajan heikon koulutustaustan. Toki, kouluja käynyt henkilökin voi kirjoittaa tahallaan tai tahattomasti huonoa tekstiä.
* Tuliko kirje Poliisi-TV:n toimitukseen spontaanisti? Tarkoitan sitä, että oliko Piian tapaus esillä niihin aikoihin Poliisi-TV:ssä tai muualla mediassa? Jos varsinkin kirje saapui spontaanisti (=Piian tapauksesta ei ollut mitään puhetta missään mediassa aikoihin) Poliisi-TV:n toimitukseen, niin silloin kirjoittajalla oli suuri tarve purkautua asiasta.
* Miksi kirje lähettiin Poliisi-TV:lle eikä suoraan poliisille? Halusiko kirjoittaja, että Poliisi-TV vie asiaa eteenpäin tekemällä reportaasin asiasta vai ajatteliko kirjoittaja, että Poliisi-TV:n lähdesuoja turvaa hänen selustan? Käsittelikö Poliisi-TV kirjeen sisältöä millään tavoin lähetyksissään? Ilmeisesti ei?
* Kirjeen pituus? Oliko useita sivuja?

[Rezah]

Voisko syy kirjeeseen olla pelko? Olisiko kirjoittajan näkemä henkilö tunnettu eikä hän siksi uskallaudu kuin lähettämään kirjeen. Toisaalta sitten taas poliisilta puuttuu näyttö vaikka hlö olisi tiedossa, koska ei ole todistajaa.
Muistanko ihan väärin että 80-luvulla Turussa olin jokin viranomaisjupakka jota hyssyteltiin? Ja nuo Toivonlinnan tapahtumathan sijoittuivat myös 80-luvun lopun lopulle, niinkin luotettavista lähteistä kuin nettikirjoitukset, olen ymmärtänyt että kyseessä oli ainakin silloinen liikunnanopettaja, ehkä myös jokin musiikkiin liittyvä, pappismiehiäkö sitten, en tiedä.
Eräs joka saattaisi muistaa tuon vuoden tapahtumista Toivonlinnassa on Timpe. Hänhän on kotoisin Piikkiöstä ja käsittääkseni 80-luvun Toivonlinnan oppilaita (syntynyt -73) , muistaiskohan hän valkoista autoa kotinurkillaan.

Mahtaa olla mainio paikka tuo Toivonlinna, tässä jonkun kyselemä (ainakin yksi itsemurha(yritys):

http://www.ts.fi/sunnuntai/?ts=1,3:1012 ... :0:0:0:0:0:

[Kötti]

Voisko syy kirjeeseen olla pelko? Olisiko kirjoittajan näkemä henkilö tunnettu eikä hän siksi uskallaudu kuin lähettämään kirjeen. Toisaalta sitten taas poliisilta puuttuu näyttö vaikka hlö olisi tiedossa, koska ei ole todistajaa.

Pelko on noussut päällimmäiseksi syyksi (tässä viestiketjussa), että miksi kirje lähetettiin nimettömänä ja 13 vuotta tapauksen jälkeen. Kirjoittajalla on mahdollisesti ollut täysi syy pelätä jo(i)taku(i)ta.

Se vasta olisikin jotakin, kun olisi vakavasti otettava epäilty, vaikka todisteita ei olisikaan. Kyllä poliisin kuulustelu-, tutkinta- yms. menetelmät pitävät huolen siitä, että totuus tulee esille tavalla tai toisella. Toki voi olla, että juttu ei ratkea poliisin esittämällä tavalla oikeudessa.

[skoone]

Pelko on noussut päällimmäiseksi syyksi (tässä viestiketjussa), että miksi kirje lähetettiin nimettömänä ja 13 vuotta tapauksen jälkeen. Kirjoittajalla on mahdollisesti ollut täysi syy pelätä jo(i)taku(i)ta.

Tämänpäiväisessä iltapulussa (?) oli erään jehovista eronneen miehen haastattelu. Jutussa mainittujen seikkojen perusteella voisi hyvinkin epäillä, että Piia olisi joutunut raadin eteen. Ehkä pikkuveli/isä oli löytänyt tytön päiväkirjan ja tehnyt siitä johtopäätöksensä?

Toisaalta voisi olla myös niin, että Piian äiti olisi jotenkin sekaantunut tytön katoamiseen.

[El desconocido]

Tämänpäiväisessä iltapulussa (?) oli erään jehovista eronneen miehen haastattelu. Jutussa mainittujen seikkojen perusteella voisi hyvinkin epäillä, että Piia olisi joutunut raadin eteen. Ehkä pikkuveli/isä oli löytänyt tytön päiväkirjan ja tehnyt siitä johtopäätöksensä.

Piia katosi jotenkin niin kriittisessä vaiheessa. Sellaisessa vaiheessa, jossa isää hyvinkin saatettiin painostaa Jehovien taholta Piian epäedullisen käyttäytymisen vuoksi. Hän itse mainitsee ohimennen erottamiset seurakunnasta ohjelmassa. Päiväkirjamerkinnät kertovat paljon tästä Piian kiinnostuksesta vastakkaiseen sukupuoleen ja irtiotoista. Mitenköhän isä suhtautui Piian opiskeluun ja uusiin ystäviin Turussa? Tuskin kovin lempeästi, sillä kyllähän tuon ikäisen tytön mielessä pojat ja kaikki muu Jehovien kieltämä kiinnostaa. Uskoisin, että Piia otti vapauksia entistä enemmän paikkakuntaa vaihdettuaan ja koulukiusaamisen loputtua. Isä tunsi asemansa uhatuksi.

Ja sitten yhtäkkiä Piia lähtee liftaamaan kotona olleen riidan jälkeen, murhaaja iskee sattumalta ja ruumista ei löydetä. Tämä on jotenkin sellainen sattuma, että en sitä pysty sulattamaan tuosta vain. Tiedän kyllä, että kirje ja poliisin epäilyt viittaavat vahvasti toisaalle, mutta silti ihmetyttävät nämä Piian kotiasiat.

Olisiko murhaaja sittenkin voinut olla joku Jehovista, joka otti Piian kyytiin? Mutta silloinkin tilaisuus olisi tehnyt varkaan, jos tarina Piian kotonta lähtemisestä riidan jälkeen on totta. Joku tuttu seurakuntalainen olisi tarjonnut kyydin, antanut moraalisaarnan ja lopussa menettänyt hermonsa. Käynyt käsiksi Piiaan. Ehkä hän kertoi isälle ja seurakunnalle tapahtuneesta. Asia olisi salattu ja ruumis piilotettu. Kyllä tuollaisesta jos mistä jää sellaiset traumat 14-vuotiaalle veljelle, ettei uskalla kuin totella isäänsä ja olla hiljaa ainakin niin kauan kuin isä on elossa ja seurakunta läsnä elämässä. Joku uskonlahkosta huonoa omaatuntoa poteva jäsen (mahdollisesti erotettu jäsen) olisi sitten kirjeessä uskaltautunut vähän raottamaan totuuden verhoa kamalan pelon vallassa. Sellainen henkilö olisi voinut tietää yksityiskohtia tästä autosta ja illan tapahtumista.

[skoone]

Joku uskonlahkosta huonoa omaatuntoa poteva jäsen (mahdollisesti erotettu jäsen) olisi sitten kirjeessä uskaltautunut vähän raottamaan totuuden verhoa kamalan pelon vallassa. Sellainen henkilö olisi voinut tietää yksityiskohtia tästä autosta ja illan tapahtumista.

Tuli semmoinenkin mieleeni, että kirje voisi olla myös vähän niinkuin hämäystä? Ehkä toivottiin, että kirje johtaisi tutkimuksen väärään suuntaan...