Piian äiti oli siis liittynyt Jehoviin mentyään naimisiin Piian isän kanssa. Hän ei voinut olla oma itsensä kotona naisena ja koki seurakunnan muut vaatimukset raskaina. Niinpä hän alkoi juomaan ja käyttämään lääkkeitä väärin. Piian kadottua seurakuntaa puhutettaessa joku mies, johtohahmopastori antoi siellä poliisille seurakunnan yhteisen käsityksen Piiasta ja katoamisesta. Ehkä juuri tämä henkilö on kaiken takana tai sitten joku toinen lahkon arvostettu jäsen. Suljettu yhteisö ja jäykät säännöt kuten Jehovilla voi tarjota turvapaikan ties minkälaiselle kahjolle...mamma71 kirjoitti:Mutta ainakin ystäväni kautta olen kuullut, että mies on se jota totellaan. Miehet ovat korkeissa asemissa seurakunnissakin.
Kirjeen kirjoittaja on ehkä ollut nainen tai tapahtuma-aikaan alaikäinen. Hän on voinut olla murhaajan vaimo. Murhaaja on siis tässä tapauksessa jokin Jehovien johtohahmo. Jos oletetaan, että Piia lähti kotoa riidan jälkeen ja meni tienposkeen liftaamaan, minkä jälkeen joku tuttu johtohahmo Jehovista tuli ja otti hänet kyytiin. Piia sai nuhteita käytöksestään tai tilanne kärjistyi muuten. Piia sai surmansa. Sitten murhaaja säikähti ja otti yhteyttä Piian isään. Joku hätäkokous pidettiin ja ruumiista hankkiuduttiin eroon. Ruumis saattoi olla piilossa myös jossain Jehovien tiloissa ennen kuin se vietiin kauemmaksi ja hävitettiin laskelmoidulla tavalla. Murhaajan vaimo joutui myös auttamaan järjestelyissä. Hän pelkäsi miestään ja seurakuntaa kovasti. Sinänsä ei tässä tarvitse olla mistään isommasta salaliitosta kyse. Ehkä vain johtaja, hänen vaimonsa ja Piian isä saivat tietää. Veli ei välttämättä saanut tietää tuolloin heti vaan myöhemmin. Tai sitten sai tietää heti, mutta pakotettiin hiljaiseksi.mamma71 kirjoitti:Hyvin mahdollista, että vasta jonkin ajan kuluttua on uskaltanut joku todistajan lapsi tai entinen todistaja kertoa tapahtumista. Pelkona on voinut olla erottaminen seurakunnasta (joko oma tai perheen) tai henkilöllä, siis tekijällä, on ollut valtaa. Näillähän on ihan oma yhteisönsä, etupäässä ovat tekemisissä toisten todistajien kanssa. Kirjeen kirjoittaja on voinut myös ajatella, että häntä ei uskota, on voinut asiat nähdessään olla vaikkapa lapsi. Mistä sen tietää. Onko missään mainittu minkä ikäinen tuon kirjeen kirjoittaja on? Hänhän voi olla vaikka Piian veli.
Kun kirje tuli poliisille, tämä Piian murhannut johtohahmo on saattanut jo kuolla ja hänen leskensä omantunnontuskissaan lähetti kirjeen. Toinen mahdollisuus on tietysti, että nainen muulla tavoin erotettiin seurakunnasta tai halusi paljastaa totuuden syyllisyydentunnostaan. Ja pelkäsi uskonlahkossa asiasta tietävien kostoa ja halusi suojella omia lapsiaan. Hän oli tietenkin tiennyt vaikkapa, miltä perheen auto näyttää ja millainen ilta oli muutoin esimerkiksi aikataulultaan mihin aikaan miehensä oli autoineen ja missä. Nimeltä hän tuskin on maininnut ketään, mutta yksityiskohdat ovat natsanneet yhteen ja poliisi saanut uusia johtolankoja. Jehovissa voisi kuvitella olevan myös eri arvoasteikossa olevia johtajatyyppejä, ja suojellessaan toisiaan he saattavat muodostaa hyvin pelottavan ja vaikeasti lähestyttävän verkoston.
Sitten on myös mahdollista kuten jo spekuloitu, että Piian veli olisi kirjoittanut kirjeen. Hän on ollut sitä kirjoittaessa jo täysi-ikäinen, ja paikkakunnan juorut ja huhut sekä ehkä myös syyllisyys siskon kohtalosta painoivat niin kovasti, että hän kirjoitti totuuden jäljille edes vähän johtavan kirjeen pelonsekaisin tuntein.
