Tara kirjoitti:Joopa, noista tahroista suurin osa on luetteloitu ja tutkittu löytyykö DNA:ta.
Pelkästään Jukan DNA:ta oli vain niissä kahdessa jäljessä hihan suitten takaosassa, paidan ulkopinnalla (päällispuolella).
Muut verijäljet ovat A:n verta ja valtaosa niistä on paidan sisäpinnalla (nurjalla puolella). Yhdessä näytteessä oli lapsen ja J:n DNA:n sekotusta (päällispuolella).
511
http://www.aijaa.com/v.php?i=7312039.jpg
512
http://www.aijaa.com/v.php?i=7312041.jpg
586
http://www.aijaa.com/v.php?i=7312083.jpg
lapsen-kohdissa on nimet pyyhitty pois - viittaa nuorempiin lapsiin, ei Axxxx:aan.
eestä ja takkaa
Mietin vielä noita kahta verijälkeä Auerin t-paidan hihojen takapuolella, jotka olivat Lahden verta.
Syyttäjän mukaan Auer on saanut puukoniskun rintaansa t-paita päällä - sen jälkeen vaihtanut murha-asun päälle, jotta Lahden verta ei roiskuisi päälle - ja sitten taas pannut saman t-paidan päälle juuri ennen poliisin tuloa.
Ainoa ongelma tässä erittäin hyvin lavastetussa ja suunnitellussa murhassa on se, että miten se Auer sitten herpaantui juuri ennen poliisien tuloa ja meni mokaamaan kaiken ja hankki pari Lahden veripisaraa t-paitaansa? Astalon iskujen veriroiskeeksi nämä tipat eivät riitä - pitäisi olla kunnon sumuroiskeet.
Ei loogista, jos sadetakin, jalka-, käsi- ja kasvosuojusten ja ruskeankirjavan aamutakin pakastimeen piilottamisen ja perusteellisen pesun jälkeen menee vielä "vereennyttämään" itsensä Lahden vereen.
Ellei sitten tosiaan uskaltautunut kokeilemaan pulssia kuten itse kertoo.
Toisaalta ETP:ssä lukee, että
t-paita oli laitettu keittiön pöydälle ennen kuin se vietiin tutkimuksiin. Tämä jo aiheuttaa sen, että t-paita on nollatutkimus (vaikka se kylläkin näillä jäljillä tukee syyttömyyttä).