Mikä on laillista kirjoittaa ja mikä ei nettiin..

[Luckyone]

Olen huomannut, että täälläkin on herran pelkoa..
En vittuillaikseen, mutta laitan gallupin, jossa voitte arpoa jonkun valinnoista ja keskustelua kiitos.

[Luckyone]

Mielestäni, täällä pitäisi vähintään julkaista syyllisten nimet ja naamat, kuten jenkkilässä.

[Repsu]

Oli kyllä gallupin pitäjä suonut semmoiset vaihtoehdot, että itsekään ei pystynyt vastata niiden sisällä!

Vastasin kuitenkin lähimpänä mielipidettäni olevan, eli vain median kautta. Kuitenkin, esim. seksuaalirikollisista pitäisi olla samanlainen rekisteri kuin jenkeissä, josta sitten pärstä häipyy, vaikkapa 15 vuodessa viimeisestä rikoksesta. Hyvä esimerkki, miksei muista rikoksista kannata ennen tuomion julkistamista kertoa epäiltyjen henkilöllisyyksiä, on tuo koiran hakkaaminen kuoliaaksi ennen joulua. Ihmiset saavat käsiinsä tekijän nimen ja sitten mukavasti IP-osoitteen takaa huudellaan tappouhkauksia tekijöille, yhden tekijän kaimalle sekä toki vielä yhden tekijän parivuotiaalle lapselle. Hyvä Suomi!

Olihan se provosoiva rikos, joka kosketti oikeasti ainakin neljää ihmistä. Silti kansalaiset nousivat barrikadeille. Pitäisikö siis jokaisesta nakkikiskatappelusta julkaista rikokseen epäillyn kuva ja nimi? Heikki pätkäisee Penttiä kerran turpaan ja saa kärsiä uhkailusta sekä maineensa menettämisestä. Mitä jos rikokseen epäilty osoittautuu syyttömäksi? Jos se olikin Pekka, joka löi Penttiä turpaan nakkikioskilla. Jääkö Heikki yhteiskunnan ulkopuolelle vai saako hän massiiviset korvaukset valtion pursuavasta kassasta?

Seksuaalirikolliset, henkirikoksen tehneet ja eläinsuojelurikokseen toistamiseen syyllistyneet rekisteriin. Muiden rikosten ei tulisi niin paljon kiinnostaa, että nimi ja naama tarvitsisi olla tuttu. Edes tätä kautta.

[rosamarine]

No mä en ole ihan varma, mitä tällä gallupilla haetaan konkreettisesti, mutta viimeksi eilen mun oli pakko poistaa Tuomo Spetsistä oma kirjoitus, joka sisälsi sisäpiirin tietoa. Media ei ole niitä vielä julkaissut ja silloin kun media ei ole julkaissut asioita, mä olen erittäin arka jakamaan tietoa missään, vähiten netissä.

Jos tällä gallupilla viitataan Äänekosken tapaukseen, niin se on lähtenyt lapasesta jo aikapäivää sitten.

En vastannut galluppiin, koska en löytänyt tarpeeksi kuvaavaa vaihtoehtoa.

[Chris Waddle]

Ei muuta kuin padot auki ja kaikki julki!

[Damien]

Mielestäni, täällä pitäisi vähintään julkaista syyllisten nimet ja naamat, kuten jenkkilässä.

Sekö on nyt sitä "nettiin kirjoittamista" mitä aloituksessa ja otsikossa kuulutettiin?Melekosta...
Mutta oikeasti voisitko vähän tarkentaa millaisen tiedon levittämistä tämä galluppi nyt tarkalleen
ottaen koskee?Epäilyjä, esitutkinta-aineistoja, tuomioiden yksityiskohtia, kuvia??

Repsun idea oli hyvä mutta tuollaisia varten varmasti pitäisi aina tuomion antamisen yhteydessä
oikeuden päättää siitä, pääseekö herr tai rouva Rikollinen kriminaalien omaan naamakirjaan.
Sitä että kesken tutkinnan aletaan levittää jo netissä kuvia ja uhkauksia en hyväksy millään tavalla.
Näin yksinkertaista ja muiden asioista kiinnostuvaa kansaa kun on kovin helppo kiihottaa, julkaistaanhan meillä lehdissä verotietojakin! Saattaisi homma räjähtää vaan käsiin.

Sitten olisi poliisillakin kivasti työtä kun tulisi nykyisten rikosten lisäksi hirveät kasat tutkittavaksi
laittomia uhkauksia, pahoinpitelyitä, tuhotöitä etc etc mitä tämä "normaali rehti kansa"
viikonloppujensa ratoksi intoutuisi harjoittamaan tuomittuja kohtaan.

Mitä kirjoituksiin tulee niin Wikileaks vetää ihan hyvin.Muut väylät voi jo sulkea.

Ja mitä otsikkoon sekä itse gallupin kysymykseen: missä on "julkaista tietoa lain sallimissa rajoissa"?

[J.B.Fletcher]

Seksuaalirikolliset, henkirikoksen tehneet ja eläinsuojelurikokseen toistamiseen syyllistyneet rekisteriin. Muiden rikosten ei tulisi niin paljon kiinnostaa, että nimi ja naama tarvitsisi olla tuttu. Edes tätä kautta.

Kyllä lemmikkejä myyvillä tahoilla eli kasvattajilla on mielestäni oikeus tietää ketkä ovat syyllistyneet eläinsuojelurikoksiin, jotta voivat tarkemmin valita ostajat. Sen vuoksi heti ensimmäisestä eläinsuojelurikkomuksesta pärstä ja nimi julkisuuteen kiitos. En jaksa uskoa lapsia ja eläimiä paiskovien paranevan. Parempi, että keksivät jatkossa harrastuksia muiden kuin lasten ja eläinten parista.

[Luckyone]

Galluppi oli yleisesti tarkoitettuna, eli jokaisesta rikoksesta. Erikoista, että "muualla" naamat näkyy nimien kera.
Suomessakin oli lehdissä tapaus, jossa oli naisen nimi, mutta naama blurrattu ??! Tokihan tuon naisen kuva löytyy helposti, mutta kuinka paljon saat paskaa kun laitat sen sensuroimattomana jollekin foorumille.

Tiedän henkilön pohjoisesta, joka harrasti seksiä (insesti) lapsensa kanssa, mutta vain ERÄS tuttu, joka ilmiantoi hänet sai siitä senverran paskaa niskaansa, että senkin oli pakko muuttaa muuaalle. Yhteisö, joka pitää suunsa kiinni muista..
Kysymys olikin, että mikä täällä takapajulassa on sallittua ja mikä ei ?


edit: Gallupin ajatus lähti tuosta itsemurha ketjusta. Tiedän kyllä parkanon juttuja todella paljon. Veli niitä on kertonut. Karua kuultavaa..

[Damien]

Kysymys olikin, että mikä täällä takapajulassa on sallittua ja mikä ei ?

Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen

Joka oikeudettomasti

1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai

2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.

Finlex
Ja ennen kuin joku jo kysyy niin täällä ihmisoikeudet säilyvät myös rikoksista tuomituilla.

[mrs Nutcase]

Erittäin mielenkiintoinen aihe. Paljonko poliisi seuraa keskusteluja? Tuskin on paljon aikaa, mutta nettipoliisilla ehkä on.

[Luckyone]

Erittäin mielenkiintoinen aihe. Paljonko poliisi seuraa keskusteluja? Tuskin on paljon aikaa, mutta nettipoliisilla ehkä on.

Ketään en ole maininnut nimellä.
Laitoin gallupin juuri tätävarten..

Ja ennen kuin joku jo kysyy niin täällä ihmisoikeudet säilyvät myös rikoksista tuomituilla.

Tokihan se onnistuu, mutta missä on uhrien oikeudet ? Onko Suomi valtio, jossa suojellaan rikollisia ?

[Luckyone]

Ja ennen kuin joku jo kysyy niin täällä ihmisoikeudet säilyvät myös rikoksista tuomituilla.

Ihmisoikeudet ? Voitko täsmentää tai laittaa vaihteeksi linkkiä tietoosi ? Onko sinulla omaa mielipidettä lainkaan vai lainaat muiden kirjoituksia, vaikka olisi ne kirjaan kirjoitettuja..
"antihymiö"

Voin laittaa tusinan linkkejä sivustoille, missä näkyy kuka ja koska tilanne on tehty.. katsos, suomessahan ei saa julkaista mitään.

[Damien]

Tokihan se onnistuu, mutta missä on uhrien oikeudet ? Onko Suomi valtio, jossa suojellaan rikollisia ?

Ihan mielenkiinnosta, miten rikoksen uhrin oikeuksia edistää tapauksen ja syyllisen käsittely
kuvan kera massamedioissa?Tai ylipäänsä?
Korkeintaan lisää rikoksentekijän syrjäytymistä vielä enemmän yhteiskunnasta ja kaikki tiedämme
mihin se johtaa.

Ihmisoikeudet ?

Kyllä vain: ihmisoikeus

Voitko täsmentää tai laittaa vaihteeksi linkkiä tietoosi ?

Lue ylempää.Tosin uskoisin jokaisen oikeusvaltiossa elävän ymmärtävän asian edes jossain määrin...

Onko sinulla omaa mielipidettä lainkaan vai lainaat muiden kirjoituksia, vaikka olisi ne kirjaan kirjoitettuja..

Toki on ja niihinkin mielipiteisiin sisältyy esimerkiksi se, että myös rikollinen, siinä missä tyhmä ihminen, on myös ihminen ja rangaistuksensa suoritettuaan omaa samat oikeudet kuin muut.
Itse halusit tietää mitä netissä voi kirjoittaa ja mitä ei joten avitin hieman vaikka samat
asiat olisit selvittänyt itsekin googlailemalla ja pienellä maalaisjärjellä jos olisit viitsinyt.
Minä en muokkaa lakeja joten sen "konkreettisempaa tai rakentavampaa" en valitettavasti
asian hyväksi voi tehdä.

Voin laittaa tusinan linkkejä sivustoille, missä näkyy kuka ja koska tilanne on tehty.. katsos, suomessahan ei saa julkaista mitään.

No laita toki.Nyt olet vain antanut esimerkkejä tyyliin: "tiedän tapauksen jossa henkilö X teki jutun X
ja vähäkötulipaskaaniskaan."
Siis ihan loistavia esimerkkejä.Minä olen jo pelkästään tällä sivustolla julkaissut yli 4700 kirjoitusta
ilman yhtään tuomiota joten luulen ettemme elä ihan Kiinassa.

Mutta hei, vie keskustelua toki eteenpäin antamalla ihan konkreettinen ja spesifikoitu esimerkki,
mielellään myös "voisit laittaa linkkiä tietoosi" siitä milloin täällä on kansaa vaiennettu lainvastaisesti.

[Luckyone]

Voin laittaa tusinan linkkejä sivustoille, missä näkyy kuka ja koska tilanne on tehty.. katsos, suomessahan ei saa julkaista mitään.

Siinähän se ongelma on. En voi. Kurkkaas fakta kanavaa.. ainakin jenkeissä kerrotaan kaikki puhtaasti nimiä tai naamoja blurraamatta.

Mutta hei, vie keskustelua toki eteenpäin antamalla ihan konkreettinen ja spesifikoitu esimerkki,
mielellään myös "voisit laittaa linkkiä tietoosi" siitä milloin täällä on kansaa vaiennettu lainvastaisesti.

^ Edelleen en voi, koska silloin paljastaisin asioita, mitkä liittyvät tiettyihin henkilöihin vai haluatko heidän nimensä tänne ? Epäilen, koska jopa täältäkin poistetaan nimet, joita ei näy mediassa. Nettiin saa jokainen kirjoittaa, mitä haluaa.. Suosittelen pysymään median tiedoissa.

[Damien]

Voin laittaa tusinan linkkejä sivustoille, missä näkyy kuka ja koska tilanne on tehty.. katsos, suomessahan ei saa julkaista mitään.

Siinähän se ongelma on. En voi. Kurkkaas fakta kanavaa.. ainakin jenkeissä kerrotaan kaikki puhtaasti nimiä tai naamoja blurraamatta.

Onko siulla nyt kaikki ihan hyvin?