Jyväskylän laukkusurma v. 2011

[Petrus]

Ilta-sanomat lauantai 15.1.2010;
"37-vuotiaan miehen taustalta löytyy myös Varkauden käräjäoikeuden tuomio törkeästä pahoinpitelystä. Teko tapahtui Leppävirralla 9.2. 2002 eli noin kuukautta ennen Kuopion Männistön surmaa.
Mies oli hakannut uhriaan 6 kertaa päähän vasaralla ja myös purrut tätä sormesta. Uhrin mukaan tuomittu oli alkanut hakata häntä täysin yllättäen, kun hän oli ollut tupakoimassa keittiön hellan liesituulettimen alla.
Oikeus tuomitsi miehen 6kk vankeuteen."

[Petrus]

Ilta-Sanomat lauantai 15.1.2011 (2011 niinkuin edellisessäkin, laitoin vanhasta muistista 2010 )

"Vangittu 37-vuotias jyväskyläläismies ilmoittaa FB-sivuillaan opiskelevansa yliopistossa. Ainejärjestöstä tosin kerrottiin perjantaina IS:lle, että miehen nimi ei ole tuttu."

[Tiina]

^^Tyttären mukaan tässäkään tapauksessa tuskin edes koski uhriaan, koska sen teki vasara. Uhri oli myös itse syypää tähän kohteluun, koska Mikko E. vain puolusti viatonta liesituuletinta, joka sai uhrin tupakasta savut silmilleen, eikä sillä ollut edes jalkaproteeseja, jolla paeta paikalta.

Asiaan...Ihmetyttää kyllä tämä ruumiin heivauspaikka. Luulisi, että tuollaisen teon jälkeen olisi hieman nähty edes vaivaa hävittämisessä. Pakosti kyllä tulee mieleen, että sen on tehnyt yksin tämä 19-vuotias. Jos vanha konna olisi asialla, niin varmasti olisi paremmankin paikan löytänyt...

[Petrus]

http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/ ... ssa/507568

Ei nyt liity tähän vaan Middle Pointiin..

[MinnaLiina]

tämä selvensi asioita paljon.

Toki jokainen puolustaa omaisiaan, mutta täytyy kyllä sanoa, että jos kaksi kertaa elämässään joutuu syytetyksi murhasta tai taposta olematta syytön, niin se on jo aika hurja kohtalo

Mutta joo,kuten ajattelinkin, uhri ei ole ollut kovin pidetty noissa piireissä, vaan käyttänyt huumeita ja ajautunut väärään seuraan.

Ja miksi kiinnostaa mässäillä näillä asioilla on juuri siksi, että tällaisia asioita ei todellakaan pitäisi tapahtua missään muodossa. Totta kai se ihmisiä kiinnostaa miksi joku on niin TYHMÄ, että tekee tällaista. Tai ylipäätään sotkee itsensä väärään seuraan.

[nuusku-nella]

Siltä se ainakin minusta kuulostaa. Ei kukaan muu lähtisi puolustelemaan tappamisesta vangittua pariskuntaa. Kyllähän se äitikin on vangittu, mutta vain syytä epäillä -perustein.

Se että jos on ollut uhrin kanssa hyvissä väleissä ennen, ei mun mielestä ole ihmeellistä että nyt puolustaa omia vanhempiaan kaverin sijasta.

Sitä en ihmettele että vanhempiaan puolustaa, se lienee ihan luonnollinen reaktio. Mutta mistä kylmyys "ystävää" kohtaan jos vanhemmista kumpikaan ei ole millään lailla osallinen surmaan? Kirjoittaja ei kerro mitään omasta suhteestaan vangittuun 19 v mieheen, ovatko ystäviä vai vain tuttuja? Miehen tekoa ei paheksuta tai edes ihmetellä. Monia aukkoja tarinassa.. Miksi uhri lankoineen jäi asuntoon kun asunnon haltijat lähtivät Uuraisille? Ja edelleen kysyn miksi viattoman miehen ensimmäinen reaktio on alkaa siivoamaan surman jälkiä? Mistä/kenen on kassi johon uhri piilotettiin? Onhan se tietysti rankkaa kun Suomi on tällainen poliisivaltio jossa ei saa edes vähän vasaralla lyödä tai auttaa salaamaan henkirikosta vaan heti on poliisit oven takana...

[jenni82]

No niin eli sain asioihin selvennystä sen verran että ainaskaan pointissa mukava oleva Roksu ei ole ollut se puukottaja koska Roger on lusimassa aiemmin saamaansa tuomiota jonka jo linkitin! Pakko lisätä sanat joilla mulle vahvistettiin asia -Et jos se olis ollut Roksu ni se ei olis saanut puukotettua kun itseään Eli tää valaiskoot ihmisten mielipiteitä pointin pojista!

[LAWoman]

No joo, olihan siellä niitä aukkoja jutussa ja ehkä isoimpana tosiaan silmiin tuli tämä, että uhrillahan oli ollut lapsi vielä luonaan viime syksynä, vaikka "epäiltyjen tytär" väitti, että tämä on oli huostaanotettu jo puolivuotiaana. Hmmm. En aivan luotettavana pitäisi tuota kirjoitusta tai sitten huumeet ovat sumentaneet ajattelukykyä huomattavasti...

[Petrus]

Onhan se uhrin lapsi voinutkin olla perhepäivähoidossa, vaikka olisikin ollut jo uhrin äidillä. Pikkulinnut viserteli että uhrin äiti olisi kaupan kassalla töissä. Tuskin uhri vastaa kysymykseen "Missä lapsi on kun käyt töissä?" että "Se on huostaanotettu". Tietysti se vastaa totuuden että se ON perhepäivähoidossa, niinkuin onkin, mutta vaan ihan eri kaupungissa

[MinnaLiina]

onhan lapsi voinut olla huostaanotettuna, mutta se tarkoittaa sitä, että äidillä (vaikka millainen nisti olisikin) on mahdollisuus tavata lastaan ja jopa viettää sen kanssa aikaa.

Suomessa ei ihan heppoisin perustein lapsi lähde huostaan. Se on varmaan ollut sijaisperheessä, josta se on laitettu perhepäivähoitoon, äiti on hyvin voinut olla kartalla siitä, mitä sille lapselle ikäänkuin kuuluu, vaikka ei olekaan ollut sillä hetkellä lapsen huoltaja.

Sitä paitsi se tyttöhän sanoi, että oli mummolla, joten uhrin äiti mitä ilmeisimmin on tätä lasta hoitanut.

No, ihan sama, hyvä lapselle, ettei ole ollut narkkien luona, mutta oliko myös lapsen oikea isä narkki? Miksi huoltajuus ei mennyt hänelle?
Istuiko aikaisemmin linnassa, kun toivoteltiin "tervetuloa siviiliin" vai oliko intissä.

Mietin myös I.E:n kylmää asennoitumista uhria kohtaan, koska kuvittelin hänen olevan hyvä ystävä, se tästä jutusta niin omituisen tekeekin, kuka voi olla varma, ettei M&M: n lapset liity tähän?

[Lillikki]

Miksi M.Eschner suojelee parikymppistä tappajaa joka ei ede ole oma lapsensa? Miksi ei soittanut poliisille että asunnossani on tapettu joku? Voisiko olla huumeet yhteinen tekijä kun nelikymppinen kaveeraa tuollaisten parikymppisten nistien kanssa

[MinnaLiina]

Juuri huumeet kaiketi se yhteinen tekijä onkin.

Mun mielestä Eschnereiden on nyt vain turha alkaa sepittää mitään paskaa siitä, että eivät enää kuulu mihinkään "piireihin". Ei toi nyt ihan normaalia touhua ole kuitenkaan perheenäidiltä ja isältä.

Mielestäni vanhempien ei ylipäätään kuuluisi olla ystäviä lastensa ikäisten kanssa. Voi olla morjes-tuttuja, mutta raja kulkee jossain.

Kyllä se on niin, että molemmat kuuluu tähän murhaan, myös äiti Eschner ja Isä Eschner.
Ei tappoon, vaan murhaan.

Ja valitettavasti mulla on myös sellanen tutina, että I. Eschner on jollain lailla sotkeutunut koko soppaan, esittänyt hyvää ystävää, mutta totuus ollut kaikkea muuta. Halunnut yhdessä vanhempiensa kanssa hänet hengiltä. On kuitenkin koko ajan tiennyt, että uhrilta henki lähtee jos siellä vielä pyörii.

[Tutkailija]

No, tänään pitäisi tulla poliisen puolelta lisäinfoa näiden viikonloppuna kiinniotettujen jatkokohtalosta. Ainakin kaksi näistä henkilöistä kiinniotettiin lauantaina, joten heidän pitäisi päästä tänään pois... Toivottavasti näin käy tai maailmankirjat ovat ihan sekaisin ja koko tarina saa täysin uuden käänteen.

[jenni82]

Mun on pakko korjata tieto hieman jonka oon sanonut! Eli kun tähän on se Midle Point sotkettu osin ja sanooin että Roksu olisi kiinni ni asia ei olekkaan niin! Roksu on vapautunut huumausaine rikoksesta muutama viikko sitten! Eli noiden puukottaja se EI OLE kun joulukuussa ollut silloin vielä kiinni mutta nyt siis vapaana! Myöskään koko Midle Pointtia ei kuuleman mukaan enää ole kun mc:n Pressa ns puttonen on kiinni ja ei neää pidetty mies laulujen takia! Näillä Echnereillä on toden näköisesti tuttuja pointissa mutta esim tää lankohan ei siihen kuulunut vaan yksi veljeksistä ennen kuulunut!
Mä uskon kanssa et tällä I.E:llä voisi olla itselläänkin jotenkin sormensa siinä mutta taas tuo sen kirjoittaminen ei sitä tue ellei tahallisesti pyri harhauttaa jutuillaan jotka on kaikelta osin arvailua! No odotan totisesti lisää tietoa meinaan tää juttu tekee janoiseksi ja pahasti! On niin paljon ihmisiä ja sukuhaaroja, jengejä ja rikoksia että tästähän saa käsikirjoituksen murha leffaan

[Ilona80]

Huh, olihan luettavaa ja paljon selviskin jos näin sekavasta kuviosta nyt voi mittään selvitä..

Mua nyt eniten kiinnostaa tän huoltajuus-asian osalta, että miksei lapsen biologinen isä huoltanut lasta? Ehkä sain väärän kuvan, mutta jotenkin tää isä vaikutti ihan "kunnon kaverilta". Sitä aiemmin kirjoitinkin, että niin kauan kun uhri oli yhdessä tämän lapsen isän kanssa, elämä vaikutta aika normaalilta.

Ymmärrän kyllä I.E:n vanhempiaan puolustelevan kirjoituksen, ja jos hän ei millään tavalla ole mukana tässä hommassa, niin toivotan kyllä kovasti voimia kestää tämä kaikki, kun kaikenlisäksi on vasta tullut äidiksikin Toivottavasti ympärillä on myös tavallista elämää elävää tukiverkkoa!