Jyväskylän laukkusurma v. 2011

[HerloCCi Solmunen]

Tän päivän Hesari kirjoittaa jutusta ja pariin kohtaan kiinnitin huomiota.

"Surmatyö tapahtui 5.-6. tammikuuta välisenä yönä, jolloin kaikkien poliisin huostassa olevien seitsemän ihmisen epäillään olleen paikalla. Kaikki tuntevat toisensa.

Keski-Suomen poliisi kertoo, että tutkinnan rikosnimikkeenä on kaikkien osalta murha.."

Uurainen osan olinpaikkana rikoksen aikaan alkaa tutista.

(HS nettisivuilla puhutaan kuudesta henkilöstä, mutta paperiversiossa seitsemästä.)

[jenni82]

Kaveri on uhrin siskon kanssa kaveri ja puhuin sitten tästä I.E:n kirjoituksesta kaverin kanssa ni se välitti linkin uhrin siskolle. Saas nähdä mikä soppa tästä vielä syntyy mut musta ihan oikein että uhrin omaiset näkee mitä uhrista ja ennen kaikkea lapsesta kirjoitetaan julkisesti!

[jenni82]

Tän päivän Hesari kirjoittaa jutusta ja pariin kohtaan kiinnitin huomiota.

"Surmatyö tapahtui 5.-6. tammikuuta välisenä yönä, jolloin kaikkien poliisin huostassa olevien kuuden ihmisen epäillään olleen paikalla. Kaikki tuntevat toisensa.

Keski-Suomen poliisi kertoo, että tutkinnan rikosnimikkeenä on kaikkien osalta murha.."

Uurainen osan olinpaikkana rikoksen aikaan alkaa tutista.

Mä kiinnitin huomion ihan samoihin asioihin! Ja varsinkin tuohon "jolloin kaikkien poliisin huostassa olevien kuuden ihmisen epäillään olleen paikalla"...

[maija turjukka]

Jenni82, mun käsittääkseni (oletettu) I.E. kertoikin äitinsä soittaneen ja pyytäneen hakemaan vauvan (ja koiran ja itsensäkin, mutta ei sitten itse päässytkään mukaan, kun otettiinkin kiinni kuulusteltavaksi)

Käsitin myös niin, että mainittu vauva olisi ollut hoidossa pidempäänkin ja Eschnereiden mukana siellä Uuraisilla(?). Mutta isä-Eschner olisi sitten palannut sieltä Uuraisilta kotiin huomattavasti aikaisemmin kuin (iso)äiti-Eschner ja vauva.

Voi, kuinka paljon helpompi näitä kaikkia juttuja olisikaan lukea, jos tämä nykynuoriso osaisi kirjoittaa armasta äidinkieltämme hieman selvemmin

Tässä ne kohdat, joiden perusteella tulkintani tein:

Veimme mieheni ja lapseni kanssa vanhempani kotiinsa, uhrin miehen veli ja uhri tuli asunnolle, vanhempani poistuivat Uuraisille ja myöhemmin isäni palasi kotiin...

ja tämä pätkä:

Ja miksi äitini olisi edes saanut soittaa meille, että hakisimme hänet, heidän hoitokoiransa ja tyttäremme, joka oli äidillä hoidossa meille?

[piupali]

Suomi24:

Vastailen tänne, kun murha.info ei anna rekisteröityä

Epäiltyjen tytär
18.1.2011 13:27

Jos niin tarkkaan tiedätte tapahtumapäivän (illan siis), niin ei tannut olla perjantai, ja lapsi oli pe-la yön äidilläni hoidossa ja neuvolan suosituksesta lapsi meni hoitoon, vaikka itse olin sitä aluksi vastaan, sillä olen henk.koht. sitä mieltä, että jos itse lapsen haluaa, se myös itse hoidetaan. Syytä miksi tyttäremme meni hoitoon, en kerro sillä se on henkilökohtainen.

Aijan kanssa olimme kavereita, kunnes kuukausi sitten teki meille paskan tempun taas, niin emme ole olleet hänen kanssaan tekemisissä. Aijan kertomana (tosin Aija nyt kertoikin vähän omiakin satuja) se oli romani, joka häntä ja Royta puukotti. Uhri oli kusettanut meitä monessa asiassa jo pitkän aikaa ja käytti hyväksi auttamisen haluamme, velat maksamatta etc. ja me päätettiin, ettei enää olla tekemisissä, ettei aiheuta turhaa stressiä. Kyllä, Aijan ja ex-kihlatun tytär on Aijan äidillä Viitasaarella ja ihan Aijan ja entisen miehen sanoin huoltajuus on Aijan äidillä. Tyttö ei todellakaan ole Aijalla asunut koko elinaikanaan ja on saanut tavata vanhempiaan, viimeksi oli joka toinen vloppu, että Aija ja ex-mies saivat mennä Viitasaarelle tyttönsä luo. Ja niinkuin jo sanooin, tytön verestä löytyi rauhoittavaa syntyessä ja oli huostaanottoon saakka vastaanottokodissa, jossa vanhemmat saivat käydä tyttöään katsomassa.
Otetaan huomioon, että olimme Lappeenrannassa paljon Aijan ja entisen miehen kanssa tekemisissä ja silloin olisi voinut sanoa, että olimme ystäviä. Entinen mies nyt on pysynyt ja pysyy meidän kanssamme ystävänä. Käytti hänkin aikanaan huumeita, mutta on nyt ollut pitkään kuivilla ja tekee paljon töitä saadakseen tyttönsä itselleen.

Murha.infossa spekuloitiin isälläni olevan välejä middle pointin kanssa - isäni ja koko hänen ystäväpiirinsä on yleisesti sitä mieltä, että se on pellekerho. Sen voin myöntää, että isälläni on ystävä/ystäviä muiden isojen rikollisten kanssa.
Tiedän isäni joutuvan vankilaan ja että on jollain tapaa osallinen tuohon, mutta äitini ei liity asiaan millään tapaa, niin hänestä spekuloiminen vituttaa! Tiedän mitä sinä iltana piti tapahtua ja jos isäni olii ollut kotona, ei henkirikosta olisi tullut.
Vanhempani eivät kaveeranneet nuorempien kanssa, Aija kävi lähinnä huumeiden takia siellä ja ÄITINI EI LIITY HUUMEISIIN MILLÄÄN TAPAA, EIKÄ SAANUT/EDES HALUNNUT KUULLA HUUMEJUTUISTA (ja isäni teki kaikille selväksi, että äitini pidetään erossa niistä asioista!)! Puolisoni varoitti isääni Aijan kusettamisesta, sekä muusta toiminnasta ja moni muukin oli niin tehnyt (myös vangitun 19-vuotiaan veli). Eli vanhempani eivät uhria tienneet vasta kuin marraskuusta lähtien ja silloinkin näkivät Aijaa ja Royta vain kun he tarvitsivat jotain. Isälläni on selkään vahvoja lääkkeitä, joita tarvitsee liikkumiskykynsä vuoksi päivittäin, niin Aija ja Roy olivat varastaneet ne ja naurettavinta on, että varastivat vielä ruokaa jääkaapista Eikä Aija meillekään itsestään ilmoitellut, ellei ollut jotain vailla, käytti hyväksi ihmisiä. En sano, että oli oikein että näin kävi, mutta moni voi todeta, ettei siinä hyvä hävinnyt.. Moni Lappeenrantalainenkin voi kertoa millainen Aija todellisuudessa oli, varasti toisilta kotoakin. Varasti kaupoista vaatteita, tavaraa etc. ja ns. vaihtoi varastetut tavarat aineisiin.
Ja Aija on käyttänyt n. 16-vuotiaana heroiinia, päässyt siitä irti ja sen jälkeen käytti lievempiä (hästiä, buprea, essoa..). Ja koska siitäkin on ollut spekulaaitota, niin entisiä buprenistejä olemme mekin puolisoni kanssa, mutta muutimme Lappeenrannasta tänne päästäksemme kunnolla eroon huumepiireistä ja isäni ei meille aineita antanut ja tuki päihteettömyydessä!

Jalkaproteesi mummillamme oli polveen saakka, joten ei täysin kyvytön ollut toimimaan.

Ja miksi meidän tyttömme pitäisi huostaanottaa? Koska neuvolasta neuvottiin antamaan yhdeksi yöksi hoitoon? Voi herran jestas, jos se tekee meistä paskoja vanhempia, niin on se kumma, että lehdissä ja netissä hehkutetaan Aijaa hyvänä äitinä! Aija nyt pohjimmiltaan oli todella ihana, mutta se todellinen luonne sai kaikki vihaamaan häntä ja ihmiset kaikkoamaan ympäriltä.

Tuo vangittu 19-vuotias, en häntä ole tavannut kuin pari kertaa, mukavalta vaikuttanut enkä tuollaista olisi hänestä uskonut.

Ja onko kellään käsitystä, että toista ei vasikoida ja rikollispiireissä ei varsinkaan?

[J.B.Fletcher]

Kaveri on uhrin siskon kanssa kaveri ja puhuin sitten tästä I.E:n kirjoituksesta kaverin kanssa ni se välitti linkin uhrin siskolle. Saas nähdä mikä soppa tästä vielä syntyy mut musta ihan oikein että uhrin omaiset näkee mitä uhrista ja ennen kaikkea lapsesta kirjoitetaan julkisesti!

Odottelen mielenkiinnolla miten tähän kaikkeen suhtautuu uhrin aviomies. Uskon heidän olleen hyvin rakastuneita eikä liitto ollut pakotettu tai maksettu. Saa nähdä miten se blood brothers-meininki toimii, kun oma veli tappaa vaimon ja vielä yrittää hävittää tämän ruumiin.

Voimia uhrin siskolle ja muille läheille. Vaikka kuinka olisi narkki ja ajautunut huonoon seuraan, niin ei kai silti kukaan ansaitse tuollaista kohtaloa. Onneksi lapselle jäi kuitenkin täti ja mummo, isäkin toivottavasti vielä kuvioissa.

[maija turjukka]

^^Jaahas, tuossahan tuota lisätietoa sitten tulikin enemmänkin kuin riittävästi

Edelleen jaksamista näille kaikille juttuun läheisesti liittyville syyttömille, erityisesti I.E.lle, jos/kun kerran tätäkin palstaa lukee/on näistä jutuista tietoinen.

[jenni82]

Jenni82, mun käsittääkseni (oletettu) I.E. kertoikin äitinsä soittaneen ja pyytäneen hakemaan vauvan (ja koiran ja itsensäkin, mutta ei sitten itse päässytkään mukaan, kun otettiinkin kiinni kuulusteltavaksi)

Käsitin myös niin, että mainittu vauva olisi ollut hoidossa pidempäänkin ja Eschnereiden mukana siellä Uuraisilla(?). Mutta isä-Eschner olisi sitten palannut sieltä Uuraisilta kotiin huomattavasti aikaisemmin kuin (iso)äiti-Eschner ja vauva.

Voi, kuinka paljon helpompi näitä kaikkia juttuja olisikaan lukea, jos tämä nykynuoriso osaisi kirjoittaa armasta äidinkieltämme hieman selvemmin

Vaikea sanoa miten on asia mennyt, sain vaan kirjoituksesta sellasen kuvan että kirjoitti niinkuin olisi saanut puhuttua äidin kanssa!
Jos vauva ja koira on haettu asunnolta ni silloin ei ole saanut kyllä puhuttua jutusta yhtään äitinsä kanssa. Rikos on kuiteskin niin vakava että poliisit on pitänyt huolen ettei rikoksesta epäilty pääse asiasta mtn puhumaan kenenkään kanssa eli silloin I.E:n juttu on kokonaisuudessaan vaan arvailua! On kyllä niin inhottava juttu joka tavalla ja enemmän ja enemmän alkaa oksettaa koko juttu!

Ylle tulikin tekstiä jossa tytär valaisee lisää asioita ja ilmesen selvästi kertoo isänsä olevan nisti ja diileri! Toivottavasti äiti joka jos on syytön myös jätetään tuomitsematta.. Oikeus tapahtukoon tässäkin asiassa!!

Tässä taas huomattiin lynkkaus meininki jos I.E:n lastakin pitäs huostaan ottaa yms.. Eihän se nyt hemmetti sen lapsen vika ole saati I.E:n..

[Ilona80]

Okei joo, mäkin menin ihan sekasin koska se I.E:n vauva oli sielä mummolassa hoidossa.
Ilmeisesti siis tapahtuma iltana vauva oli vanhempiensa kanssa, ja kyyditsivät vain isovanhempia.
Jos tosiaan on näin, että mummo on ollut autuaan tietämätön tapahtuneesta niin toivottavasti nyt hyvänen aika tajuaa hankkiutua eroon miehestään!
Jos taas on tiennyt tapahtuneesta, niin melko kylmäverinen tapaus, kun ottaa pienen lapsenlapsen tällaisen jälkeen hoitoon...

[jenni82]

ÄITINI EI LIITY HUUMEISIIN MILLÄÄN TAPAA, EIKÄ SAANUT/EDES HALUNNUT KUULLA HUUMEJUTUISTA (ja isäni teki kaikille selväksi, että äitini pidetään erossa niistä asioista!)! I.E.n kirjoituksesta poimin tämän lauseen! Sehän ei tee viatonta kun ihan varmasti tietää mitä on tapahtunut, vaikka ei olisikaan osallisena murhaan millään tavalla mutta jos tietää asioista ni suomenlaki vaatii niistä kertomaan eli toden näköisesti äiti tullaan tuomitsemaan ainaskin avunannosta huumausainerikokseen vaikka ei olisikaan osallisena mutta kun omassa kodissa tapahtuu ni se on silloin rikos!

Mä henkilökohtaisesti toivon ettei äiti Echnerillä olisi oikeasti mtn tekoa asian kanssa ja lapset saisivat pitää äitinsä ja vauva mumminsa! Tää ihan varmasti raastaa jokaista asianosaista tavalla tai toisella ja surettaa että sitten syytettyjen tytär joutuu puolustelemaan omia vanhempiaan joiden olis pitänyt suojella lapsiaan tällaiselta!

Tsemppiä vaan ja kovasti, ei voi muuta sanoa!

[J.B.Fletcher]

"Aija nyt pohjimmiltaan oli todella ihana, mutta se todellinen luonne sai kaikki vihaamaan häntä ja ihmiset kaikkoamaan ympäriltä."

Riistiriita: pohjimmiltaan ihana, mutta todellinen luonne sai vihaamaan. Olisko kuitenkin niin, että huumeet saivat pohjimmiltaan ihanan A:n käyttäytymään paskamaisesti. Aika kylmäveristä tekstiä edelleen. Ymmärrän vihan, mutta en sitä ettei sääliä tunne ollenkaan. Olisi ehkä terveempää kohdistaa viha tekijöihin eikä uhriin? Onhan tekijät myös sekoittaneet I.E.n elämän ja aiheuttaneet mielipahaa. Kaikki aikanaan?

Toivon todella ettei I.E.n äidillä ole mitään tekemistä murhan tai huumeiden kanssa. Rivien välistä voi saada kuvan, ettei ehkä itse kestäisi, jos äidistä jotain tulisi ilmi. Haluaa edelleen pitää kiinni väärinymmärretystä sankari-isästään.
I.E. jos luet tätä, haluan sanoa, että vaikka isäsi on tehnyt mitä, sinun ei tarvitse niitä hävetä tai niistä kantaa vastuuta, et ole isäsi vartija. Vaikka et ole isäsi teoista ylpeä, on hän kuitenkin isäsi, jota mitä luultavimmin rakastat. Siltikään sinun ei tarvitse elää valheessa ja uskoa kaikkea isäsi tarinointia ja yrittää puolustella aikuisen ihmisen tekoja. Voi olla helpottavaa todeta itselleen ja muille: isäni on tehnyt rikoksia, en minä.

[nuusku-nella]

Suomi24:

Ja onko kellään käsitystä, että toista ei vasikoida ja rikollispiireissä ei varsinkaan?

Tämä se minusta kertookin sitten kaiken oleellisen tästä porukasta...

Pieniä ristiriitaisuuksia taas löytyi, jos suunnilleen "kaikki" tiesivät uhrin varkaaksi ja tämä 19 v heppukin tunnettiin vain jollain lailla niin mikä ihme on se syy miksi heidät jätettiin kahdestaan asuntoon kun itse lähdettiin muualle?!!

Ymmärrän vangittujen läheisillä olevan rankkaa ja osaan kuvitella tarpeen saada edes toinen vanhemmista vaikuttamaan puhtoiselta ja viattomalta. Ei siinä mitään väärää ole että haluaa sen omankin puolen asioista kuuluviin. Pidän kuitenkin edelleen kovin kummallisena kirjoittajan suhtautumista henkirikokseen ja sen (kerrottuun) tekijään. Itse olen niitä ihmisiä joiden mielestä narkkarinkin elämä on arvokas jollekulle enkä aian ymmärrä sitä miten joidenkin henkirikosten kohdalla tekijöitä/osallisia puolustellaan sillä että uhri nyt oli vaan surkea narkkari ja varas. Mitähän I.E olisi mieltä jos uhriksi olisi joutunut hänen isänsä? Tunnettu ja tuomittu rikollinen, useille ihmisille pahaa tehnyt..

[Hopalong Cassidy]

Tämä juttu on yhtä sekava kuin Lapin Kansan nettisivut vaikka en ole niitä ikinä edes katsonut.

[Lucyfer]

En ihmettelisi, vaikka puheet varastamisesta pitäisivät paikkansakin... Googletin eilen uhrin nimellä ja löytyi ketju, jossa ihmiset (muiden muassa uhri) myivät / ostivat lukiokirjoja. Siis uhrihan ei koskaan lukiossa ilmeisesti ole ollutkaan, mutta tämän ketjun mukaan (uskon kyseessä olevan sama ihminen, koska nimi on sen verran harvinainen, tyttönimi siis):

"Myynnissä uusia lukiokirjoja, koska ostin väärät kirjat. eli myynnissä onkoulun biologia lukio1-2:eliömaailma BI1,solu ja perinnöllisyys BI2, otava hinta:20e
äidinkieli:kivijalka, lukion äidinkielen ja kirjallisuuden oppikirja, tammi hinta:20e
lukion maantiede:sininen planeetta,otava hinta:10e
lukion maantiede:yhteinen maailma,otava hinta:10e
lukion maantiede1-2(eli yhdessä kirjassa sininen planeetta ja yhteinen maailma), otava hinta 20e"

Ei kuulosta kovin uskottavalta, että joku ostaa tuollaisen läjän "vääriä" kirjoja. Etenkään henkilö, joka ei ole koskaan lukiota käynytkään. Ensimmäisenä tuli mieleen juuri tuo varastaminen ja kirjojen myynti huumeita varten...

Surullista, että joidenkin ihmisten elämä menee näin

[J.B.Fletcher]

Pidän kuitenkin edelleen kovin kummallisena kirjoittajan suhtautumista henkirikokseen ja sen (kerrottuun) tekijään. Itse olen niitä ihmisiä joiden mielestä narkkarinkin elämä on arvokas jollekulle enkä aian ymmärrä sitä miten joidenkin henkirikosten kohdalla tekijöitä/osallisia puolustellaan sillä että uhri nyt oli vaan surkea narkkari ja varas. Mitähän I.E olisi mieltä jos uhriksi olisi joutunut hänen isänsä? Tunnettu ja tuomittu rikollinen, useille ihmisille pahaa tehnyt..

Todella hyvä pointti. Eikö I.E. tunne mitään sääliä uhrin siskoa, veljeä ja äitiä kohtaan? Tuskin heille on parempi, että A kuoli. Ehkä heissä eli vielä toivo paremmasta. Ei varmasti ole helppoa elää sen tiedon kanssa, että rakas ihminen murhattiin ja sullottiin laukkuun.

Ja mitä tulee lynkkausmielialaan, niin helpostihan ihmisillä tunteet kuohuu, kun tajutaan millaisista ammattirikollisista on kyse ja että heillä on lapsia ja lastenlapsia. Ihan samalla tavalla I.E. lynkkaa uhria.
Kuten jo aiemmin kirjoitin, itse pelkään ettei väkivallan ja rikosten kierre tässä perheessä katkea koskaan. Vihaakin viljellään iloisesti hakaristikakkua leipomalla (ei, en ole edelleenkään päässyt yli siitä kakusta ).

Poliisi on ollut tänään kovin vaitonainen. Minä ainakin odottelen kuumeisesti onko saatu selville lisää.