Mies sulki vaimonsa parvekkeelle pakkaseen 2,5 päiväksi

[mokoma]

Mikäli aiheesta jo ketju jostakin löytyy, ylläpito poistanee tämän...

Mies sulki vaimonsa parvekkeelle pakkaseen 2,5 päiväksi - "En huomannut mitään"
Julkaistu: 18.01.2011 21:33

Pirkanmaan käräjäoikeus hylkäsi keski-ikäistä virkamiestä vastaan nostetun syytteen törkeästä vapaudenriistosta ja pahoinpitelystä.
Syyttäjän mukaan mies telkesi vaimonsa 2,5 vuorokauden ajaksi parvekkeelle pakkaseen. Oikeudessa mies kiisti teon.

-Mies myönsi, että hän on saattanut sulkea parvekkeen oven, mutta ei ollut huomannut, että vaimo on parvekkeella, kertoo syyttäjä Leena Koivuniemi.

Vaimo huuteli parvekkeelta apua, mutta ihmiset eivät sitä huomanneet.
Aviomies oli päivällä töissä, ja illat ja yöt kotona.

-Kyllä hän huomasi, että vaimo ei siellä ole, mutta ei hän siitä huolestunut, kertoo syyttäjä.

Vaimo näki, että mies on asunnossa, ja hän koputteli parvekkeen ikkunaan.

-Kertomansa mukaan mies ei huomannut mitään, sanoo syyttäjä.

-Lopuksi vaimo huusi apua alhaalla kulkevalle henkilölle. Tämä soitti poliisille ja huoltoyhtiöön, ja vaimo pääsi pois parvekkeelta.

Kummallinen parveke-episodi sattui viime helmikuussa. Silloin varsinkin yöt olivat kylmiä. Lääkärin tutkimuksen mukaan vaimo oli todellisessa hengenvaarassa.

Kun hän pääsi pois parvekkeelta, hänellä oli muun muassa paleltumisvammoja, ruumiin lämpötila oli 35,3 astetta ja pulssi oli 125 - 130.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Mies% ... 06699.html

Harvinainen keissi siinä mielessä, etten ainakaan minä osaa muodostaa tapahtumista oikein minkäänlaista kuvaa koko tarinan ollessa niin täynnä aukkoja.

Mistä löytyy lähiö, jonka parvekkeella voi huutaa kaksi ja puoli vuorokautta ilman, että kukaan kuulee? Saispa kerrankin kuunnella musiikkia rauhassa. Aika erikoisilta tuntuvat myös normaalissa kämpässä sellaiset panssarilasit, jotka pidättelevät ihmistä ulkona pakkasessa noin pitkän ajan. Jos taas kyseessä on jotenkin vammautunut tai vanhuuttaan höppänä mummo, joka ei ole kyennyt huutamaan tai lasia rikkomaan, tuntuu käsittämättömältä, miten asiasta voitiin tehdä syyttämättäjättämispäätös. Ja kuinka lämpimästi naisella oikein on ollut päällä, jos ei ole ruumiinlämpö tuon enempää kahden ja puolen vuorokauden aikana laskenut? Saattanut myös olla aavistuksen verran nälkä ja jano, ellei ole ruokatarpeitakin ollut mukana.

Noita miehen "en ole huomannut" -kommentteja tuskin tarvitsee mitenkään edes kommentoida.

Iltapäivälehtien keskustelupalstoilla kuulutetaan virkamiehenä toimivan syytetyn ja tuomareiden kaverisuhteita, mutta ainakin mun nähdäkseni juttu on kaatunut siihen, että tuosta kertomuksesta puuttuu jotain aika oleellista.

[Ailar]

Tietääkö kukaan, missä paikkakunnalla tämä on tapahtunut?
On kyllä käsittämätön juttu. Eikö parvekkeella todella ole ollut mitään esinettä, jolla olisi rikkonut lasin. Ja eikö nyt naapuriparvekkeenkin luulisi olevan siinä kyljessä kiinni, että olisi voinut herättää naapurin huomion, jos se oma ukko on niin sokea ja kuuro, ettei nää muijaansa temuamassa lasin takana.

[surfergirl]

Kuvittelin ton meille niin kyllä siellä varmaan sais huutaa naapureilta rauhassa aika kauan. Parveke on rivarin takapihalle päin pellon puolelle, missä juuri kukaan ei talvella liiku, koska siellä on nytkin kinokset reisiin asti. Kesällä varmasti huomattaisiiin pian. Naapurin ikkunoitakaan ei ulotu kolistelemaan ilman jotain pitkää harjanvartta tms. ja jos on hypotermiassa niin tajuaisiko semmoista. Kukaan naapureista ei taida käydä parvekkeella tupakallakaan.

Jos on iso asunto ja parvekkeen ovi ja ikkuna on jossain sellaisessa huoneessa missä miehellä ei ole tapana oleskella niin ehkä sitä teoriassa voisi olla kuulematta kolistelua sieltä jos on huonokuuloinen, mutta aika tyynesti tuo on ottanut sen, että vaimoa ei ole kahteen ja puoleen päivään näkynyt eikä yhteyttäkään saa, mihinkään ei ole ilmeisesti soittanut eikä mistään kysellyt, ainakaan tuossa mainita että olisi ollut huolissaan vaimon katoamisesta joten... Aika kylmä kaveri.

[INES 7]

Vaimo on jollakin tapaa "avuton" ollut tai on pysyvästi. Siksi tämä on ollut mahdollista.

Ihmeen hyvin selvinnyt noin kauan.

[Ilona80]

No ihan miten vaan, vaikkei ois naapurit kuullut eikä mies itsekään niin ei mene ihan järkeen etteikö mies olisi melkein kolmeen päivään ihmetellyt, että missähän se emäntä on...

[Rocket]

Mistä löytyy lähiö, jonka parvekkeella voi huutaa kaksi ja puoli vuorokautta ilman, että kukaan kuulee? Saispa kerrankin kuunnella musiikkia rauhassa. Aika erikoisilta tuntuvat myös normaalissa kämpässä sellaiset panssarilasit, jotka pidättelevät ihmistä ulkona pakkasessa noin pitkän ajan. Jos taas kyseessä on jotenkin vammautunut tai vanhuuttaan höppänä mummo, joka ei ole kyennyt huutamaan tai lasia rikkomaan, tuntuu käsittämättömältä, miten asiasta voitiin tehdä syyttämättäjättämispäätös. Ja kuinka lämpimästi naisella oikein on ollut päällä, jos ei ole ruumiinlämpö tuon enempää kahden ja puolen vuorokauden aikana laskenut? Saattanut myös olla aavistuksen verran nälkä ja jano, ellei ole ruokatarpeitakin ollut mukana.

Tuossahan ei missään sanottu että kyseessä olisi lähiö. Tosin kovin syrjäisellä alueella ei yleensä kerrostaloja ole ja rivi- tai omakotitalot yleensä on max. 2-kerroksisia. Toisen kerroksen parvekkeelta kyllä ennemmin hyppää alas kuin on 2,5 vuorokautta pakkasessa. Vaikka ei olisi edes hankea alla. Tai no tarkemmin ajatellen, voihan samalla kohtaa olla esim. kellarin luiska, jolloin onkin jo käytännössä 3. kerroksen korkeudella.

Ylempien kerrosten ikkunoissa, joiden alareuna on riittävän matalla tulee nykymääräysten mukaan olla panssarilasit. Ei kyllä varmaankaan parvekkeen kohdalla.

Muuten ihmettelen samoja asioita kuin mokoma.

[mokoma]

Kuvittelin ton meille niin kyllä siellä varmaan sais huutaa naapureilta rauhassa aika kauan. ... Naapurin ikkunoitakaan ei ulotu kolistelemaan ilman jotain pitkää harjanvartta tms. ja jos on hypotermiassa niin tajuaisiko semmoista.

Ihanko oikeasti ei kuuluisi mihinkään asuntoon sisällekään, jos ihan todella hädissään huutaisi apua? Eiköhän kenestä tahansa (vanhemmastakin?) naisesta hädän hetkellä sen verran ääntä lähde, että luulisi edes jonkun kuulevan. Ja mitä tuohon hypotermiaan tulee, naisen ruumiinlämpöhän oli lehtijutun mukaan löydettäessä 35,3 astetta - ei siis edes lievän hypotermian verran. Vertailun vuoksi mulla kuumemittari näyttää jotain 35,7 luokkaa silloin, kun olen terveenä ja hyvissä voimissa. Toki tuo lievää alilämpöä ihmisestä riippuen on. Ja tuo lämpötilahan oli tosiaan mitattu siinä vaiheessa, kun nainen oli ollut parvekkeella jo ne 2,5 vuorokautta.

Ja kyllähän sitä nyt terve ihminen ikkunan rikki saa vaikka ilman apuvälineitäkin, jos ihan oikeasti hengenhätä alkaa olla.

Kyllä tuo nyt siltä vaikuttaisi, että vaimon on jollakin tapaa "avuton" oltava, kuten INES 7 mainitsi. Siinä vaiheessa jutusta kyllä tekee käsittämättömän se, miten asiasta on voitu tehdä syyttämättäjättämispäätös. Tuota miehen lähemmäs kolmen vuorokauden "huomaamattomuutta" kun ei mun mielestä oikein voi perustella yhtään mitenkään, ellei mieskin sitten jollakin tapaa lievästi "avuton" ole - mitä en usko, koska toimii edelleen virassaan valtion virkamiehenä.

[Nepenthe]

Täytyy kyllä sanoa, että heti jutun lukiessani ajattelin, että tuollainen ei voi tapahtua mitenkään vahingossa. Sen ymmärtäisi, jos kyse olisi tunneista, mutta yli kaksi päivää ei kyllä enää ole yhtään uskottavaa. Ikkunan rikkomattomuus minuakin ihmetyttää, mutta voihan olla, että nainen ei uskaltanut kokeilla ikkunan rikkomista pelkkä vaate suojana (jos esim. kengittä ollut siellä) tai sitten ei ollut yksinkertaisesti tarpeeksi voimakas. Kyse voi olla ehkä myös jostain parisuhdeväkivallasta, jossa nainen ei väkivallan pelossa ole uskaltanut ikkunaa rikkomalla päästä sisään. Tai ehkä miehellä oli niin suuri henkinen ote naisesta, että tämä alistui kohtaloonsa. En osaa yhtään sanoa, jotain todella oleellista tietoa tästä jutusta kyllä puuttuu.

Yksi asia on minulle kuitenkin tässä jutussa aika selkeä: mies oli syyllinen ja hänet olisi pitänyt tuomita edes jostain. Ei vaimon katoamista ainakaan pitäisi noin huolimattomasti ohittaa, enkä käsitä, miten joku voisi olla kuulematta koputusta ikkunassa tai huutoa, kun koko aikaa ei voi mitenkään olla sellainen meteli, että se peittäisi muut äänet alleen.

[jenni82]

Ihan mielenkiinnosta kaivoin tällaisen linkin jossa siis helmikuun lämpötilat vuodelta 2010 koko maassa.
http://ilmatieteenlaitos.fi/helmikuu
Helmikuussa rikottiin pakkas ennätyksiäkin ja en todellakaan jaksa uskoa että olisi nainen ollut kengittä tms siellä parvekkeella koska silloin sillä ei olisi varpaita enää. Ihmettelen myös kun itse asunut maa tasolla kerrostalossa ja kun ihmiset usein ei jaksaneet taloa kiertää ja etuoven kautta tulla ni koputtelivat vaan parvekkeen oveen ni kyllä se kuulu asunnon toiseen päähänkin. Mahtaa olla todella äänieristetty asunto jos ei mies muka ole kuullut vaimoaan siellä. Vantaalla asuin lentokentän lähistöllä ja meillä oli siellä se äänieristys kuiteskin hieman parempi kun keskiverto lähiössä ja silti kuulu jopa koneiden äänet sisälle eli miten ihmeessä ei KUKAAN kuule naista parvekkeella! Voisiko olla ettei nainen edes ole ollut siellä parvekkeella? Samoin tuo lämpötila juttu kiinnostaa koska 2,5 vuorokautta pakkasessa laskisi varmasti elimistönlämpötilaa enemmän ellei ole sitten joissain pilkkivarusteissa tms. En tosin usko että kukaan menisi esim tupakalle pukeutuen ensin 10minuttia 2 minuutin toimituksen takia.

[nuusku-nella]

Kyl on hämärä selostus tapahtumien kulusta.. Ensin jäin miettimään että millainen on parveke jonka oven voi sulkea ilman että huomaa siellä olevan ketään? Tai toki niin voi tehdä mutta silloin se parvekkeella oleva henkilö varmaan huomaa asian ja hilpasee oven taakse. Ei kai se mies mitenkään juosten sitä ovea käynyt sulkemassa joten asian huomatessaan vaimo olis hyvinkin ehtinyt ovelle kun mies vielä vetää verhoja kiinni tai on muuten oven läheisyydessä. Tässä ensimmäinen iso kysymysmerkki. (Onko vaimo ollut jotenkin liikuntarajoitteinen? Kuka hänet sitten auttoi sinne parvekkeelle?)

Toiseksi mietin millaisesta talosta on kyse jos nainen ei ketään muuta bongannut pihalta kulkemasta kuin sitten tuon joka lopulta auttoi? Jos "normaalin" kerrostalon parvekkeella joku päivänkin huutelee apua niin luulis että joku jotain tekisi? Vaikka parveke olisi talon takapihalla ja esim pellon tai järven reunassa niin kyllä se huuto kuuluu sinne etupihallekin tai naapuritaloon! Ja käykääs nyt kaikki huviksenne koputtelemassa ikkunoihin, kyllä siitä isokin ääni lähtee kun hieman kovempaa koputtelee joten aika aistihäiriöinen saa olla jos ei sitä pariin päivään huomaa. (Kummallinen ilmaus että vaimo koputteli ikkunoihin.. Ehkä sitä aluks joo koputtelis mutta kun näkee että toinen kulkee sisällä eikä reagoi koputteluun niin eiköhän se koputtelu muuttuis esim ikkunoiden hakkaamiseks)

Itse oon pari kertaa jättänyt kissan vahingossa parvekkeelle ja olen kuullut sen maukunan asunnon toiselle puolelle keittiöön vaikka telkkarikin päällä jne.

[Geissimummo]

Hihii, mua tämä juttu hieman kyllä huvittaa Vaikka ei varmaan saisi.

Voiko pariskunta olla noin välinpitämätön toisiaan kohtaan, ettei mieskään kaipaa vaimoaan 2,5 päivän aikana? Tiedän kyllä (omasta kaveripiiristäni), että miehet välillä leikkivät, ettei heitä kiinnosta pätkän vertaa mitä toinen puolisko tekee, mutta... Uskomatonta!

[Scilla]

Missä tilanteessa se nainen sinne partsille on jäänyt? Tupakoinnin yhteydessä? Luulisi että on käynyt noiden muidenkin päivien aikana tupakalla jos sellaisessa tilanteessa partsille on vaimo jäänyt. Jos nainen viimein pelastautui huutamalla ohi kulkevalle ihmiselle jotain, niin miksei tehnyt niin jo aiemmin?
Ymmärtäis jos kyseessä olisi joku dementia pariskunta ja nainen heiveröinen mummo, ja pappa unohtanut hänen olemassa olon ja kuuroutensa vuoksi ei ole kuullut mitään, mut jos kerta illat ollut menossa niin ei taida semmoisestakaan olla kyse. Jos nainen on elänyt miehensä pelossa eikä ole uskaltanut tehdä mitään ennen kuin oikeasti on ollut pakko.

[Ilona80]

Niin mietin kanssa, että missä yhteydessä on jäänyt... Ekana tulee mieleen että ovat olleet tupakoimassa, ei parvekkeilla juuri (kai) muuta talviaikaan tehdä. No lumitöitä, jos on sellanen parveke että sinne pääsee satamaan.
Mutta jos mieskin tupakoi, niin olishan se nyt sen seuraavan kahden ja puolenkin päivän aikana tupakoinut, niinkun Scillakin kirjoitti.
Jos nainen on ollut vaikka lapioimassa lunta partsilta, ovi on ollut raollaan, mies on vetänyt oven kiinni eikä ole huomannut että vaimo sielä edes on...
No joo.... Ei tähän tule olemaan järkevää selitystä miten EI olisi kuullut mitään, eikä ihmetellyt vaimon poissaoloa...

Aijuu, meillä oli aikanaan parveke jossa oli lasitus ja paksu pörröinen matto sekä kaksi sohvaa ja toisella sohvalla viltti. Kesät talvet. Jos tääkin partsi on ollut sisustettu.. Vähän paremmin ehkä voisi pärjätä sohvalla viltin alla maaten.

[Geissimummo]

Missä tilanteessa se nainen sinne partsille on jäänyt? Tupakoinnin yhteydessä? Luulisi että on käynyt noiden muidenkin päivien aikana tupakalla jos sellaisessa tilanteessa partsille on vaimo jäänyt.

Tai sitten vain vaimo tupakoi ja on mennyt parvekkeelle. Mies on huomannut, että parvekkeen ovi on jäänyt hieman auki ja sulkenut sen, eikä ole huomannut vaimoaan siellä. Luullut esim., että parvekkeen ovi on jäänyt vahingossa vaimolta auki.

[INES 7]

Voisiko edes yksi noin 10 miljoonasta päivittäisestä suomalaisesta parvekkeelle menosta olla koskematta muuta kuin tupakkaa?

Vaimo on saattanut olla kykenemätön huutamaan, hakkaamaan laseja yms.