Madeleinen tapaus ( Ketju 1)
Pehmolelusta(lehtitietojen mukaan True or False):
Maddien kissa-unilelu oli jätetty korkealle oletetun sieppauksen jälkeen -->
siitä olisi saatu mahdollisen sieppaajan DNA?
Todistusaineisto, jonka äiti tärveli ja pesi joitakin päiviä myöhemmin ja kuskasi mukanaan joka paikkaan,
paitsi sen jälkeen kun tuli ekan kerran kuulusteluissa kysyttiin miksi lelu on pesty siinä oli kalmonhajua, pehmolelu siirtyi reppuun kurkistelemaan.
Oliko vahingossa pesty vai tahallinen teko?
Jos kyseessä olisi kouluttamaton ihminen niin vahingon todennäköisyys olisi suurempi.
Maddien kissa-unilelu oli jätetty korkealle oletetun sieppauksen jälkeen -->
siitä olisi saatu mahdollisen sieppaajan DNA?
Todistusaineisto, jonka äiti tärveli ja pesi joitakin päiviä myöhemmin ja kuskasi mukanaan joka paikkaan,
paitsi sen jälkeen kun tuli ekan kerran kuulusteluissa kysyttiin miksi lelu on pesty siinä oli kalmonhajua, pehmolelu siirtyi reppuun kurkistelemaan.
Oliko vahingossa pesty vai tahallinen teko?
Jos kyseessä olisi kouluttamaton ihminen niin vahingon todennäköisyys olisi suurempi.
Kun etsii toisen parasta, löytää omansa.
- Platon -
- Platon -
M
No, tuo pesu ja DNA on vain siitä päättelyä, että sieppaaja olisi nostanut, koska ei keksitty miksi on hyllyllä, tai sitten on selitetty näin. Kuka todistaa, että pestiin, kun on äidin hallussa edelelleen. Faktaa lienee se, että oli hyllyllä ja olisi pitänyt olla sängyssä.
Pöh, lasta ei tietenkään laitettu edes nukkumaan sinä iltana, ja unohdettiin koko unilelu hyllylle. Kuka laittoi tai väittää laittaneensa Madeleinen nukkumaan, Kate ei käynyt koko iltana tarkistamassa asiaa. Hän lienee huomannut unilelun hyllyllä? Tai ainakin se henkilö on syytön, joka on huomauttanut, että Madeleinen unilelun olisi pitänyt kaiken järjen mukaan olla sängyssä, jos tyttö on laitettu asianmukaisesti nukkumaan. Arvelen, että Kate teki tämän havainnon, koska kantaa "todistusaineistoa" niin sitkeästi mukana.
Viimeksi muokannut Sirpa, La Syys 15, 2007 1:55 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
blackwidow
Erinomainen löytö. Nämä kärryt sopii ruumin kuljettamiseen kuin nenä päähän. Kenties kuitenkin kyynisempi vaihtoehto kuin esim. matkalaukku. Toisaalta epätoivoinen ihminen voi yrittää peitellä totuutta mitä ihmeellisimmin keinoin.Kotipoliisi kirjoitti:Entäs tämä teoria. Kahdet erilaiset, massiiviset lastenrattaat lomareissulla. Outoa mielestäni![]()
Näissä kuljetetaan kaksosia:
Ja näissä Madeleinea???:
http://cache.gettyimages.com/xc/7601952 ... 4AFB29829D
Re: Madeleine
Niin se on lapsen vieressä yleensä ja kaappajilla on tapana ottaa unilelut mukaansa jotta lasta saa tarvittaessa rauhitettua sillä tai lahjottua tarpeen tullen.Sirpa kirjoitti:Missä unilelu on, jos lapsi laitetaan nukkumaan?
Unilelu on kuitenkin ollut kuolleen tytön vieressä koska siitä tätä ruumiinhajua oli löydetty ja on täytynyt olla vähän kauemmin kuin 10 minuuttia jotta haju on siihen jäänyt joten mitä nyt ajat sitten takaa vai unohditko että kyseisestä lelusta kalmon haju haistettiin? Samoin kun katen sinä iltana pitämistä vaatteista?
(Poliisi julkaisi nämä tiedot siinä vaiheessa kun ryhtyi syyttämään vanhempia ja yksikään virallinen taho, yksikään alan spesialisti ei ole käynyt vastataistoon sanoen että haju voi tulla muutakin tietä vaan kompanneet poliisia...)
Tämä on se tieto joka pitää minut vakuuttuneena katen syyllisyydestä päivästä toiseen, tiedossa oleva fakta. Lisäksi katen heikot selitykset siitä että on ollut aiempina kuukausina ruumiiden lähellä siviilivaatteineen cuddle cat sylissä ovat jokseenkin typeriä
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
-
Tiina
- Sherlock Holmes
- Viestit: 7233
- Liittynyt: Ti Touko 01, 2007 6:48 pm
- Paikkakunta: Suomessa ollaan.
Nyt kyllä tipahin kokonaan kärryiltäSirpa kirjoitti:ainakin se henkilö on syytön, joka on huomauttanut, että Madeleinen unilelun olisi pitänyt kaiken järjen mukaan olla sängyssä, jos tyttö on laitettu asianmukaisesti nukkumaan. Arvelen, että Kate teki tämän havainnon, koska kantaa "todistusaineistoa" niin sitkeästi mukana.
Siis kuka ne olis laittanut nukkumaan, jos ei vanhemmat, kun ei lastenvahtiakaan ollut?
siis katehan oli yksin laittamassa lapsia nukkumaan joten sirpa väläyttäisitkö enemmän meille sitä teoriaasi...Tiina kirjoitti:Nyt kyllä tipahin kokonaan kärryiltäSirpa kirjoitti:ainakin se henkilö on syytön, joka on huomauttanut, että Madeleinen unilelun olisi pitänyt kaiken järjen mukaan olla sängyssä, jos tyttö on laitettu asianmukaisesti nukkumaan. Arvelen, että Kate teki tämän havainnon, koska kantaa "todistusaineistoa" niin sitkeästi mukana.![]()
Siis kuka ne olis laittanut nukkumaan, jos ei vanhemmat, kun ei lastenvahtiakaan ollut?
Viimeksi muokannut cicero, La Syys 15, 2007 2:03 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
se oli kyllä ihan poliisin virallinen raportti johon perustivat syytteet (katsos jotain todisteaineistoa on oltava syytteennostoa varten)onko voinut jäädä sinulta ohi silmien kun katekin on jouunut selittelemään asiaa?Sirpa kirjoitti:Nämä kalman hajut sitten voi heti unohtaa, niistä ei todellakaan ole poliisin antamaa faktaa, kuuluvat sarjassamme "lehtikirjoituksia".
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
http://gazetadigitalmadeleinecase.blogs ... daver.htmlSirpa kirjoitti:Cicero: taisin täydentää yllä, ketju menee niin nopeasti, ettei tahdo pysyä mukana. Faktaa, linkki, kiitos! Olen seurannut asiaa, mutta minulla ei ole tällaistä faktaa, ja kun tiedät paremmin, niin laittaisitko, kiitos.
Tässä ensin katen selitys sille miksi vaatteet ja cuddle cat haisivat kuolleelle ruumiille....(tästä varmaan voi JO päätellä että hajua on löytynyt vai muutenko vain selittelee lämpimikseen, ja tämän kerran voin linkittää mutta mielestäni on hieman loukkaavaa muita tänne kirjoittavia kohtaan jos väität tiettyjä juttuja paskapuheeksi vain siksi että et näköjään itse viitsi seurata tapahtumia ja tästä on ollut niin paljon ouhetta että jos juttua seuraa niin ei voi olla huomaamatta
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
Oh, totta, en ehkä ole pitänyt Katen puheita faktana.... hm... täytyy tarkistaa kantaa, siis hän väittää myös olevansa syytön.... hm.... Menee vaikeeks! Skoone: Olet täysin oikeassa, muutkin varmaan ovat samaa mieltä, että tästä ketjusta on tosi vaikeaa poimia olleellista tietoa, ja kuten edellä oli kirjoitettu, ehkä täytyisikin olla erilaisia ketjuja sitä varten, kun menee niin laajaksi!
