Ratkeaako Bodom koskaan?

[teemu]

Vilkaise tästä panorama-kuvana Olavi Kivilahden näkökulmaa ensin.
http://www.bodomjarvi.com/index.php?id=37
Olavi Kivilahden näkökenttä v. 2004 ...
Vaativat Quick Timen toimiakseen, mutta senhän saa imuroitua...

Kivilahti kertoi, että hänellä oli mielipaikka kahden kallioharjanteen välissä. Siinä kun istui niin vain pää näkyi harjanteen yli, eli oli hyvin suojassa.
Se pieni kalliouloke - istuin - jota hän kaiketi tarkoittaa on kuvassa näkyvissä kuusen juurella. Harjanteet ovat kalliolla etualalla kasvavasta koivuräipästä oikealle, ja sammaloitunut istuinpaikka on niiden välissä. Siinä hän siis olisi ollut silloin, kun näki miehen keskiniemessä menossa kohti vesilaitosta.

Lintupoikien mukaan Kivilahti olisi onkinut, jolloin hän mahdollisesti olisi ollut vesirajassa. Istuimelta ei ulotu onkimaan, mutta vavan voi tietenkin jättää kalastamaan itsekseen, jos syönti on huonoa. Sekä rantaan että istuimelle näkee kallion päällä kulkeneelta vanhalta polulta, jota lintupojat kaiketi olivat kulkeneet. He ovat voineet nähdä Kivilahden, jonka ei ole tarvinnut huomata heitä, ellei ole katsonut olkansa yli. Kuitenkin Kivilahti olisi hyvinkin voinut nähdä lintupojat, kun nämä tulivat uimarannalta länsiniemeen. Luonnollisimat selitykset ovat, että hän keskittyi onkimiseen (lintupoikien havainnon mukainen tilanne) tai torkkui (oma kertomus istumisesta). Voi myös olla, että hän näki toisen lintupojista. Historiallinen kiinnostava erikoisuus on, että keskiniemen kulkijan kuvituksessa (taiteilijan tekemä Kivilahden kuvauksen perusteella) jotkut aikalaiset olivat näkevinään Seppo Boismanin. Erikoisia variaatioita on siten ollut jo hyvin kauan.

[Rane]

Mielestäni erään hyvin potentiaalisen tekijän osuutta ko. murhiin ei koskaan tutkittu riittävän tarkoin. Mielestäni juuri tästä - silloin 20-vuotiaasta ja sittemmin hyvin varakkaasta miehestä - puhui se ranskalainen selvänäkijäkin joka vartavasten tänne Suomeen 1964 lennätettiin. Selvännäkijä oli selvittänyt kotimaassa hyvin paljon rikoksia ja hän oli Ranskan poliisin kanssa tiiviissä yhteistyössä. Muistaakseni APU lehti sponsoroi hänen pikaisen visiittinsä tänne ja selkeän kuvan tämä mies luonnehtikin tekijästä.
Tutkinta olisi pitänyt tehdä uudelleen myös Bodomin osalta vuonna 1972 kun tämä varakas kartanonherra pääsi vastaavalla tapauksella valtakunnan lehtien etusivuille.

[teemu]

^ Eikö yhteyksiä Bodomin tapaukseen tutkittukaan tämän 1972 tapauksen yhteydessä, vaikka sellainenkin tieto on esitetty?

Oliko tulevalla kartanonherralla sukua tai muu mahdollinen kortteeri Bodomilla 1960? Porin tien varressa taisi olla sukulaistalo, mutta suoraa tieyhteyttä ei vielä ollut.

[maatyöläinen]

Astuikos Snadi kesäkuussa 1960 inttiin?

[skoone]

Mielestäni erään hyvin potentiaalisen tekijän osuutta ko. murhiin ei koskaan tutkittu riittävän tarkoin. Mielestäni juuri tästä - silloin 20-vuotiaasta ja sittemmin hyvin varakkaasta miehestä - puhui se ranskalainen selvänäkijäkin joka vartavasten tänne Suomeen 1964 lennätettiin. Selvännäkijä oli selvittänyt kotimaassa hyvin paljon rikoksia ja hän oli Ranskan poliisin kanssa tiiviissä yhteistyössä. Muistaakseni APU lehti sponsoroi hänen pikaisen visiittinsä tänne ja selkeän kuvan tämä mies luonnehtikin tekijästä.
Tutkinta olisi pitänyt tehdä uudelleen myös Bodomin osalta vuonna 1972 kun tämä varakas kartanonherra pääsi vastaavalla tapauksella valtakunnan lehtien etusivuille.

Eikö sen oletetun Suomi-Amerikkaseuran leirin yksi osallistujista ollutkin tämän henkilön serkku? Nainen kuoli kuitenkin valitettavasti tässä pari kolme vuotta sitten?

[Rane]

Astuikos Snadi kesäkuussa 1960 inttiin?

Kyllä astui, mikäli "Snadilla" tarkoitat ko. tulevaa kartanonherraa.
Mikäs sen parempi piilopaikka.

[nightowl]

Mielestäni erään hyvin potentiaalisen tekijän osuutta ko. murhiin ei koskaan tutkittu riittävän tarkoin. Mielestäni juuri tästä - silloin 20-vuotiaasta ja sittemmin hyvin varakkaasta miehestä - puhui se ranskalainen selvänäkijäkin joka vartavasten tänne Suomeen 1964 lennätettiin. Selvännäkijä oli selvittänyt kotimaassa hyvin paljon rikoksia ja hän oli Ranskan poliisin kanssa tiiviissä yhteistyössä. Muistaakseni APU lehti sponsoroi hänen pikaisen visiittinsä tänne ja selkeän kuvan tämä mies luonnehtikin tekijästä.
Tutkinta olisi pitänyt tehdä uudelleen myös Bodomin osalta vuonna 1972 kun tämä varakas kartanonherra pääsi vastaavalla tapauksella valtakunnan lehtien etusivuille.

Q:n sivuilla muistaakseni keskusteltiin kovasti ko. aiheesta. Mahtoiko olla juuri ennen ylitsepääsemättömiä vaikeuksia ja palstan lopettamista?

”Eräällä henkilöllä on lähes sellainen profiili, joka sopisi silmittömään kiihtymiseen ja tappamiseen. Hän olisi myös hyvin voinut olla Bodomilla (20 v.) helluntaina 1960 mennessään sitä kautta suvun- tai omille maille Takkulan, Kiljavalle, Nurmijärvelle ja Hyvinkäälle: maatila oli Suomen suurimpia vai suurin?
Isän serkku Hillevi Lahtinenkin (os. Vähäkallio) oli retkellä Bodomilla helluntaina 1960 Suomi-Amerikka-yhdistyksen seurueen mukana.
Yksin Snadikaan ei ollut melko varmasti.
Kenen kanssa?
Serkunko?
Lainaus erään ”tietäjän” kirjoituksesta joltain edesmenneeltä palstalta:
”Lapsuudessa Kai oli serkkunsa kanssa metsästysmatkalla, serkkupoika tyri kiväärin kanssa, tapahtui vahingonlaukaus ja pikkupoika kuoli heti.”

Snadista:
”Toisten lasten kanssa leikkiessään hän saattoi välillä olla myös liian raju ja hutkia leikkikumppaneitaan niin, että aikuisten piti mennä väliin. Muuten hän oli luonteeltaan hyvin hiljainen ja oikeastaan ”jöröjukka”, mutta saattoi kiihtyä kovasti, jos sattui jotain erikoista.”

Ennen Kaalimaannokan telttaan surmaamisia:
”Hän oli kerran aikaisemmin jo karkoittanut juuri kaalimaannokassa telttailleet pojat haulikolla uhaten ja pelottanut kuukautta aikaisemmin, eli huhtikuun 9. päivänä viimeksi kahta miestä Kavettoman lammen läheisyydessä ohilaukauksilla ja pakottanut heidät mukaansa riistanvalvojan luo salakalastuksesta epäiltynä. Miesten ihmeteltyä moista liioiteltua kohtelua Kai oli leppynyt ja myöntänyt käyttäytyneensä sopimattomasti.”

Osa lainauksista kirjasta ”Kytäjä kohtalon kartano”

Skoone: kerroit joskus, että joku oli kertonut, että KV oli istunut iltaa ennen Kaalimaannokan tapahtumia serkun vai pikkuserkun kanssa? KV:llä on vain yksi serkku.
Hillevi oli isän serkku.

Mahtoikohan Snadin itsemurha olla oikeesti itsemurha?
Hänellä oli kuitenkin unelmia ja suunnitelmia. Ja rahaa mielin määrin.

"sama kude meissä kuin mi unelmissa on."

[skoone]

[quote="nightowlSkoone: kerroit joskus, että joku oli kertonut, että KV oli istunut iltaa ennen Kaalimaannokan tapahtumia serkun vai pikkuserkun kanssa? KV:llä on vain yksi serkku.
Hillevi oli isän serkku.
:[/quote]

Tarkoitin serkulla tätä isän serkkua. - Enkä kylläkään muista kertoneeni tuosta "iltaa istumisesta". Se on varmaan ollut joku muu?

[Hessu52]

Olisi mielenkiintoista tietäää, onko ko. henkilön alibia tarkistettu viranomaisten taholta.

Jos ei ole sen kummempaa tietoa, saattaa tämä teoria antaa aivan uudenlaista näkökulmaa juttuun.

Asia on minulle ainakin ihan uusi, mutta jos jollakulla on enmmän tietoa asioista, voisiko kirjoittaa vaikka hieman pidemmän selostuksen, ellei se ole liian vaikeaa.

[Sariola]

Vuoden 72 tapauksessa oli siis motiivina se, että telttailijat olivat tulleet tekijän mielestä väärään paikkaan telttailemaan. Tällainen sama motiivi kävisi tietysti hyvin myös Bodomin tapauksessa. Siinä motiivin kyselijöille yksi mahdollisuus ja hyvin mahdollinen.

Milloin kyseinen henkilö lienee astunut suorittamaan asevelvollisuuttaan ja missä? Se kiinnostaisi. On sekin mahdollisuus, että motiivi olisi kyllä tuo sama, mutta tekijä eri. Yhtäläisyyksiä tekojen välillä on. Tällainen hieman paikasta "irrallinen tekijä" sopisi kyllä monessa suhteessa hyvin tekijäksi. Paikallisia mahdollisia epäiltyjä on tutkittu tarkemmin ja heillä tuntuu olevan alibi (oikea tai väärä). Tällainen ulkopuolinen on saattanut jäädä heikommalle tutkinnalle.

[groot]

Vuoden 72 tapauksessa oli siis motiivina se, että telttailijat olivat tulleet tekijän mielestä väärään paikkaan telttailemaan. Tällainen sama motiivi kävisi tietysti hyvin myös Bodomin tapauksessa. Siinä motiivin kyselijöille yksi mahdollisuus ja hyvin mahdollinen.

Kytajan tapauksessa tekija surmasi kaikki, Bodomin tapauksessa ei. Ja kun yksi jatettiin henkiin vaihaisin vammoin, ja kaksi ylitaptettiin, niin siihen jai se motiivi "reviirirajoista".

Motiivi oli aivan muualla ja sen sai Irmeli ja Seppo kokeakin....

[nightowl]

Vuoden 72 tapauksessa oli siis motiivina se, että telttailijat olivat tulleet tekijän mielestä väärään paikkaan telttailemaan. Tällainen sama motiivi kävisi tietysti hyvin myös Bodomin tapauksessa. Siinä motiivin kyselijöille yksi mahdollisuus ja hyvin mahdollinen.

Milloin kyseinen henkilö lienee astunut suorittamaan asevelvollisuuttaan ja missä? Se kiinnostaisi. On sekin mahdollisuus, että motiivi olisi kyllä tuo sama, mutta tekijä eri. Yhtäläisyyksiä tekojen välillä on. Tällainen hieman paikasta "irrallinen tekijä" sopisi kyllä monessa suhteessa hyvin tekijäksi. Paikallisia mahdollisia epäiltyjä on tutkittu tarkemmin ja heillä tuntuu olevan alibi (oikea tai väärä). Tällainen ulkopuolinen on saattanut jäädä heikommalle tutkinnalle.

KV
"Keväällä 1960 hän pääsi ylioppilaaksi arvosanalla cumlaude approbatur ja lähti kesäkuussa suorittamaan asevelvollisuuttaan Hämeenlinnaan kenttätykistöön, kuten hänen isänsäkin aikoinaan. Ruumiinrakenteeltaan vankkana ja ulkoilmaelämään karaistuneena palvelus oli hänelle helppoa ja hän viihtyi armeijan leivissä hyvin. Kartanon palvelija Martta Nygren kertoi Kain muuttuneen varusmiespalvelusaikanaan luonteeltaankin tavallista ystävällisemmäksi. Kytäjällä lomilla kaydessään hän pysäytti autonsa tullessaan tiellä vastaan, tervehti ja keskusteli mukavasti, mitä hän koskaan muulloin ei tehnyt."

Lainaus kirjasta "Kytäjä kohtalon kartano".

[maatyöläinen]

KV:llä on vain yksi serkku.
Hillevi oli isän serkku.

Olikohan kumpikaan Hillevin nykyään elossa olevista veljistä mukana retkellä?

Kytäjällä lomilla kaydessään hän pysäytti autonsa tullessaan tiellä vastaan, tervehti ja keskusteli mukavasti, mitä hän koskaan muulloin ei tehnyt."

Lainaus kirjasta "Kytäjä kohtalon kartano".

Paljon ystävällisempi siis kuin ennen armeijaa. Tuolloin KV ei tainnut ottaa koulutovereitaankaan autokyytiin.

[nightowl]

KV:llä on vain yksi serkku.
Hillevi oli isän serkku.

Olikohan kumpikaan Hillevin nykyään elossa olevista veljistä mukana retkellä?

Kytäjällä lomilla kaydessään hän pysäytti autonsa tullessaan tiellä vastaan, tervehti ja keskusteli mukavasti, mitä hän koskaan muulloin ei tehnyt."

Lainaus kirjasta "Kytäjä kohtalon kartano".

Paljon ystävällisempi siis kuin ennen armeijaa. Tuolloin KV ei tainnut ottaa koulutovereitaankaan autokyytiin.

Niinpä.
Kieltämättä tulee mieleen ajatus:
tiedättehän, että jos aviopuoliso on yht'äkkiä erityisen kiltti, hänellä on/saattaa olla huono omatunto jostain.

[awa]

Tämä on se yksi kummallisuus tutkinnassa. Tyynyliina löydetään käärittynä, sitten 45 vuoden päästä todetaan narujen olleen leikatut teräaseella?
- Jos narut vedetään puukolla auki, niin miksi liina oli löytöhetkellä käärittynä?
- Jos verisellä puukolla olisi leikattu kyseiset narut , niin olisihan siihen itse liinaankin tullut verta.
- Sitä paitsi, eikö ne veritahrat olleet liinan käärittynä ollessa liinan sisällä.

Poliisi epäili, että liina oli ollut Irmelin kuukautisuoja.

Katkaistuihin naruihin ja liinaankin veri oli mahdollisesti tullut murhaajan puukosta, joka oli "sekaverestä" - tahriintunut.

Ja sekaveren vuoksi tutkijat - 60 ei saaneet luotettavaa näytettä verestä - sen aikaisilla tutkimuksilla. Ja sitä varmuutta, että veri kuului jollekkin uhreista ei koskaan saatu.

Tässä kuukautisliinan arvoituksessa olen poliisin kanssa samaa mieltä, että loogisesti ajatellen se on ollut Irmelin kuukautissuoja.

Irmelillä oli kuukautiset ja murhaaja oli repinyt hänen alaruumiinsa paljaaksi ja todennäköisesti - sekaverisellä murhapuukolla leikannut ja repinyt kuukautissuojankin pois.

Kaikki tämä tietysti vain omaa pohdintaani.