Tampere: Mohamed Al-Zubeidi surmasi 17-vuotiaan tyttöystävänsä

[Marsalkka]

Niin kyllähän tuossa nyt aika selvästi tarkoitetaan, että huora-asia... Ei huora! asia.

Siis ihan tosissasi väität, että kirjoittaja käsittelee tuossa huora-asian? Eikä kerro, että "Edelleen huora! Asia ei ole varmaa"? Oletko täysin varma asiastasi?

*4 §* Kirjoitetuilta viesteiltä odotetaan jotain uutta sisältöä
keskusteltavana olevaan aiheeseen. Miettikää hetki ennen kuin painatte
.lähetä.-nappulaa: onko viestissänne todellakin annettavaa ketjuun.
Sisällöttömiin viesteihin puututaan erityisesti silloin, kun ne
häiritsevät ketjun alkuperäistä keskustelua.

*9 §* Trollaaminen on kiellettyä. Tällä tarkoitetaan viestejä, joilla
pyritään tietoisesti saamaan lukijoiden ja kanssakirjoittajien tunteet
kuohumaan.

-Dante

[Nooruska]

Tämän pojan sisko oli erään läheisen henkilöni luokalla. Ja pojan isä oli koulussa X sopeuttajana.

Ja tuo koraanilla iskeminen on vain huhu, joka täällä liikkuu vahvana.

[Marsalkka]

vittun pelle edelleen en tunne henkilöä mutta se on tuttavan serkku ja tottakai sitä käy sääliks ku vittu se oli itseki löydettyy rannalta ja edelleen huora asia ei ole varmaa että onko se poika tehnyt vaij ei mutta vittu te suomalaiset taas puhutte itsestään omia kun siinä on yks suomalainen mukana ja sitä paitsi pelle sitä tyttöä oli ulkopuolisia hakkanut monen kertaan niin vittu mieti nyt vähään miten yks pieni poika vois hakata sen tolla tavalla nyrkillä kuoliaks hankkii aivoja sun päähäs ja tule sitten puhumaan munkaa ok!!!!!!!!!!

Kirjoittaja ei käytä välimerkkejä, joten lähdetäänpä tulkitsemaan:

Vitun pelle! Edelleen en tunne henkilöä, mutta se on tuttavan serkku ja tottakai sitä käy sääliksi, kun hänetkin oli löydetty rannalta. Ja edelleen huora! Ei ole varmaa, onko se poika tehnyt teon vai ei...

Hyvin vaikea tuosta on johtaa uhrin huorittelua, ellei ole kovin kiihottunut kansanryhmää kohtaan. Mutta kerropa, Mopoterroristi, toki oma näkemyksesi asiasta.

"itseki löydettyy rannalta ja edelleen huora asia ei ole varmaa että onko se poika tehnyt" Alä lisäile omia merkkejäsi teksteihin jota lainaat. Ja nyt voit mennä inttäämään ja trollaamaan takaisin Iltalehden-keskustelupalstalle tai johonkin.

No tee oma tulkinta tekstistä. Lisää siihen välimerkit kohtiin, joihin ne mielestäsi kuuluvat.

Teenpä nyt siten, että lisään ihan vain välimerkit muuttamatta tekstiä. Tee sinä sitten sama.

Tässä minun versioni:

"vittun pelle. edelleen en tunne henkilöä, mutta se on tuttavan serkku ja tottakai sitä käy sääliks ku vittu se oli itseki löydettyy rannalta. ja edelleen huora! asia ei ole varmaa, että onko se poika tehnyt vaij ei..."

Ensin hän siis kutsui sinua vittun pelleksi ja myöhemmin jatkoi solvaamistasi kirjoittamalla "ja edelleen huora."

[Mopoterroristi]

Ok! Uskotaan todellista mamu-asiantuntijaa, sovitaan niin, sinulla on varmaan tuo Mamu-Suomi-kieli parhaiten hallussa ja olet varmaan kysynyt tulkkausneuvoa asiaan karvakätiseltä poikaystävältäsi. Oletpas sinä herkkä, aina kun mamuasioita käsitellään sinä riennät trollaamaan ketjun täyteen paskaa.

*4 §* Kirjoitetuilta viesteiltä odotetaan jotain uutta sisältöä
keskusteltavana olevaan aiheeseen. Miettikää hetki ennen kuin painatte
.lähetä.-nappulaa: onko viestissänne todellakin annettavaa ketjuun.
Sisällöttömiin viesteihin puututaan erityisesti silloin, kun ne
häiritsevät ketjun alkuperäistä keskustelua.

*6 §* Kohtele muita kirjoittajia niin kuin tahtoisit itseäsi kohdeltavan.

*9 §* Trollaaminen on kiellettyä. Tällä tarkoitetaan viestejä, joilla
pyritään tietoisesti saamaan lukijoiden ja kanssakirjoittajien tunteet
kuohumaan. Provokatiivisetkin viestit ovat sallittuja elleivät ne riko
palstan muita sääntökohtia. Kiinnitä kuitenkin huomiota mihin ketjuun ja
mille palstalle tekstisi kirjoitat.

*17 §* Keskustelu ylläpidosta, moderoinnista ja rangaistuksista
on sallittua Lautamiehissä. Myös muille kuittailut sallitaan tässä osiossa.
Täällä sallitaan kovakin kielenkäyttö, mutta terve järki käteen.
Ylilyönneistä rangaistaan täälläkin.

Oppikirjaesimerkki. Kerratkaa säännöt. -Jermo

[Damien]

En muista, että epäillyille tappajille olisi perustettu tällaisia facebook -sivustoja ja siksi arvelin, että kyseessä olisi joku kulttuuriin liittyvä piirre, sillä turha sinun on väittää, että Suomessa yleisesti julkisuudessa annetaan epäillylle tappajalle tällaista tunnustusta.

Väitätkö itse että olet tutustunut suurimpaan osaan facebookin miljoonista sivuista?
Ei tuossa mistään tunnustuksesta ollutkaan kyse, lue edellinen postaukseni tähän ketjuun.
Tällä kertaa ajatuksen kanssa.

Onhan esimerkiksi kouluammuskelijoita ja vaimontappajia Suomessakin riittänyt. Toki tällaisen groteskin sivuston perustamiselle voi olla muut kuin kulttuuriset syyt.

Kyse ei ollut tässä tapauksessa "perustetusta sivustosta".
Noille kouluammusekelijoillekin löytyy hirveä joukko misantrooppisia luusereita kannattajia,
selaa toki hieman nettiä.

Olen käyttäytynyt varsin korrektisti ja sovittelevasti aina kun olen saanut viestiini täällä vastauksen.

Olet vai?Etkö jo vaatinut aikaisemmin mediaa julkaisemaan tietoa tapaukseen liittyvästä "kunniamurhasta" ihan vain tämän ketjun kuulopuheiden perusteella jotta "nekin ihmiset jotka
eivät seuraa keskustelupalstoja, saisivat tietää totuuden"?
Ei millään pahalla mutta aika säälittävää julistaa totuuksia ja jeesustella kuulopuheiden perusteella
kuultuna anonyymiltä kirjoittajalta joka on ilmoittanut suoraan motiivikseen tuntea itsensä "kerrankin
tärkeäksi".

Sinun kirjoituksesi sen sijaan huokuvat aggressiivisuutta ja vihaa.[/quote]
LOL.Oikeasti...Nyt en enää pysty muuta sanomaan..Kerrankin minfolainen näiden vuosien aikana
veti ihan mykäksi.
Jos nyt lähdetään tuolle linjalle niin minä en vihaa mitään muuta kuin tyhmyyttä.

Ihmettelen, miksi uhrin omaiset on sinulle hällä väliä.

Miksi?Koska en tunne heitä?Koska en tunne itse uhria, itse surmaajaa tai omaisia ja koska
en vaan jaksa jeesustella.Capish?Ymmärrän kyllä helvetin hyvin uhrin omaisten surun ja saman
olisit käsittänyt sinäkin jos olisit lukenut edellisen postaukseni.

Pojan ystävien käytös sen sijaan saa vain kiitosta.

Kenen osalta?

Viestien perusteella olet palstan vakiokirjoittajia, joten hyvin oudolta kirjoittelusi tuntuvat.

Ensimmäinen oikeasti konkreettinen havainto sinulta.Onneksi olkoon.

Toivon, että itse keskityt juttuun ja lopetat pojan ystävien kritiikittömän kehumisen. Itse olen tällaisissa tapauksissa lähtökohtaisesti uhrin puolella Toivottavasti nämä offtopic-jorinat loppuvat tähän.

Hohhoi.Jos nyt nöösit jättäisitte jutun sikseen?
Ensimmäisellä sivulla alettiin kiihkoilemaan ilman että oltiin edes viitsitty lukea loppuun asti
samaiselle sivulle postattuja uutisia.Sen jälkeen on esitetetty arvuutteluja, ja kuulopuheita.
Ja sitten tehty näistä kuulopuheista faktoja.Tervetuloa palstalle, sovit ilmeisen hyvin joukkoon.

[zartzan]

"Hohhoi.Jos nyt nöösit jättäisitte jutun sikseen?"
NO VOI PYHÄ SYLVI JA SEITSEMÄNTOISTA MUUTA...
Onko nyt jollain noussut noin neljätuhattakahdeksansataa kusta päähän????

*4 §* Kirjoitetuilta viesteiltä odotetaan jotain uutta sisältöä
keskusteltavana olevaan aiheeseen. Miettikää hetki ennen kuin painatte
.lähetä.-nappulaa: onko viestissänne todellakin annettavaa ketjuun.
Sisällöttömiin viesteihin puututaan erityisesti silloin, kun ne
häiritsevät ketjun alkuperäistä keskustelua.

Muistathan myös Lautamiesosion käyttötarkoituksen. -Jermo

[Marsalkka]

Ok! Uskotaan todellista mamu-asiantuntijaa, sovitaan niin, sinulla on varmaan tuo Mamu-Suomi-kieli parhaiten hallussa ja olet varmaan kysynyt tulkkausneuvoa asiaan karvakätiseltä poikaystävältäsi. Oletpas sinä herkkä, aina kun mamuasioita käsitellään sinä riennät trollaamaan ketjun täyteen paskaa.

Huomasin, että tässä muutama kirjoittaja oli hieman kiihottunut kansanryhmää kohtaan ja siitä syystä tekstianalyysi oli hieman hukassa ja kackelsbergin riski oli ilmeinen.

Mutta laita ihmeessä vielä oma tulkintasi tekstistä, jos saat "huora-asian" näyttämään edes jotenkin loogiselta...

Tästä voivat kaikki vielä pohtia kumpi vaikuttaisi todennäköisemmältä:

ja edelleen huora! asia ei ole varmaa...

ja edelleen huora-asia. ei ole varmaa...

Tähän yksi hymiö. Sellainen silmää iskevä

[Damien]

"Hohhoi.Jos nyt nöösit jättäisitte jutun sikseen?"
NO VOI PYHÄ SYLVI JA SEITSEMÄNTOISTA MUUTA...
Onko nyt jollain noussut noin neljätuhattakahdeksansataa kusta päähän????

Ei.On vaan taas tehty vähän kuulopuheista faktoja ja lähdetty sitä kautta purkamaan tätä juttua.

[Mäkrö]

Ok! Uskotaan todellista mamu-asiantuntijaa, sovitaan niin, sinulla on varmaan tuo Mamu-Suomi-kieli parhaiten hallussa ja olet varmaan kysynyt tulkkausneuvoa asiaan karvakätiseltä poikaystävältäsi. Oletpas sinä herkkä, aina kun mamuasioita käsitellään sinä riennät trollaamaan ketjun täyteen paskaa.

Huomasin, että tässä muutama kirjoittaja oli hieman kiihottunut kansanryhmää kohtaan ja siitä syystä tekstianalyysi oli hieman hukassa ja kackelsbergin riski oli ilmeinen.

Mutta laita ihmeessä vielä oma tulkintasi tekstistä, jos saat "huora-asian" näyttämään edes jotenkin loogiselta...

Tästä voivat kaikki vielä pohtia kumpi vaikuttaisi todennäköisemmältä:

ja edelleen huora! asia ei ole varmaa...

ja edelleen huora-asia. ei ole varmaa...

Tähän yksi hymiö. Sellainen silmää iskevä

Mistä ihmeen huora-asiasta tuossa voisi edes puhua? Tämä on aivan älytöntä. Jokainen ymmärtää, keneen tuo huora-sana viittaa. Ala-arvoista tekstiä tuon kirjoittajalta, ei voi muuta sanoa. Aika apeaksi vetää mielen tälläiset tapahtumat. Mitä seuraavaksi?

Odotan Päivi Lipposen mielipidettä.

[Marsalkka]

Mistä ihmeen huora-asiasta tuossa voisi edes puhua? Tämä on aivan älytöntä. Jokainen ymmärtää, keneen tuo huora-sana viittaa.

Tässä on ainakin kaksi vaihtoehtoa. Sillä voidaan viitata henkilöön, jolle vastataan eli Mopoterroristiin.
"Ja edelleen, huora! Asia ei ole varmaa..."

Tai sitten sillä voitaisiin viitata uhriin.
"Ja edelleen huora-asia." Ei ole varmaa..."

Kumpi sinun mielestäsi on todennäköisempää?

[Tiina]

^Jos tämä sananvaihto on käyty facebookissa, niin oleellista on se, että kumpaa sukupuolta mopedisti on...jos hän on nainen, niin ehkä voisikin sanoa huoraksi, mutta jos taas mies, niin...tuskinpa nyt edes Renita hoonon soomensa kanssa niin tekisi...

[MissHolmes]

Jos Marskin teksti ei olisi niin 'suomalaista', alkaisin minäkin epäillä ranteiden karvaisuutta yllä olevan jälkeen.
Tilannehan on aivan käsittämätön: nuori muslimi tappaa suomalaisen, kaiket kristityn, tyttöystävänsä ja itsensä ja kaverit selittää, että surmaaja onkin tytön lähipiiri. Nimittelee kommentoijia ja kirkuu rasismista, käyttää ala-arvoista suomenkieltä ja ala-arvoista tyyliä ja kaiken lisäksi ylistää tuota raakaa ja julmaa surmaajaa enkeliksi.
Eikö Marski teistä Damin kanssa silloin jossain ole vikaa? Uskonnossa tai kotikasvatuksessa? Vaikka surmaaja olisi kuinka läheinen, ei ole ihan normaalia tuollaisen teon jälkeen lähteä julkisesti kunnioittamaan.

Uskoisin, että tässä on kyse siitä, että tuon RIP-yhteisön jäsenet jotenkin hyväksyvät Muhiksen teon; tyttö on ollut jättämässä, tyttö on ehkä pettänyt, tyttö on ehkä arvostellut jopa koraania ja sen Muhikselle opettamaa arvomaailmaa, josta tyttö ehkä juurikin halusi eroon ja silloinhan tyttö on ollut tuon yhteisön silmissä se pahis ja Muhis vain noitamaisen tytön julmuuden ja kamaluuden uhri.

Yritetäänpä kaivaa vastaava traaginen nuorenparin tapaus suomesta. Väitän, että vastaavaa surmaajan ylistämistä ei löydy.

[Marsalkka]

^Jos tämä sananvaihto on käyty facebookissa, niin oleellista on se, että kumpaa sukupuolta mopedisti on...jos hän on nainen, niin ehkä voisikin sanoa huoraksi, mutta jos taas mies, niin...tuskinpa nyt edes Renita hoonon soomensa kanssa niin tekisi...

Vaikea sanoa, sen verran sekavaa tekstiä Renita suoltaa. Meillä ei ole joka tapauksessa tästä asiasta faktaa, joten emmehän faktana väitä, että uhria olisi sivustolla huoriteltu.

[ejh]

Marsalkka voisi vaikka ystävällisesti tehdä gallupin, että kumpi on ihmisten mielestä uskottavampi vaihtoehto, kuin kysellä sitä täällä monessa viestissä. Sinulla on selvästi mielipide siitä kumpi vaihtoehto on oikein, mutta koska välimerkit tosiaan tekstistä puuttuivat, emme voi tietää kumpaa kirjoittaja tarkoitti. Ja asiastahan saa kymmenen sivun mittaisen ketjunkin varmasti aikaan, mutta tässä ketjussa asia on tullut jo selville, että kirjoituksella voi olla kaksi erilaista tulkintaa, kun se on kirjoitettu ilman välimerkkejä.

[Marsalkka]

Nimittelee kommentoijia ja kirkuu rasismista, käyttää ala-arvoista suomenkieltä ja ala-arvoista tyyliä ja kaiken lisäksi ylistää tuota raakaa ja julmaa surmaajaa enkeliksi.
Eikö Marski teistä Damin kanssa silloin jossain ole vikaa?

Renitalla ei ole mielestäni kaikki ihan kunnossa. Mutta emme voi silti tietää, onko hän huoritellut uhria, koska hänen pitkässä vuodatuksessaan ei ole välimerkkejä.

Sinulla on selvästi mielipide siitä kumpi vaihtoehto on oikein,

Mielestäni emme voi faktana väittää, että Renita olisi huoritellut uhria, koska hän ei käytä välimerkkejä tekstissään. En tiedä kumpi vaihtoehto on oikein. Toinen vaihtoehto on minun mielestäni todennäköisempi, mutta en väittäisi faktana, että sekään olisi oikea vaihtoehto.

Tähän yksi hymiö. Sellainen silmää iskevä.

Ja syy miksi jankutan asiasta on se, että tällaisissa ketjuissa aletaan helposti pitää faktoina asioita, jotka eivät sellaisia ole. Se on karmeaa. Tässä on jo kirjoitettu mm. faktana sitä, että uhri olisi tapettu lyömällä Koraanilla ja että Renita olisi huoritellut uhria. Nämä ovat mahdollisia asioita, mutta eivät ainakaan vielä faktoja.