Kackelsbergia Kaksi nuorta löydetty kuolleena...-ketjussa

[MissHolmes]

Minä en usko, että Nooruskan tavoite oli olla ekana kertomassa tietojaan. Nooruska laittoin paikkakuntalaisena nuoruuden innolla kaikki onget laiturille, jotta me kaikki saisimme lisää tietoa.

Noora kertoi minusta aika hyvin sen, että kyse oli niistä huhuista joita hän sai tutuilta, tutun tutuilta ja kummin kaimoilta ongittua. Ongelmat alkoi siitä, kun paikalle säntäsi Marski väittämään, että Nooruska kertoo tietoa faktana ja hups jo hyvin äkkiä kaikki kääntyivät osoittamaan pikku-nooraa sormella valehtelusta.
Ainakaan minulle ei jäänyt epäselväksi, että kyse olisi siitä toisen käden tiedosta, jota tuolloin nyt yleensäkään oli saatavilla ja ihmettelen suuresti, jos joku suhtautui vaikkapa siihen koraanilla mätkimiseen faktana. Sehän jo kuullostaa täsmälleen ''muslimi-vastaiselta-herjalta''.

Minusta näyttää taas kerran enemmänkin siltä, että täällä on se normaali lynkkausmentaliteetti, jos joku onkin sattunut tietämään jotain. Ja Nooran huhuissahan oli loppujen lopuksi paljon totta.

Hyi hävetkää vikujat ja menkää itseenne. Juuri teidänlaistenne takia täällä ei edes viitsi enää kuin piipahtaa.

[Alice Cullen]

No, jokainen kaiketi näkee asian omalta kantiltaan, tuskin sitä hävetä tarvitsee
Nooruskan viestit löytynee tästä ketjusta mistä koko hulabaloo alkoi, ei tässä kai kukaan ole kenenkään sanoja vääristellyt.
Onneksi tosiaan täällä ei kenenkään ole pakko käydä, vaan toi punainen rasti on paljon helpompi painaa jos ahdistaa, ja loma tosiaan tekee tosi hyvää täältäkin

[HIM]

Mielelläni kuulisin jatkossakin Nooruskalta jokaikisen tiedonjyväsen mitä kuulee. Jollain sentään löytyy energiaa jakaa kuulemansa tiedon heti tänne, oli sitten faktaa/tietoo tai huhuja. Näin seon nääs!

[Geissimummo]

Täytyy myöntää, että kyllä minäkin mielelläni luen Nooruskan kirjoituksia, oli ne sitten faktaa tai huhua, jostain ne kuitenkin on kuultu.. En silti kiellä, etteikö niihin kirjoituksiin voisi laittaa, että "tämä pitää 98.9 %:sti paikkansa" tms.

[apollo]

Ongelmat alkoi siitä, kun paikalle säntäsi Marski väittämään, että Nooruska kertoo tietoa faktana ja hups jo hyvin äkkiä kaikki kääntyivät osoittamaan pikku-nooraa sormella valehtelusta

Marsalkan erikoisosaamista onkin kaikkien ketjujen trollaaminen ja kanssaihmisten piikittely kaikin tavoin. Se saa siitä jotain pieniä kiksejä, kenties pikkuorkkuja.

Vittu mikä tyyppi koko saatanan mulkku. Tämän palstan pahin syöpä.

[Geissimummo]

Marsalkan erikoisosaamista onkin kaikkien ketjujen trollaaminen ja kanssaihmisten piikittely kaikin tavoin. Se saa siitä jotain pieniä kiksejä, kenties pikkuorkkuja.

Vittu mikä tyyppi koko saatanan mulkku. Tämän palstan pahin syöpä.

Huomautuksenkin uhalla, mun on pakko laittaa tähän väliin yksi hymiö:

[Chopper]

Holmesille... Jos olisit perehtynyt asiaan niin tietäisit ettei kyse ollut pelkästään tuosta ketjusta vaan myös toisesta ketjusta... ja parista muustakin asiasta vain muutaman päivän sisään . Minun osaltani asia on jo loppuunkäsitelty ja tuskin olisin enää tätäkään kommenttia laittanut jos olisit perehtynyt asiaan paremmin niin kuin tuolla aikaisemmin vihjasin. Kyse ei siis ole pelkästään yhden huhun kertomisesta. Spekuloinnista tai muusta ei ole kyse,sitä tuleekin tehdä,aivan kuten sinäkin useassa ketjussa teet. Tämäkin olisi tullut selväksi jos olisit malttanut lukea viestit ajatuksen kanssa.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 05#p366372
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 15#p366207
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 45#p366422

[MissHolmes]

Ah, vaikka tämän tampereen nuorten kakkelsperiin on sotkettu jo ikaalinenkin, en ymmärrä edelleenkään mikä on Nooran pahin synti!?
Tuo 'tieto' -sana Ikaalisketjussa piti paikansa: iät täsmäsi, surmapaikka täsmäsi, mutta kukaan ei ole vahvistanut oliko löytäjä pikku-veli. Missä siis mättää muualla kuin kireissä pipoissa?

En voi välttyä ajatukselta, että ne tyypit, joille netti on ainoa elämä ja ainoa ystävä, kokevat jumalatonta kateutta siitä, että esim. nooruskalla on laaja elävien ihmisten tuttavapiiri myös netin ulkopuolella.

Sanon edelleen, että hävetkää! On ihan turha kadehtia kaunista nuorta naista, jolla on paljon ystäviä ja purkaa se sitten tällaisena lapsellisena panetteluna. Isot ihmiset!

Tieto: vuonna -89 synt. mies (nimeä en vielä tiedä) tappoi puukottamalla vuonna -91 syntyneen Jennin. (sukunimeä en tässä sano) Jennin löysi kotoa tämän 9-vuotias pikkuveli. Poika käytiin pidättämässä kesken tunnin kauppiksesta. Oli jo eronnut pariskunta ja poika oli ahdistellut tyttöä eron jälkeen. Kerran jopa mennyt tytön kotiin perheen vara-avaimilla ovin luvin.

[Chopper]

Uhri kuoli kuristamalla ei puukottamalla,silloin asia ei ole tieto vaan huhu,käsittääkseni ne ovat kaksi eri asiaa,etenkin jos painottaa sanaa tieto.

Huhujen esittämistä ei ole kielletty. Mutta faktoina ja tiedonomaisina seikkoina esitetyt väitteet tulee perustella esimerkiksi lähdetiedoin. Ja toisinpäin: huhut ja juorut tulee määritellä niiksi.

*8 §* Huhuja käsiteltäessä on syytä tehdä selväksi onko kyse omista
arvailuista ja toiveista vai todellisista tiedoista.

Tarkkuutta!! -Jermo

Tarkkuutta Miss Holmes

[MissHolmes]

Voi helvetti mitä pilkun nussimista! Onko sinusta sillä väliä miten tyttö kuoli???? Kaikki muu on faktaa. Jopa sukunimen ensimmäinen kirjain!!

Kuollut on kuollut oli hänet sitten ammuttu, puukotettu tai kuristettu. tai vaikka koraanilla piesty.
Säälittävää yksisilmäisyyttä, joka estää näkemästä oleellisen.

[Chopper]

Voit antaa samalla noottia ylläpidolle pilkunnussimisesta kun on aiheetta huomautellut Nooruskaa.

[Saga]

En voi välttyä ajatukselta, että ne tyypit, joille netti on ainoa elämä ja ainoa ystävä, kokevat jumalatonta kateutta siitä, että esim. nooruskalla on laaja elävien ihmisten tuttavapiiri myös netin ulkopuolella.

Sanon edelleen, että hävetkää! On ihan turha kadehtia kaunista nuorta naista, jolla on paljon ystäviä ja purkaa se sitten tällaisena lapsellisena panetteluna. Isot ihmiset!

Tämä ei ole tarkoitettu millään tavalla vihjailemaan mitään, vaan on ihan aito kysymys, koska tämä lause herätti mielenkiintoni.

Onko joku täällä tavannut Nooruskan "oikeassa elämässä"? Muistelen joskus lukeneeni että suunnitteilla oli esim. jonkinlainen Murha.info -meetti, tai pikkujoulut, tms. Tuliko Nooruska niihin paikalle?

[MissHolmes]

Ylläpito ei olisi koskaan, ei ikinä, kiinnittänyt huomiota tuollaiseen pieneen tekotapa sivuseikkaan, jos ei palstan elämättömät, elähtäneet eukot olisi vaihdevuosiensa tuskissa alkaneet vinkua Nooralle.

Eriasia minusta olisi, jos tyttö olisikin edelleen hengissä ja Nooruska olisi väittänyt häntä kuolleeksi.

(Mitenkäs suhtaudut siihen, että Ulvilan tapauksessa POLIISI väitti aikanaan uhrin kuolleen yli seitsemäänkymmeneen puukon iskuun, kidutusluontoisella tavalla ja nyt näyttääkin siltä, että todellisuudessa osa haavoista oli lasinsirujen aiheuttamia pieniä pintaviiltoja, jotka aiheutuivat uhrin 'käyskennellessä' lattialla. Miten on mahdollista, että tuollaista on aikanaan esitetty poliisin suulla faktana sanomalehdissä???)

... Saga, en ainakaan minä. Nooruska on minun lasten ikäinen. ''Näe'' Nooruskan kirjoituksista hänen kauneutensa ja hänen elämänsä ...ja toisaalta taas näiden pahansuopien akkojen jutuista heidän ryppynsä ja juonteensa ja tyhjän puhelinmuistion

[Saga]

Ahaa, ymmärrän... Itselleni vain pisti silmään nuo tarkat määritellyt adjektiivit. Minun näkökulmastani ei ole millään tavalla varmaa, että Nooruska olisi kaunis, nuori tai edes nainen. Aivan yhtä hyvin kyseessä voi olla tietoisesti luotu hahmo, jonka tehtävä on nimenomaan ärsyttää, ja jonka takana on esim. juuri tuollainen tyyppi, jolle netti tosiaan on ainoa ystävä.

Jos jotain olen kristallinkirkkaasti tajunnut vuosien varrella, niin se on se että kukaan ei näillä keskustelupalstoilla välttämättä ole sitä, mitä sanoo olevansa. Tunsin mm. takavuosina erään miespuolisen nelikymppisen copywriterin, joka piristi tylsiä työpäiviä kirjoittamalla luomansa, äärimmäisen ärsyttävän parikymppisen naishahmon nimissä eräälle keskustelupalstalla. Samalla copylla oli muitakin uskottavia hahmoja; kielenkäytön ammattilainen kun oli.

Joitakin vuosia sitten kuoli eräs suomalainen mies, jolla oli todella laaja tuttavapiiri netissä ympäri maailmaa. Hän kävi ahkeraa viestintää monen ihmisen kanssa, ja kertoili mm. viikonlopun juhlasuunnitelmista, ja mihin aikoo seuraavaksi matkustaa. Hänen kuoltuaan nettiystäville selvisi, että hän oli ollut vuosia neliraajahalvautunut, sänkyyn sidottu, ja käytti tietokonetta suullaan. Netissä hän kuitenkin pystyi elämään sellaista elämää kuin olisi halunnut elää.

[matlockb]

Onhan tämä eräänlainen "saavutus". Nyt jo 6 sivun pituinen ketju, kyllä on juttu paisunut oikein kunnolla. Edelleenkin itselläni on vahva muistikuva siitä että jossain mediassa oli vähän aikaa virheellinen tieto että tuo Ikaalisten surma olisi terä-aseella tehty, voin muistaa väärin. Joku tuossa jo sanoi että suurempi virhe olisi väittää elävää kuolleeksi, mutta kuollut on kuollut, oli se tehty sitten ampumalla, puukottamalla tai kuristamalla, ja näinhän se asia on.
No itse olen tänne sanottavani sanonut, näihin ketjuihin kun kyllästyy aika nopeasti sen jälkeen kun mielipiteensä on sanonut ja sen jälkeen keskustelu polkee paikallaan ja usein samoja asioita toistellaan eri sanamuodoissa.