Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
isoaivo kirjoitti:Se on kyllä metkaa, että vaikka nämä "silminnäkijät" ovat aina 100-prosenttisen varmoja näkemästään, niin silti he eivät ikinä tee mitään konkreettista asialle... Jos itse olisin aivan varma että bongasin jonkun Maddyn, niin tasan siltä istumalta yrittäisin tehdä asialle jotain, kysyisin vaikka ohikulkijalta tukea, että onkos tuossa Maddy ja hakisin vartijan tms paikalle tai lähtisin seuraamaan "maddya" tms....
Miten musta tuntuu, ikävä kyllä, että nämä "havainnot" ovat kaikkea muuta kuin oikeita...
Voivat olla niin nopeita tilanteista ettei ehdi tehdä mitään? Eiköpähän siinä tulisi jokin hämmennys ensin vähäksi aikaa myös.
Tuosta tilanteesta ei voi sanoa mikä se on ollut, ehkä jonkin sopimuksen vuoksi tai ärsytyksen tai minkä tahansa vuoksi. Tärkeää on tietää että sieppaus oli mitä todennäköisin Madeleinen katoamisessa.
"McCann spokesman Mitchell tells of phone security fear "
Eipä ihme, että Mitchellkin on nyt äitynyt pelkäämään myös puhelinturvallisuuden puolesta. Pelkää kai niitä sieppaajia, josko ne seuraavat hänen puheluitaan ja pystyvät ennakoimaan hänen toimiaan. Ehkäpä ne eivät juuri sen takia ole jääneet kiinni vaan voivat jatkaa tätä pakomatkaa ympäri maailman aina askeleen edellä McCannien tehokkaita yksityisetsiviä. Kyllä Edgarinkin pitäisi huolehtia vähän puhelinturvallisuudestaan ja nettiyhteyksistään. On kai niin kovasti keskittynyt Madeleinen etsimiseen, että ei ole tullut ajatelleeksi näitä tietoturvallisuusasioita.
Kaipa sitä kaappaukseksikin voi sanoa, vaikka asialla olisikin olleet omat vanhemmat, kun kesken loman piilotetaan. Madeleine olisi halunnut jatkaa kasvamistaan ja leikkejään sisarustensa kanssa, mutta vanhemmilla oli muuta tarvetta hänelle.
Itse uskon siihen, että Madeleine kuoli vahingossa saatuaan vanhemmiltaan liikaa unilääkettä (ja sitten ehkä pudottuaan jostain). Ja uskoisin tämän tapahtuneen jo reilusti aiemmin jotta vanhemmilla on ollut mahdollisuus järjestää Maddyn "katoaminen." Tämä katoaminen järjestettiin koska ajatus Portugalilaisesta vankilasta, oikeudenkäynnistä sekä loppujenkin lasten menettämisestä oli kertakaikkiaan vielä huonompi vaihtoehto. Lopulta katoamisesta noussut sirkus paisui aiottua suuremmaksi eikä vanhemmilla ollut muita vaihtoehtoja kun esittää osaansa. Ja sama pätee edelleen. Portugalissa käydessään varmaan käyvät Maddyn haudalla, minne sitten ikinä lapsensa hautasivatkaan
Vahinko tuntuu tässä tapauksessa aika kaukaa haetulta, koska nämä systeemit heidän tukenaan ovat melko laajat ja kalliit. Lisäksi he tuntuvat osaavan ajatella aika kylmästi. Joku hermostunut ihminen olisi voinut piilottaa lapsen vahingon jälkeen, mutta tuskin meidän raudan kylmät lääkärimme. Vahinko on vahinko ja oli kyse lääkkeistä tai muista, niin EU:hun kuuluva Portugali olisi tuskin tuominnut tällaiset taustavoimat omaavat lääkärit vahingon takia vankilaan.
Mccannfiles-sivustolle oli ilmestynyt tänään tällainen teksti:
"McCanns' comment on Gonçalo Amaral Official Find Madeleine Campaign - Facebook
Official Find Madeleine Campaign Facebook page, 25 January 2011
Tuesday, 25 January at 10:40
From our friends at Madeleine-Writing the Wrongs: If Gonçalo Amaral has 'new information' as he says, why doesn't he comply with his word and ask for the reopening? He can. If he wants to... But what Gonçalo Amaral knows is that he has nothing.
Reopening of the case? Yes, please. | Madeleine - Writing the Wrongs
madeleine-writingthewrongs.com
In one of his most recent snort of anger, which he manifests himself with some frequency in the Correio da Manhã, Gonçalo Amaral puts forward what he thinks is a threat to the parents of Madeleine. Apparently he will seek a reopening of the case based on a 'new track': Madeleine's blanket."
Amaral olisi siis puuskahtanus Correio Da Manhãlle jotain, joka olisi uhka Madeleinen vanhemmille. Ilmeisesti hän hakee jutun uudelleenaukaisua perustuen uuteen todisteeseen: Madeleinen huopaan. Mielenkiintoista, koska tälläkin palstalla me jossain vaiheessa keskustelimme jo aikaisemmin tästä kyseisestä huovasta aika perusteellisestikin. Eikö Kate puhunut Oprah-show:ssakin itsensä hiukan pussiin, kun mainitsi huovan, jonka toivoi lämmittävän Madeleinea siellä jossain. Huopahan oli jäänyt huoneeseen Madeleinen kadottua, jos oikein muistan.
Madeleine varmaan on haudattu siinä huovassa, tottahan äiti toivoo ettei pieni ruumis pode kylmää. Niinhän useat lemmikkieläimetkin haudataan viimeiseen leposijaansa huopaan käärittyinä.
Jahas. Katsoin dokkarin.
Olen vähän ylimalkaisesti seurannut tätä ceissiä, koska enklanti ei taivu kunnolla.
Mutta mitä noihin tässäkin ketjussa esiintyviin spekulointeihin siitä tulee, että Maddy olisi kuollut vahingossa tai tahallisesti jo paljon ennen tuota yötä, eivät voi olla mahdollisia koska Maddy oli vielä 17pm leikkikerhossa. Tietysti "onnettomuus" on voinut tapahtua heti tuon jälkeen, mutta en usko millään tähän skenaarioon. Olisivatko vanhemmat sitten hetimiten lähteneet hävittämään ruumista, vai piilottaneet sen asuntoon ja piilottaneet illalla? Olisiko heillä ollut aikaa tuon 17pm ja illallisen välissä surmaamaan lapsi ja hävittämään ruumis?
Kyllä, minä olen edelleen kaappauksen kannalla, ei voi mittää
Niin minäkin olen kaappauksen kannalla hieman enemmän kuin vanhempien osallisuuden kannalla... meinaan, että jos vanhemmat olisivat surmanneet tytön, tuskin niillä olisi niin hirveää pokkaa ollut että olisivat tehneet tytön katoamisen koko maailmalle tiettäväksi! Lääkärin ammateista sanon sen verran että kyllä siinä hommassa ruumiita näkee tämän tästä, mutta oman lapsen kuolema on varmasti jokaiselle vanhemmalle pahinta mitä ikinä voi sattua. Mieleltään häiriintynyt saattaa tappaa oman lapsensa, mutta sen jälkeen ei taatusti vedellä mitään julkisuusjuttuja, joissa riski on suuri. EIköhän näissä tapauksissa usein vippaa päästä vähän enemmänkin jolloin asia taatusti tulee ilmi jollain tavalla. Mutta voisivatko Madeleinen vanhemmat todella olla niin kylmäverisiä, että tappaisivat oman mukulansa ja sen jälkeen pokkana pyytäisivät apua asian selvittämiseen...?
Mutta eriäviäkin mielipiteitä haluaisin tähän juttuun kuulla, jos jollain vaan on.
"You say stick to the highway. I say we should take my shortcut.
Why don't we just flip a coin?"
Minä taas uskon, että Madeleine on pudonnut alas ne portaat, jotka jyrkästi vievät alas huoneistosta. Niistähän löydettiin verijälkiä. Eli hän olisi herännyt keskellä yötä, lähtenyt peloissaan etsimään vanhempiaan, jotka viihtyivät paremmin baarissa yöaikaan.. Vanhemmat ovat sitten löytäneet lapsensa kuolleena ja mies tai hänen ystävänsä kiikuttanut ruumiin rantaan. Hyvin nopeasti toimittu, jotta voitaisiin laittaa maailmalle viesti kaapatusta lapsesta. Toki Kännit ovat varmasti nopeaälyisiä ihmisiä, tajunneet, mitä olivat tehneet ja jättäneet tekemättä, kun lapsi löytyikin kuolleena, eikä sängystä nukkumasta.
Mihinkään puolen tunnin lastentsekkausvuoroihin en usko. Monta pulloa viiniä oli tyhjennettty hyvässä seurassa, ei siinä välttämättä huomattu ajan kulua ja vanhemmuuden velvoitteita. Tarjoilijat taisivat myös puoltaa tätä, ettei seurueesta kukaan poistunut tasaisin väliajoin. (jos oikein muistan)
Uskon kyllä, että Kännit ovat nyt vähän huolehtivampia vannhempia kaksosilleen kuin olivat ennen tätä tapausta.
Ja vaikka kaappaus olisikin se totuus, mitä en usko, Kännit maksoivat kuitenkin kalliin hinnan välinpitämättömyydestään lapsiaan kohtaan.
Aikuisten lomat ja perhelomat ovat asia erikseen.
Siitä olen kyllä samaa mieltä että aikuisten ja perheiden lomat ovat asia erikseen. Vanhempia on monenlaisia enkä itsekään ole mikään Äiti Täydellisyys, mutta en silti jättäisi edes kotiin lastani vartioimatta. Poikkeuksena joku 1min ajan kestävä roskien vienti jos tytöllä on jotain keskittymistä vaativaa tekemistä eikä ehdi pahantekoon
Toivon tosiaankin että nyt pistävät vähän erilaisen lastenhoitotavan kehiin.
"You say stick to the highway. I say we should take my shortcut.
Why don't we just flip a coin?"
Mccannfiles 5.2.2011 Dr Martin Roberts/JUST LISTEN:
"The 'complete mystery of Madeleine McCann' is neither complete nor a mystery. Mitchell, who laid it on the line for Peter Levy, has confirmed as much.
"That is the working hypothesis on which the private investigation is also based. That there is somebody, perhaps one, or just two or three people out there who know what happened and that there was an element of pre-meditation, pre-planning went into it."
A couple of people (one at the very least), know what happened, and what happened was planned. But hasn't Kate as good as told us already that she knows what happened? ("I know that what happened is not due to the fact of us leaving the children asleep. I know it happened under other circumstances." - The Daily Mail, 17.9.07. To be capable of attributing cause and effect in this way the author must know what happened). If she were to be viewed as one of the 'two or three people' then who might the other(s) be? (Dial 01 for Gerry McCann, 02 for Clarence Mitchell. Lines do not close at midnight tonight)."
Lukutoukan vapaita käännöksiä täydennettynä omilla jorinoilla:
Madeleine McCannin täydellinen mysteeri ei ole täydellinen saati mysteeri. Mitchellin mukaan jossain on eräs ehkä kaksi tai kolme ihmistä, jotka tietävät, mitä tapahtui. Asiaa oli myös mietitty ja suuniteltu etukäteen Mitchellin sanojen mukaan.
Muutama ihminen (vähintään yksi) tietää, mitä tapahtui, ja se mitä tapahtui oli suunniteltu. Vaan eikö Kate yhtä hyvin ole jo kertonut meille, että hän tietää mitä tapahtui? ("Tiedän, että se mitä tapahtui ei johtunut tosiasiasta, että jätimme lapset nukkumaan. Tiedän, että se tapahtui toisenlaisissa olosuhteissa. -Daily Mail 17.9.2007. Pystyäkseen ilmaisemaan syyn ja seurauksen tällä tavalla on lausunnon laatijan tiedettävä, mitä tapahtui.) Jos Kate on katsottava yhdeksi kahdesta tai kolmesta henkilöstä, keitä olivat muut? (Valitse 01 Gerry McCann, 02 Clarence Mitchell. Linjat eivät sulkeudu keskiyöllä.)
Siinä sitä käännösyritelmää. Korjauksia ei oteta vastaan. Se kuitenkin taisi tulla Katen sanoista selville, että lasten jättäminen nukkumaan ei ollut syynä tapahtumiin kuten myös se, että hän tietää tarkalleen, mitä tapahtui. Oma päätelmäni on, että myös Gerry tietää ja eräitä muita tapaslaisten verkostosta, jotka ovat osaltaan sekaantuneet asiaan. Mielestäni tapahtuma liittyy tapaslaisten ammattiin.
debbie kirjoitti:Minä taas uskon, että Madeleine on pudonnut alas ne portaat, jotka jyrkästi vievät alas huoneistosta. Niistähän löydettiin verijälkiä.
Onko tästä faktaa?
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
