Jyväskylän laukkusurma v. 2011

[Mantua]

Sonniman, kanssasi samoilla linjoilla. Itse kanssa peräänkuuluttanut niiden muiden, yhtälailla epäiltyjen nimiä. olen kuullut parinkin, mukaan liitetyn tekiäehdokkaan nimen, mutten halua niitä julkaista, kunnes saan edes jotain todisteits "huhuille". Oikeastikin täällä on nyt ruvettu puimaan liikaa E:den osuutta tapahtumiin- pidätettyjä on useita muitakin yhtälailla syytettyänä. Osasta heistä on muutama kommentti täällä ja E:stä sivutolkulla. Ties vaikka ilmenee, ettei E ole mikään päätekijä jutussa, vaikka hänen asunnossaan tämä tapahtuikin. Olisi ns. reilumpaa "lintata maanrakoon" kaikki osalliset, eikä vain yhtä. Vaikken hänen puolellaan millään muotoa ole, kiinnostaisi kuulla muistakin osallista yhtä paljon analysointia.


Arkibaldi´lta lainattua:

"Niissä selvitetään muun muassa, miten uhria on kohdeltu ja käsitelty hänen viimeisinä elintunteinaan"
Heti heräsi mieleen, että entä jos ruumiissa ei ole ulkoisia väkivallan merkkejä lainkaan, ja poliisit ovat aiempien tiedotteittensa "epäillään henkirikosta"-lauseen tehneet aiemmin ihan vaan siitä, että ruumis on täytynyt tarkoituksella työntää kassiin... Osaako joku kertoa tähän faktaan, sillä täysin varmaksi en osaa sanoa, onko murhaepäilyn syistä poliisit mitä kaikkea ilmoittaneet?

[LAWoman]

Ja helppohan E:t on tuomita kun kaikki tapahtui heidän luonaan, taustalla on jos minkälaista rikosta ja he nyt sattuvat olemaan ainoat, jotka tässä lankomiehen lisäksti tunnistetaan. Langon osuudesta ja motiiveista olisin itsekin kovasti kiinnostunut...

[Mantua]

Voisin vannoa, että kaikilta tekijöistä löytyy jonkinmoiset rikollistaustat. Ymmärrän kyllä nuo mainitut syyt, miksi E:tä nyt puhutaan, mutta kun lukee tarkkaan aimmat kommentit, huomaa että monta sivua vaan spekulaatioon perustuvaa arvoittelua E:n perheestä ja vaimosta. (Kyllä tiedä, olen itsekin syyllistynyt, mutta tajunnut kuinka turhaa se on.) Keskustelu on loppuenlopuksi liittynyt itse M.E:hen.

Minua kiinnostaa erityisesti se 30v mies ja se toinenkin joka pidätettiin jälkimmäisessä lastissa. näiden kahden henkilöllisyydestä olen kuullut arvailua nimillä, ja jos paikkaansa pitää tämän 30v tunnen erittäin hyvin (paremmin kuin moni muu...).. Mutta kuten jo tuossa aiemmin sanoin, mitää heitä koskevaa en julkaise ennen kuin joku joka oikeasti tilanteesta osaa kertoa heidän tietojaan mainitsisi. Jos kirjoittaisin jo heti tähän tietojani, olisivat ne sellaisia, josta ihmisen voisi tunnistaa. Ja jos olisinkin ollut väärässä, joutuisi toinen kärsimään turhaan juoruilusta.

[hellämustapääfinnilä]

Kyllä poliisilla on oltava aika vahva näyttö näitä 2 todennäköisin syin vangittua kohtaan, se on raskain peruste vangitsemiiseen. Se onkin sit asia erikseen mitkä ovat syytteet, ei tarvitse olla murha syyte vaikka onkin sillä perusteella vangittu. syytteet voi olla huomattavasti lievemmät, mutta kuitenkin sellaiset et ehdotonta olisi tulossa. Näiden 2 muun vangitun vangitsemis perusteet ovat lievemmät ja varmaankin vastaavat aikanaan vapaana syytteisiin.

Täytyy hieman viilata pilkkua ja täsmentää, että poliisi on tiedotteensa 26.1.2011 mukaan saanut hankituksi lisänäyttöä tapauksesta, ja tällä hetkellä kaikki vangittuina olevat miehet (4) on vangittu raskaimmin mahdollisin perustein, eli todennäköisin syin epäiltyinä A:n murhasta.

Poliisin tiedote:

Tiedote Jyväskylän henkirikosasiassa
26.01.2011

Keski-Suomen käräjäoikeus vangitsi tänään 30- ja 25-vuotiaat jyväskyläläismiehet todennäköisin syin murhasta epäiltyinä. Miehet vangittiin viikko sitten ns. syytä epäillä perustein viikoksi, jona aikana epäilyn tueksi saatiin lisänäyttöä.

Aiemmin murhaan todennäköisin syin epäiltyinä on vangittu 37- ja 19-vuotiaat jyvässeudulta kotoisin olevat miehet.

Uhrin, ja edellä mainittujen neljän mieshenkilön lisäksi on tapahtumapaikalla em. poliisitiedotteen mukaan ollut vielä kolme muuta henkilöä, joista kukaan ei ole syystä tai toisesta ryhtynyt toimiin uhrin hengen pelastamiseksi.

Asunnossa tiedetään olleen uhrin ja vangittujen lisäksi kolme henkilöä. Heistä kukaan ei ollut ryhtynyt mihinkään toimiin uhrin pelastamiseksi.

Sanamuoto antaisi omasta mielestäni ymmärtää, että jotain syytteitä saattaisi olla tulossa myös näille kolmelle henkilölle, jotka siis ainakin toistaiseksi tallustelevat keskuudessamme vapaina.

[nuusku-nella]

^^ Mantua - Jos kyseessä on epäilemäsi henkilöt niin tiedätkö onko heillä jotain henk.koht yhteyksiä uhriin?

Jostain syystä ensimmäisten vangittujen nimet saatiin hyvin nopeasti yleiseen tietoon mutta nämä kaksi on pysyneet ihan mysteereinä. Poliisi myös on kertonut heistä aika vähän, vain iät, sukupuolen ja asuinseudun. Eikös M.Estä kuitenkin kerrottu jukisuuteen se, että on aiempiakin tuomioita? Taisi tosin tulla ihan lehdestä tuo juttu että ei poliisi sitä välttämättä julkistanut.

[Mantua]

Mä en taida vielä kertoa yhtään mitään niistä henkilöistä. Uskon, että ihan parin päivän sisällä tulee joku tiedote tai muu, josta saisin todisteita, että kyseessä ovat samat, joiden uskon. En halua levittää mitään yksittäisiä "sisäpiirijuttuja" ennenkuin saan edes pienimmänkään vahvistuksen...

[nuusku-nella]

Mä en taida vielä kertoa yhtään mitään niistä henkilöistä. Uskon, että ihan parin päivän sisällä tulee joku tiedote tai muu, josta saisin todisteita, että kyseessä ovat samat, joiden uskon. En halua levittää mitään yksittäisiä "sisäpiirijuttuja" ennenkuin saan edes pienimmänkään vahvistuksen...

Ymmärrän ja kunnioitan tätä. Eiköhän nekin nimet sieltä joskus julki tule.

[maija turjukka]

^Juuri näin, nimet tulevat (virallisestikin) julki siinä vaiheessa, kun syytteet nostetaan. Sitä ennen ei mikään ole virallista, eikä uusia uutisiakaan tule. Toki esitutkinnan aikana poliisi voi julkistaa jotain tärkeänä pitämiään uusia tietoja, mutta minkäänlaista pakkoa poliisilla ei siihen ole. Tämä siis edellyttäen, että uusia vangitsemisia ei enää tutkinnan edistyessä tule.

Oma veikkaukseni on, että näillä nykyisillä tiedoilla mennään ja käräjille/syytteen nostoon päästään ehkä maaliskuun puolella.

[Mantua]

Toivottavasti joku lehdistö urkkisi edes jotain totuudellisiä tietoja muistakin tekijöistä, esimerkiksi poliisi raottaisi tietojaan. Näin vältyttäisiin arvailuilta ja oikeat tekijät saisaivat heille kuuluvan loen niskaansa. Palan halusta päästä näistä henkilöistä kertomaan tietojani, mutta lupaan kyllä heti kun hetki on oikea ja jonkinmoisia "vihjeitä" saatu kehiin.

Aijasta vielä, että aiemmin tuolla kysyin, että onko kellään tietoa onko Aijalla ajokortti ja oma auto? Ja yksi asia, josta täällä ei ole tainnut juurikaan olla juttua, eli mikä oli Aijan oma kaveripiiri/porukka jossa normaalisti pyöri? Täällä on paljon ollut puhetta vihamiehistä, muttei "oikeista kavereista", joiden kanssa normaalisti vietti aikaa- missä tahansa merkkeissä hyvänsä. Eli siis oliko Aija viimeaikoina, kuukausina aina tämän "murhaajajengin" seurassa vai vain tänä kyseisenä yönä? Tietääkö kukaan?

[jenni82]

Toivottavasti joku lehdistö urkkisi edes jotain totuudellisiä tietoja muistakin tekijöistä, esimerkiksi poliisi raottaisi tietojaan. Näin vältyttäisiin arvailuilta ja oikeat tekijät saisaivat heille kuuluvan loen niskaansa. Palan halusta päästä näistä henkilöistä kertomaan tietojani, mutta lupaan kyllä heti kun hetki on oikea ja jonkinmoisia "vihjeitä" saatu kehiin.

Aijasta vielä, että aiemmin tuolla kysyin, että onko kellään tietoa onko Aijalla ajokortti ja oma auto? Ja yksi asia, josta täällä ei ole tainnut juurikaan olla juttua, eli mikä oli Aijan oma kaveripiiri/porukka jossa normaalisti pyöri? Täällä on paljon ollut puhetta vihamiehistä, muttei "oikeista kavereista", joiden kanssa normaalisti vietti aikaa- missä tahansa merkkeissä hyvänsä. Eli siis oliko Aija viimeaikoina, kuukausina aina tämän "murhaajajengin" seurassa vai vain tänä kyseisenä yönä? Tietääkö kukaan?

Silloin kun Aija asui mun naapurissa ni sillä oli kortti ja auto mutta ajoi ratin ja silloin menetti korttinsa! En osaa sanoa onko saanut korttia takasin mutta auton hommaaminen ei iso juttu ole ja liikkuuhan se auto ilmankin setäsinisen myöntävää lupaa!

[Odontologi]

(26.01.2011)
Ennen naisen saapumista häntä varten oli sekoitettu yliannos huumausaineita.
Näyttää ilmeiseltä, että aine on joutunut naisen elimistöön välittömästi hänen saapumisensa jälkeen. Myrkytysoireet olivat alkaneet heti ja uhri oli virunut huoneen lattialla useita tunteja. Asunnossa tiedetään olleen uhrin ja vangittujen lisäksi kolme henkilöä.Heistä kukaan ei ollut ryhtynyt mihinkään toimiin uhrin pelastamiseksi. Aamuyön aikana uhri oli jätetty asuntoon yksin virumaan. Tarkkaan kuolinaika ei ole toistaiseksi selvinnyt

Poliisien mukaan "äiti"E on ollut paikalla, eli asunnossa on ollut 7 henkilöä.

Ei välttämättä ihan näin. Kun poliisin tiedotteissa ei nimiä mainita, näissä saattaa mennä helposti sekaisin. 26.1 vangittuna on ollut neljä henkilöä 19, 25, 30 ja 37- vuotiaat miehet. Nämä neljä(4) ovat olleet paikalla asunnossa jonka lisäksi uhri(1) ja vielä lisäksi kolme(3). Eli 4+1+3=8, poliisin tiedotteesta ei pysty mitenkään vetämään johtopäätöstä, että "äiti E." olisi ollut paikalla. Poliisin tiedote ei kuitenkaan sulje pois mahdollisuutta etteikö "äiti E." olisi voinut olla paikalla.

[hmm]

Pyhäsylvi!!!!!!!!!!!!


Terveydenhuollon ammattihenkilöiden tietopalvelu

Hakutulos
Nimi: MARIA JOHANNA BIRGITTA ESCHNER
Syntymävuosi: 1970
Rekisteröintinumero: 60501444339
Oikeudet: lähihoitaja

Jos poliisin tiedotteen ikä (39-vuotias nainen) ja tämän rekisterin tiedot pitävät paikkansa, ei tämä henkilö voi olla se poliisin vangitsema aviopuoliso, koska kaikki 1970 syntyneet ovat tänä vuonna jo ainakin 40-vuotiaita.

[Mantua]

Pyhäsylvi!!!!!!!!!!!!


Terveydenhuollon ammattihenkilöiden tietopalvelu

Hakutulos
Nimi: MARIA JOHANNA BIRGITTA ESCHNER
Syntymävuosi: 1970
Rekisteröintinumero: 60501444339
Oikeudet: lähihoitaja

Jos poliisin tiedotteen ikä (39-vuotias nainen) ja tämän rekisterin tiedot pitävät paikkansa, ei tämä henkilö voi olla se poliisin vangitsema aviopuoliso, koska kaikki 1970 syntyneet ovat tänä vuonna jo ainakin 40-vuotiaita.

Eli taas kerran on käynyt niin, että monta sivua turhaa tekstiä on syntynyt, kun ihmiset ovat puineet samannimisen henkilön lähihoitaja-tutkintoa ym ja sotkeneet rikoksesta syytettyyn henkilöön. Voihan google-hakutuloksessa tai muissa tiedotteissa olla kirjoitusvirhekin, sitä emme tiedä, mutta taas hyvä osoitus, että asioista tulisi ottaa ensin selvää ja sitten vasta puhua totena. Menee maku keskustella kun liikaa "tietoa" osottautuukin "sinne päin"-tiedoksi..

[Tiina]

^Itseasiassa kun tämän rouvan vapauttamisesta radiossa viime viikolla tiedotettiin, niin iäksi sanottiin 40v...mutta jospa se on taas hovissa muuttunut...

[sonniman]

ja ihan ensimmäisessä vangitsemisuutisessa sanottiin myöskin iäksi 40. muuttui sitten jossain vaiheessa vuotta nuoremmaksi. veikkaisin että kyse on kuitenkin samasta henkilöstä. sukunimi ei liene kauhean yleinen kuitenkaan...