Poliisi raiskasi 16-vuotiaan tytön marraskuussa 2006

[annaanna]

Asioilla on kaksi puolta. Että kyseessä olisikin tulkintaerot.

Sana sanaa vastaan. Niinpä. Tässä jutussa on tarkasteltu kahta kertomusta ja tehty niiden perusteella päätelmiä. Toisen kertomus on useammalle taholle pitkän ajan kuluessa saman sisältöisenä kerrottu, toisen kertomus on muuttunut ja vaihdellut. Voiko kertomusten sisällön muuttumattomuus/vaihtelevuus merkitä ylipäänsä jotakin. Miten totuutta kerrotaan ja mistä valheen erottaa, itse en päivittäin tällaisten asioiden kanssa paini, mutta mutulla sanoisin, että itse uskoisin toisen kertomuksen .

Toinen on tuntenut tarvetta kertoa onnettomasta tapahtumasta, johon on joutunut, useammalle taholle. Mistä tämä asenne tapahtuneeseen ja halu määritellä tapahtuma. Entä sinnikkyys asian esilletuomiseen.

Toinen on voinut kertoa yöllisestä yhteisymmärryksestä ja näytellä yhteisymmärryksessä otettuja valokuvia. Tai sitten ei. Uutisoinnissa ei mainittu näistä kuulijoista/todistajista. Vain Arskan kautta on saatu tieto raiskauksen kiistämisestä. En tiedä mikä on tuon toisen kertomuksen sisältö, ellei se sitten ole uutisoitu tapahtumakuvaus.

Tapahtumakuvaus vaikuttaa rehelliseltä selonteolta, joka toivottavasti osaltaan auttaa uhria pääsemään elämässään eteenpäin. On myönnetty teko (ei kiistetty?).
Jospa nettipoliisin toiminta toisi edes laihaa lohtua aikas suureen luottamuspulaan.
Mutta onko tässä tapauksessa kulisseissa tapahtunut jotakin, kun hovioikeuden päätöstä ei vain kuulu.

[Marsalkka]

Vain Arskan kautta on saatu tieto raiskauksen kiistämisestä. En tiedä mikä on tuon toisen kertomuksen sisältö, ellei se sitten ole uutisoitu tapahtumakuvaus.

Niin. Tiedämme, että oikeus piti tyttöä uskottavampana kuin syytettyä, joka muutteli kertomustaan. Ihan vain oletan ja arvailen, että miehen kertomukseen ei ole sisältynyt raiskaus. Oletatko, että mies on tunnustanut raiskauksen?

On myönnetty teko (ei kiistetty?).

Kuka on myöntänyt ja minkä teon?

edit. Löytyihän sitä tietoa hieman lisää:

Syytetty poliisi kiisti oikeudessa pääosin syyllisyytensä. Mies väitti muun muassa, että hän oli täyttänyt suojeluvelvollisuutensa tarjoamalla tytölle yösijaa ja että tyttö olisi ollut itse halukas sukupuoliyhdyntään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010020 ... 8_uu.shtml

[annaanna]

edit. Löytyihän sitä tietoa hieman lisää:

Syytetty poliisi kiisti oikeudessa pääosin syyllisyytensä. Mies väitti muun muassa, että hän oli täyttänyt suojeluvelvollisuutensa tarjoamalla tytölle yösijaa ja että tyttö olisi ollut itse halukas sukupuoliyhdyntään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010020 ... 8_uu.shtml[/quote]

Pahus!
En tullut avanneeksi tätä linkkiä, kun luulin koko jutun jo kopioiduksi ketjuun. Muualla ketjussa ei mainittu kiistämistä, joten oletin ettei sitä ole tapahtunut. Tässä olisi ollut tuo tieto kiistämisestä, jonka Arska siis tiesi tapahtuneeksi. Kyllä kiireesti aloin uudelleenjärjestellä tietokantojani.
Miten tuo tapahtumakuvaus sitten on kursittu kasaan. Oletin syytetyn yksityiskohdat täydentäneen.

[Marsalkka]

Miten tuo tapahtumakuvaus sitten on kursittu kasaan. Oletin syytetyn yksityiskohdat täydentäneen.

Oletan, että oikeus on pitänyt tytön kertomusta uskottavampana ja siten on päädytty kyseiseen tapahtumakuvaukseen.

Tähän yksi hymiö. Sellainen silmää iskevä.

Voisikohan yksi syy tällaisiin lieviin tuomioihin olla siinä, että täysin varma tapahtumista ei voi tällaisissa tapauksissa olla? Tässäkin tapauksessa tapahtumasta oli kulunut muutama vuosi ennen kuin se tuli poliisin käsiteltäväksi ja lopulta oikeuteen. Ja lopulta oltiin sana sanaa vastaan.

[Arska]

En tullut avanneeksi tätä linkkiä, kun luulin koko jutun jo kopioiduksi ketjuun. Muualla ketjussa ei mainittu kiistämistä, joten oletin ettei sitä ole tapahtunut. Tässä olisi ollut tuo tieto kiistämisestä, jonka Arska siis tiesi tapahtuneeksi. Kyllä kiireesti aloin uudelleenjärjestellä tietokantojani.
Miten tuo tapahtumakuvaus sitten on kursittu kasaan. Oletin syytetyn yksityiskohdat täydentäneen.

En oikein tiedä, asianomistaja itse on kertonut sammuneensa, joten oikeus on ilmeisesti luottanut johonkin kanavoivaan meedioon tms.

[Helmie]

Teini-ikäisen raiskanneelle poliisille vankeutta

Tiistai 1.2.2011 klo 09.04 (päivitetty klo 09.14)
Poliisi houkutteli tytön asuntoonsa virkamerkin avulla.

Teini-ikäisen raiskannut poliisi on tuomittu Helsingin hovioikeudessa vankilaan 2,5 vuodeksi.

Hän houkutteli tytön asuntoonsa virkamerkin avulla.

51-vuotias konstaapeli raiskasi 16-vuotiaan tytön kahdesti.

Hänet tuomittiin aiemmin Helgingin käräjäoikeudessa kahden vuoden ehdolliseen vankeuteen.

Hovioikeudessa tuomio tuli raiskauksen lisäksi sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä ja virka-aseman väärinkäyttämisestä.

Vapaalla ollut poliisi tapasi 16-vuotiaan tytön aamuyöllä kadulla Helsingissä ja sai tietää tämän olevan vailla yösijaa.

Asunnollaan mies tarjosi tytölle olutta, ja myöhemmin hän oli sukupuoliyhteydessä sammuneen tytön kanssa.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011020 ... 6_uu.shtml

[Aizerbaidzan]

HS kertoo poliisin nime: Kari Olavi Kekäläinen.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tein ... 5263465982

[Ailar]

En oikein tiedä, asianomistaja itse on kertonut sammuneensa, joten oikeus on ilmeisesti luottanut johonkin kanavoivaan meedioon tms.

Se poliisihan oli ottanut tytöstä toistakymmentä valokuvaa. Ehkä niistä ilmeni, ettei tyttö ollut tajuissaan, kun häntä käytettiin hyväksi.

[DollariExpress]

Teini-ikäisen raiskanneelle poliisille vankeutta

Tiistai 1.2.2011 klo 09.04 (päivitetty klo 09.14)
Poliisi houkutteli tytön asuntoonsa virkamerkin avulla.

Teini-ikäisen raiskannut poliisi on tuomittu Helsingin hovioikeudessa vankilaan 2,5 vuodeksi.

Hän houkutteli tytön asuntoonsa virkamerkin avulla.

51-vuotias konstaapeli raiskasi 16-vuotiaan tytön kahdesti.

Hänet tuomittiin aiemmin Helgingin käräjäoikeudessa kahden vuoden ehdolliseen vankeuteen.

Hovioikeudessa tuomio tuli raiskauksen lisäksi sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä ja virka-aseman väärinkäyttämisestä.

Vapaalla ollut poliisi tapasi 16-vuotiaan tytön aamuyöllä kadulla Helsingissä ja sai tietää tämän olevan vailla yösijaa.

Asunnollaan mies tarjosi tytölle olutta, ja myöhemmin hän oli sukupuoliyhteydessä sammuneen tytön kanssa.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011020 ... 6_uu.shtml

kun kopioidaan niin koipidaan sitten koko uutinen eikä jätetä olennaista pois lopusta..

Asunnollaan mies tarjosi tytölle olutta, ja myöhemmin hän oli sukupuoliyhteydessä sammuneen tytön kanssa.

Raiskauksen jälkeen hän otti tytöstä kuvia kännykkäkameralla ja tallensi ne tietokoneelleen. Rikokset tapahtuivat marraskuussa 2006. Käräjäoikeus ei pitänyt tekoa virka-aseman väärinkäyttämisenä.

Hovioikeus määräsi tuomitun heti vangittavaksi.

[kakkosurpo]

Onneksi olkoon Kari Olavi Kekäläinen. Olette juuri voittanut 2,5 vuoden loman kaikilla herkuilla ja lisukkeila valtion täyshoitolassa. Loma kohteenne nimi ilmoitetaan teille myöhemmin. Meillä on tarjota teille vaihtoehtoisesti 2 hengen huone ns. yleisellä osastolla mukavan huone toverin kanssa, tutustutte varmaan hyvin kun siellä on kavereidenkin mahdollista pistäytyä kylässä rupattelemassa elämän tosiasioista ja ammatin valinnoista. Esitietoihinne tutustuttuamme uskoisimme teidän kuitenkin viihtyvän luxus osastollamme jota jotkut kutsuvat leikkisästi " liskoksi". Sieltä teillä on mahdollisuus saada 1 hengen huone täydellä ylläpidolla( joskus saatte myös erikois aterioita joihin on lisätty lisukkeet juuri teitä varten, herkullisia ruoka hetkiä). Henkilökunta on koko ajan teidän käytössänne. Huudatte vain APUA niin henkilökunta rientää palvelemaan teitä heti kun muilta kiireiltä kerkiävät. Teille on varattu jälkimmäisen vaihtoehdon valitessanne myös kunto/ulkoilu mahdollisuus ja jos hyvin käy niin voitte kuntoilla myös painimalla leikkimielisesti jonkun asiakkaan kanssa. Voitte toki tehdä myös pikku juoksun pyrähdyksiä toisen asiakkaan kirittäessä teitä. Uskoisimme teidän viihtyvän erinomaisesti luonamme ja mikäli lomanne loputtua olette tehnyt päätöksen palata uudellen loma kohteeseen niin toivoisimme teidän varaavan huoneen hyvissä ajoin, koska me olemme erittäin suosittu loma kohde, ja meillä on ruuhkaa.

[Helmie]

Teini-ikäisen raiskanneelle poliisille vankeutta

Tiistai 1.2.2011 klo 09.04 (päivitetty klo 09.14)
Poliisi houkutteli tytön asuntoonsa virkamerkin avulla.

Teini-ikäisen raiskannut poliisi on tuomittu Helsingin hovioikeudessa vankilaan 2,5 vuodeksi.

Hän houkutteli tytön asuntoonsa virkamerkin avulla.

51-vuotias konstaapeli raiskasi 16-vuotiaan tytön kahdesti.

Hänet tuomittiin aiemmin Helgingin käräjäoikeudessa kahden vuoden ehdolliseen vankeuteen.

Hovioikeudessa tuomio tuli raiskauksen lisäksi sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä ja virka-aseman väärinkäyttämisestä.

Vapaalla ollut poliisi tapasi 16-vuotiaan tytön aamuyöllä kadulla Helsingissä ja sai tietää tämän olevan vailla yösijaa.

Asunnollaan mies tarjosi tytölle olutta, ja myöhemmin hän oli sukupuoliyhteydessä sammuneen tytön kanssa.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011020 ... 6_uu.shtml

kun kopioidaan niin koipidaan sitten koko uutinen eikä jätetä olennaista pois lopusta..

Asunnollaan mies tarjosi tytölle olutta, ja myöhemmin hän oli sukupuoliyhteydessä sammuneen tytön kanssa.

Raiskauksen jälkeen hän otti tytöstä kuvia kännykkäkameralla ja tallensi ne tietokoneelleen. Rikokset tapahtuivat marraskuussa 2006. Käräjäoikeus ei pitänyt tekoa virka-aseman väärinkäyttämisenä.

Hovioikeus määräsi tuomitun heti vangittavaksi.

Kiitos huomautuksesta. Tuo sinun lisäämäsi kohta lisättiin uutiseen kymmenen jälkeen, minä kopioin uutisen tänne yhdeksältä eli sitä lisäystä ei siinä vielä ollut kun sen luin.

[taavetti]

No kappas, oikein istumatuomiota nimen kera.
Tämä oli kyllä paha juttu, että oikein virkamerkin avulla saanut tytön asuntoonsa. Mitenkähän se käräjäoikeus ei ollut pitänyt tapahtumaa virka-aseman väärinkäyttönä?

[mikodeus]

halauisin olla kärpäsenä katossa seuraamassa tuon lusimista! mahtaa vähän ekoina päivinä jänskättää! saakohan vartioilta "kaveri" kohtelua vais samaa mitä kaikki muutkin!

[annaanna]

Kovasti kismittää.

Oma hölmöyteni olla avaamatta linkkejä, ja sen seurauksena väärien johtopäätösten teko tuolla aiemmin ketjussa koskien tuomitun halukkuutta myöntää tekonsa (kiitokset Marsalkalle tarkkaavaisuudesta).

Syyttömän tuomitseminen vankeuteen (siis omasta mielestään ) eli ei sitten voinut myöntää tekoaa, katumisen ja anteeksipyytämisen sijaan väitti 16-vuotiaan humalaan juotetun karkulaisen myöntyväinen olleen. Prkl! Omassa elämäntilanteessaan olisi voinut olla jotain tekoa selittävää. Näytti nyt sitten ilmeisesti todellisen "luontonsa". Saa suku ja perhe lisää hävettävää. Toivottavasti Ailarin mainitsemat kuvat toimivat todisteina miehen kertomusta suostuvaisesta uhrista vastaan, siinähän pähkäilee omaa typeryyttään, tuliko tuottaneeksi todistusaineiston itseään vastaan.

Oikeuslaitos tässä vasta kismittääkin. Samoista aineksistako leipoo käräjäoikeus tuollaisen olemattoman nuhtelukakun ja hovioikeus mene-suoraan-vankilaan -kakun. Onneksi kuitenkin näin päin meni tuomiot! Ja sekin kismittää, että Suomessa vuodet vierii oikeudenkäyntejä odotellessa. Ruotsissahan ehti tässä välissä se korkeassa asemassa ollut poliisijohtaja jo saada ripeässä tahdissa tuomionsa, muistaakseni noin puolessa vuodessa jo oli käyty hovioikeuskin. Ihmisrääkkäystä tuollainen odotuttaminen, kaikkien asianosaisten elämä on enemmän ja vähemmän telakalla oikeudenkäynninpäätöstä odotellessa.

Vähän kismitti mikodeuksenkin kommentti, kun tulkitsin kicksejä saavan toisen ylimääräisistä koittelemuksista. Väärinkäsitys? Mut eipä ne kicksit toisaalta ketään vahingoita. Ja loppujen lopuksi; mitä enemmän meitä on täällä tietsikoiden äärellä suunpieksennässä, sitä vähemmän potkitaan mummoja kaduilla. Kun tuo valvovan virkavallan määräkin koko ajan hupenee luonnollisen poistuman kautta .

[mikodeus]

mutta ne ylimääräiset koittelemukset on minunmielestä ansaittu koska poliisin tuli mielstäni olla viimeinen ihminen kuka syylistyy rikokseen!