Juha Joutsenlahti

[taavetti]

No täytyy antaa Joutsenlahdelle tunnustusta ceeveestään, ilmeisen työläs poika on ollut eikä ole ylenkatsonut väheksyttävämpiäkään jobeja. Mutta Ulvilassa hän teki kardinaalimunauksen poliisina; lähti uskomaan asianomaista ja tämä henkilökohtainen usko johti syyllisen pitkään vapaanaoloon ja oman poliisiuran menettämiseen. En näe tätä Joutsenlahden nousua ja tuhoa edes inhimmillisenä erehdyksenä vaan törkeänä virheenä. Juu, ei näin.

[awa]

Juha Joutsenlahdessa minua kiinnostaa vain hänen tapauksen jäleinen toiminta.

Jotenkin pystyn "anteeksiantamaan" alkuvaiheen munaukset, mutta mikäli sama tahti jatkuu oikeudessa, niin täytyy tehdä uusi arvio.

- hymm -

[pikasso]

^Ja minua taas kiinnostaa kuinka paljon JJ:n aiempi tutkinta ja siihen liittyvät vaikeudet vaikuttivat tai olisivat voineet vaikuttaa tähän Ulvila-tapaukseen. Luin Poliisi kertoo-kirjasta tästä edellisestä tutkinnasta itse JJ:n kirjoittamana. Kirja ei ole oma, joten täytyy piipahtaa kirjastossa tarkistamassa mikä vuosipainos. Voin tänään jossain vaiheessa laittaa sen kirjan tiedot jos jotakuta kiinnostaa tietää ja ei vielä ole lukenut ko.tapauksesta.

[Aizerbaidzan]

Voin tänään jossain vaiheessa laittaa sen kirjan tiedot jos jotakuta kiinnostaa tietää ja ei vielä ole lukenut ko.tapauksesta.

Laita tiedot vaan.

[Valhalla]

Kyllähän Joutsenlahteen ja poliisitoimeen liittyy pari ristiriitaa, joihin mielellään hakisi vastauksia. Ensimmäinen on se, että pakostakin JJ on suorittanut myös onnistuneita tutkimuksia. Siinä valossa on käsittämätöntä ja vastausta vaille, miten hän tässä ajautui noin harhaan ja vielä kaivoi kantansa käsittämättömän syvään poteroon.

Toinen seikka joten en ymmärrä on se, miten JJ tutkintavastuullisena oli täysin yksin tästä peräsimestä vastuussa. Eikö kukaan keskustele/konsultoi tai kontroloi. Eikö kollegat tai tiimi yrittänyt tuoda esiin muita tutkintasuuntia tai rikospaikkatutkinnan laajentamista.

Kolmas liittyy edelliseen sikäli, että eikö kukaan soitellut kelloa, kun rikospaikalta tutkittiin vain osa ja dokumentoitiin vielä vähemmän.

Tietenkin näihin liittyy myös se, että paljonko asioita ihmeteltiin poliisissa mutta ei kerrota julkisuudessa. Toisaalta näistä laiminlyönneistä johtuen mm lapset ovat kärsineet potenssissa eikä mitään vastuullisuuskysymystä siltä kantilta edes tutkita. JJ:n poliisiura vain nousi pystyyn, mutta ei muuta.

[annaanna]

Vähän päivitystä Valhallalle.
Juttu on menossa hoviin eli sen jälkeen vasta viisas kertoilisi omista käsityksistään ihmisistä ja heidän tekemisistään, joista ei ole esittää muuta kuin omia väitteitä ja päähänpinttymiä. Ja kun sinunkin pitäisi tietää, että seuraava tutkinnanjohtaja Kuusiranta oli samoilla linjoilla kuin edeltäjä työtä aloittaessaan, käänne tutkinnansunnnassa tuli myöhemmin. Eli sama "sokeusko" siellä vallitsi ennen "valaistumista" ja eikö silloin olisi "reilua" kohdistaa arvostelusi myös tähän Kuusirantaan. Entä miten suhtaudut JJ alaisuudessa työskennelleisiin ja hänen AA:n syyllisyyttä poissulkemattomista tutkimussuunnista ja avoimesti ryhmän jäsenten aivotuksiin suhtautumisista kertoneisiin työkavereihin. Muistanet pari lehtihaastattelua viime kesältä.

Juuri uutisoitiin, että toukokuussa juttu hovissa käsiteltäisiin, päätöstä lupaillaan ennen juhannusta. Meillä kummallakaan ei tietääkseni ole edes etp:tä tutkinnan kritisoimiseen. Oletan JJ:n ammattitaitoiseksi, käsityksiäni korjaan tarpeen mukaan vasta Hovioikeuden syyllisyyteen päätyvän lausunnon mukaan, ja vain JJ:n ammattitaidottomuudesta selkeästi perustuvien seikkojen osalta. Eihän tässä kukaan ole pystynyt mitään tajunnanräjäyttävää todistetta esittämään, on vain päätetty yrittää juttua ratkaista sijoittamalla syylliseksi AA. Tässä ko jutussa kun on tuohon häkepuheluun liitetty niin suuret olettamukset. Jos Pikasso tuolla aiemmin kertoo ns. opiskelijapoika Laurin jutusta, niin siinähän juuri Porin käräoikeuden, Hovioikeuden ja lopulta Poriin jalkautuneen Korkeimmanoikeuden päätökset heittivät häränpyllyä mm. alati muuttuvien ja vaihtuvien asiantuntijalausuntojen mukaan. Oli semmoinen ennakkotapaus ainakin minulle, että käräjäoikeuden päätökset sivuutan, tuomio tulee hovista (tai korkeimmasta oikeudesta). Täälläkin mielenkiintoinen ketju liitteineen jutusta.

Jos kuka sattui eilen 8.2. katsomaan teeveestä jonkun Unsalin tapauksen (Ratkaiseva isku) niin oli siinäkin ollut tutkinnanjohtaja helisemässä, kun tilakuuntelu oli ryssitty pahasti. Nauhasta ei saatu mitään selvää. Ja joku tutkintapuolelta oli sinnikkäästi halunnut uudelleen ja eritavalla nauhaa käsitellä vaikka toivosta oli jo luovuttu. Ja hups hei, koko juttuhan sitten selvisi nauhan avulla, kun tekijät siellä avoimesti kertoivat osallisuudestaan. Ihan sattumankauppaa oli rikoksen selvittäminen ollut. Tai niinkuin hauskasti sanotaan: oli onnea matkassa. Mielenkiintoista seurata tämän jutun vaiheet loppuun. Käräjäoikeudelta vapauttavaa tuomiota odottaneet ovat aikanaan pettyneet, samoin "hullunpapereitten" nimeen vannoneet. Joko jo ennen juhannusta jotakin tapahtuu vai odotellaanko hovin päätöstä. Kuka silloin "on väärässä".

[Valhalla]

No ensinnäkin Anneli on toimeenpanovaltaisesti jo tuomittu Käräjän toimesta, vieläpä elinkautiseen. Josta hän valitti. Puolustuksella kumottavana on oikeuslääkärin ja veritutkijan lausunnot, arvostetun äänitutkijaryhmän tutkimus ja lausunnot ja sivujuonteena vielä tehty tunnustus ja kertomusten ristiriitaisuudet.

Ja Joutsenlahti sai jo huomatuksen/varoituksen ja työnkuvan muutos tuli myös. Ja syynä oli tutkimusten jatkaminen/kommentointi vaikka oli määrätty tutkinnasta pois. http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 4&p=317618
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93521-u ... tuli-lahto

Näitä nyt on ihmetelty ja hyvin tiukasti JJ oli kiinni teoriassaan edes tutkimatta muuta. Missä on tiedot Annelin vaatteista/kengistä surmapaikalla saati testit niistä. Tai miksi asuntoa ei tutkittu. Tai miksi Anneli päästettiin asuntoonsa heti ilman valvontaa. Missä oli Luminolit tai tarkat verijälkidokumentoinnit. Kuinka ensimmäiset lausunnot otettiin. jne
http://yle.fi/alueet/satakunta/2010/04/ ... 21238.html

Vähän päivitystä Valhallalle.
Juttu on menossa hoviin eli sen jälkeen vasta viisas kertoilisi omista käsityksistään ihmisistä ja heidän tekemisistään, joista ei ole esittää muuta kuin omia väitteitä ja päähänpinttymiä. Ja kun sinunkin pitäisi tietää, että seuraava tutkinnanjohtaja Kuusiranta oli samoilla linjoilla kuin edeltäjä työtä aloittaessaan, käänne tutkinnansunnnassa tuli myöhemmin. Eli sama "sokeusko" siellä vallitsi ennen "valaistumista" ja eikö silloin olisi "reilua" kohdistaa arvostelusi myös tähän Kuusirantaan.

Toinen seikka joten en ymmärrä on se, miten JJ tutkintavastuullisena oli täysin yksin tästä peräsimestä vastuussa. Eikö kukaan keskustele/konsultoi tai kontroloi. Eikö kollegat tai tiimi yrittänyt tuoda esiin muita tutkintasuuntia tai rikospaikkatutkinnan laajentamista.

Mikään ei silti poista noita rikospaikkatutkinnan aukkoja. Kuusirannallekin se oli myöhäistä. Enkä tuossa luettele mitään omia uskomuksia vaan toteutuneita seikkoja. Jokunen muukin nämä on merkille pannut, niin täällä kuten muuallakin:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/s ... p?t=305978

[turumurre]

Näitä nyt on ihmetelty ja hyvin tiukasti JJ oli kiinni teoriassaan edes tutkimatta muuta. Missä on tiedot Annelin vaatteista/kengistä surmapaikalla saati testit niistä. Tai miksi asuntoa ei tutkittu. Tai miksi Anneli päästettiin asuntoonsa heti ilman valvontaa. Missä oli Luminolit tai tarkat verijälkidokumentoinnit. Kuinka ensimmäiset lausunnot otettiin. jne
...
Mikään ei silti poista noita rikospaikkatutkinnan aukkoja. Kuusirannallekin se oli myöhäistä. Enkä tuossa luettele mitään omia uskomuksia vaan toteutuneita seikkoja.
...

Taisi siellä yöllä ja seuraavana tärkeänä tutkimuspäivänä olla muut kuin JJ paikalla. Ainakin P.K. näyttää olleen erään tekstin mukaan, tekstin joka on kopsattu Ajoitukset-osiosta:

04:00 (noin) Porin tutkinnanjohtajan Pauli Kuusirannan mukaan hän sai hälytyksen puhelimitse. (Seura, Kuusirannan haastattelu 10/2009) P. K. pyrki nopeasti paikalle.

Kysymys Valhalle: Mitä todella tiedät surmatalon tutkinnasta, mitä tutkittiin ja mitä olisi pitänyt tutkia.
Veikkaampa että tietosi ovat hyvin rajalliset.

[Valhalla]

Kysymys Valhalle: Mitä todella tiedät surmatalon tutkinnasta, mitä tutkittiin ja mitä olisi pitänyt tutkia.
Veikkaampa että tietosi ovat hyvin rajalliset.

Kun esim poliisit muistelevat katsoiko kuka jos katsoi ja minnekin niin kertoohan se, että huusholli jäi tutkimatta. Kun joku vain muistelee esim veritahraa kahvassa niin kertoohan se, että se jäi dokumentoimatta. Kun yleensä pohditaan missä astalo olisi voimut olla, niin kyllä ne silloin jäi paikat katsomatta ja kirjaamatta. Olisivat etp:ssä kerrottu. Eipä ole kenkiäkään lueteltu, ei tarkistettu onko missään niissä verta, ei mitä niistä Anneli käytti tai millä vaatetuksella/kengillä meni sairaalaan. Etp:ssä ei mainita luminolista, verijälkidokumentitkin on kaikkea muuta kuin täydelliset jne. Nämä kaikki ovat nyt niin keskeisiä asioita, että jos olisivat silloin tutkittuja niin olisivat myös esillä. Tiedot on rajalliset joo, niin kuin täällä on. Mutta ei tämä nyt epäselvää ole, että vain takkahuone tutkittiin. Ja, kuinka tärkeätä koko huoneiston tutkiminen olisi ollut. Vaikka ne ruskeat kuidut jos olisivat löytyneet siivouskomerosta tai vessasta.

Etp, oikeuden lausunnot ja muut median julkistamat. Onko sulla turre muita lähteitä kun kysyt?

[jmit]

"Kyllähän Joutsenlahteen ja poliisitoimeen liittyy pari ristiriitaa, joihin mielellään hakisi vastauksia. Ensimmäinen on se, että pakostakin JJ on suorittanut myös onnistuneita tutkimuksia."

En olisi niin varma. Saattaa olla, että Juha Joutsenlahti ei ole onnistunut uransa aikana ratkaisemaan ainuttakaan rikosta, ei edes polkupyörävarkautta. Onko jollakin esittää näyttöä Joutsenlahden ratkaisemasta konkreettisesta rikoksesta?

[matahari]

Ihmettelen sitä miksi JJ sinnikkäästi etsi huppista vaikka ns.rivipoliisit olivat alusta asti täysin varmoja siitä että huppista ei ole olemassakaan. Onko tutkinnanjohtajalla täydet valtuudet viedä tutkinta täysin päin persettä vaikka muut olisivat toista mieltä.....todennäköistä koska tässä kävi miten kävi

[Kuolemannaakka]

Joo, se on kyllä ihmeellistä, ettei yksinään näistä kaikista täysin varmoista rivipoliiseista antanut missään vaiheessa yli vuoteen mitään vinkkiä siitä, että Anneli on syyllinen. Haaskasivat vain verorahoja turhaan tutkimiseen.
Tai sitten asiat oli jälleen kerran vähän eri lailla, eikö vaan?

Turhauttavaa

[matahari]

Niin, mene ja tiedä millainen hienarkia poliisissa vallitsee. Onko siellä partiopollarilla mitään sanavaltaa jos kokeneet tutkijat ovat asiat toisin päätelleet. Voisin kuvitella ettei ylempiään kukaan helposti lähde neuvomaan. Vertauksena ottaisin vaikka sairaalan hienarkian jossa taatusti lähihoitajat eivät käy esim.kirurgia neuvomaan, saati esittämään eriäviä mielipiteitä.

[awa]

Joo, se on kyllä ihmeellistä, ettei yksinään näistä kaikista täysin varmoista rivipoliiseista antanut missään vaiheessa yli vuoteen mitään vinkkiä siitä, että Anneli on syyllinen.

Mitäpä jos antoivatkin?!

Tutkinnan ohjauduttua aivan toisaalle, he ehkä tyytyivät tuohon "viralliseen" näkemykseen - vaikka siitä ei mitään näyttöä kenelläkään ollut.

Kyllä huoli perheen lapsista, ja inhimillinen halu ajatella asioista "kerrotulla" tavalla, voi ohjata rivipoliisinkin ajatuksia tutkinnan pitkittyessä. Se on inhimillistä.

- hymm -

[Tara]

Minua ei hirveästi ihmetytä se että JJ uskoi Annelia. Ja kun antoi Annelille pikkusormen niin.. meni sitten koko käsi samantien. Sen näköinen on uhri ollut, että on varmaan voinut olla vaikea suoralta kädeltä alkaa epäillä, että voisiko tuo samainen rouva, neljän pikkulapsen äiti, olla itse se tekijä. JJ ei ollut tietääkseni paikalla silloin yöllä partion mukana kuulemassa Annelin selostuksia, joitten ristiriitaisuutta häntä puhutellut poliisi oli jo silloin kummastellut. Ja ihmetellyt Annelin suhteen muitakin seikkoja. Niitä tässä toistelemaan...

JJ:ltä muistan lukeneeni alkuvaiheen kommentteja kuten etsimme psykopaattia, teko on ollut kidutusluonteinen, tätä ei nainen ole voinut tehdä (saatan muistaa väärin!!), meillä on nauhalla murhaajan ääntä tms.. (olen autuaasti hukannut kaikki aikasemmat linkkini aiheesta! .. grrr.. uusi kone...suosikit katosivat taivaan tuuliin).