Jari Pesonen, 27v. Ilomantsi - katosi 19.8.-05 - surmattiin

[smith]

Sitä jaksan ihmetellä että millä Jari Pesonen jäätyään(?) Joensuuhun, on soittanut siellä (Joensuussa) asuvalle siskolleen ja pyytänyt päästä käymään, sisko kuitenkaan ei ollut Kadonneet-sarjan mukaan halunnut humalaista veljeään myöhään yöllä kotiinsa.

niin toi oli se kohta mistä piti kirjoittaa mut ajatus katkes. Poliisi sanoo yksiselitteisesti että puhelin ei ole ollut joensuussa (pitää tarkistaa vielä toi). Jos puhelin ei ole ollut joensuussa niin miten sillä soitettu joensuusta? Ohjelmassa taitaa olla pieni virhe.

[matlockb]

Sitä jaksan ihmetellä että millä Jari Pesonen jäätyään(?) Joensuuhun, on soittanut siellä (Joensuussa) asuvalle siskolleen ja pyytänyt päästä käymään, sisko kuitenkaan ei ollut Kadonneet-sarjan mukaan halunnut humalaista veljeään myöhään yöllä kotiinsa.

niin toi oli se kohta mistä piti kirjoittaa mut ajatus katkes. Poliisi sanoo yksiselitteisesti että puhelin ei ole ollut joensuussa (pitää tarkistaa vielä toi). Jos puhelin ei ole ollut joensuussa niin miten sillä soitettu joensuusta? Ohjelmassa taitaa olla pieni virhe.

Pitäisi melkein selvittää, että onko ohjelmassa virhe. Siis Jarin kännykkää ei ole paikannettu Joensuuhun koska (ilmeisesti muiden kertoman mukaan) siitä loppui akku.
Kuten kirjoitin, niin onhan tietysti muita vaihtoehtoja mistä Jari on soittanut, onhan se mahdollista että on vaikkapa lainannut luuria joltain parin euron korvauksella mutta luulisi että tämä asia olisi selvitetty.
Alkaa tuntua siltä, että ainakin selkeitä epätarkkuuksia ohjelmassa on.

[smith]

Sitä jaksan ihmetellä että millä Jari Pesonen jäätyään(?) Joensuuhun, on soittanut siellä (Joensuussa) asuvalle siskolleen ja pyytänyt päästä käymään, sisko kuitenkaan ei ollut Kadonneet-sarjan mukaan halunnut humalaista veljeään myöhään yöllä kotiinsa.

niin toi oli se kohta mistä piti kirjoittaa mut ajatus katkes. Poliisi sanoo yksiselitteisesti että puhelin ei ole ollut joensuussa (pitää tarkistaa vielä toi). Jos puhelin ei ole ollut joensuussa niin miten sillä soitettu joensuusta? Ohjelmassa taitaa olla pieni virhe.

Pitäisi melkein selvittää, että onko ohjelmassa virhe. Siis Jarin kännykkää ei ole paikannettu Joensuuhun koska (ilmeisesti muiden kertoman mukaan) siitä loppui akku.
Kuten kirjoitin, niin onhan tietysti muita vaihtoehtoja mistä Jari on soittanut, onhan se mahdollista että on vaikkapa lainannut luuria joltain parin euron korvauksella mutta luulisi että tämä asia olisi selvitetty.
Alkaa tuntua siltä, että ainakin selkeitä epätarkkuuksia ohjelmassa on.

keräsin kadonneet ohjelmasta seuraavia kohtia

6.10 min kohdalla sanoo poliisi "jarin puhelinta ei ole paikallistettu joensuuhun, käsittääkseni siitä oli loppunut akku"
14.45 min kohdalla soitto 1 : klo 00.46 puhelinsoitto siskolle
14.53 min kohdalla soitto 2 : klo 01.04 soitto enolle

tosta heräsi kysymys vaan :

*moneltakohan tuolla montussa tuli valomerkki?
*onkohan noi puhelut tehty autosta, jos puhelinta ei ole paikallistettu joensuusta?
*jos puhelut tehty joensuussa niin kenenkä puhelimesta?

[matlockb]

Tuossa ohjelmassa ei kyllä suoraan sanota, missä Jari Pesonen on ollut kun puhelut on soitettu, jäi vain vahva mielikuva että oli Joensuussa kun halusi siskonsa luokse tulla ja tälle soitti.
Pääsisipä esittämään vähän tarkentavia kysymyksiä poliisille. Selvää tuntuu oloevan ainakin se, että Jarin kännykkä ei Joensuussa päällä ole enää ollut, joten edelleenkin jää kysymys että mistä soitti..

[smith]

Tuossa ohjelmassa ei kyllä suoraan sanota, missä Jari Pesonen on ollut kun puhelut on soitettu, jäi vain vahva mielikuva että oli Joensuussa kun halusi siskonsa luokse tulla ja tälle soitti.
Pääsisipä esittämään vähän tarkentavia kysymyksiä poliisille. Selvää tuntuu oloevan ainakin se, että Jarin kännykkä ei Joensuussa päällä ole enää ollut, joten edelleenkin jää kysymys että mistä soitti..

jos tietäisi että moneltako montussa tulee valomerkki voi siitä päätellä noita asioita.

1)Jos muistan oikeen niin avopuoliso sanoi että monttu oli enään puolituntia auki vai valomerkkiin mut kait olivat montussa loppuunasti?
2)Yleensä kun on joukko humaltuneita niillä kestää tovi et pääsee ravintolasta ulos ja autoon.
3)ilomantsista joensuuhun on 70km ja matkalla pysähdyttiin muutamankerran joten matkaan menee aikaa reilu tunti.

eli jos tietäisi montun sulkemisajan voisi siitä ajatella että ehkä alle 1,5h porukka ollut joensuussa. Tosta ehkä voi päätellä onko puhelut tehty ajossa vai perillä joensuussa.

*Jos puhelut tehty ajossa on edelleen se mahdollisuus ettei jari päätynyt joensuuhun.
*Jos puhelut tehty joensuussa, kenenkä puhelimesta ne tehty koska jarin puhelin ei ollut joensuussa päällä.

[smith]

^piti lisätä tohon et jos valomerkki tuli klo 12 ja arviosin että reilu tunti et pääsivät jsuuhun niin silloin puhelut tehty autosta.

[LAWoman]

Menee nyt ohi aiheen, mutta tämä on pakko sanoa. Olen alusta asti ajatellut, että miten tuo Jyväskylän laukkusurman uhri on kuvien mukaan niin tutunoloinen, nyt kun tähän ketjuun oli tullut uusia ajatuksia niin tajusin - uhri on aivan tämän Jarin avokin näköinen! Ei nyt varmasti muuta siinä takana ole kuin yhtenevä ulkonäkö, mutta jotenkin tuli ihan kamala olo, kun tuon tajusin! Tuosta tuli sitten tietysti mieleen, että eihän tällä parilla ollut mitään Jyväskylän kaltaisin yhteyksiä huumepiireihin? En usko, mutta ainakin asia, jota voi miettiä uutena näkökulmana...

Tämä on kyllä ihmeellinen tapaus, jotenkin tuntuu, että kaverit liittyvät katoamiseen jotenkin, mutta kummallista on ettei mitään tietoja ole saatu...

[vandt]

http://www.buzzfeed.com/mjs538/pieces-o ... ife-advice

Ks. kohta 2. Tuli vain mieleen.

[Nooruska]

Tuli vaan tässä mieleen, kun katselin tuon kys. kadonneet-jakson, että miksi Jennin pankki- ja ajokortti oli Jarin lompakossa? Jenni kuitenkin lähti itse ajamaan pois sen Montun edestä niin luulis sen halunneen ottaa ainakin ajokorttinsa mukaan.

[LAWoman]

Ehkä joillain pareilla ihan normaali tapa toimia, etenkin jos on yhteiset rahat. Kaikki naiset ei ole käsilaukun kantajia ja mikä muutakaan sitä yleensä mukaansa tarvii kuin nuo kaksi korttia. Oma mieheni ei tosin takuuvarmasti ottaisi mitään omaisuuttani kannettavaksi "Ite saat romus kantaa..."

[Nooruska]

^ Tiedän etteivät kaikki naiset ole käsilaukun kantajia, mutta nyt oli mukana myös pieni lapsi. Lasta varten uskoisin olleen oma kassi, jossa on sit vaippaa ja muuta tilpehööriä. Eli uskoisin Jennillä jonkin sorttisen laukun olleen.

[agito]

Tuli tuossa katsottua tuo kadonneet jakso parisen päivää sitten tästä Jari Pesosesta. Äiti oli aika jyrkkä sen suhteen, että olisi voinut vahingossa/tahallaan veden varaan joutua. Äidin puheista jäi mieleen ainakin se, että kovasti sieltä möhkyn suunnasta poikaansa etsivät. Silloinhan se viittaisi siihen, että tällä kaverilla olisi jotain osuutta asiaan, joka siellä samana yönä oli käynytkin, kun Jari Pesonnen katosi. Tiedä sitten, miksi äiti niin kovin varma tuon kaverin syyllisyydestä tähän asiaan on.

Poliisit taas tuntui olevan aika varmoja siittä, että ainakaan täillä ystävillä/tutuilla ei tämän asian kanssa ole mitään tekemistä. Vähän tuntuu, että tämäkin tapaus taitaa jäädä ratkaisematta. Se taitaa kuitenkin olla se todennäköisin vaihtoehto, että on veden varaan joutunut, mutta onhan tässä tapauksessa mahdollisuuksia tuohon henkirikokseenkin ihan hyvin. Mitään silminnäkijähavaintoja Jarista ei siellä Joensuussa kuitenkaan ole tai ainakaan sellaista ihmistä ei ole poliisilla ilmottautunut, joka olisi varman näköhavainnon tehnyt. Poliishan taisi tuossa jaksossa sanoa, että tuohon kellon aikaan ei välttämättä kauheasti ihmisiä ole liikenteessä, niin sekin voi selittää tuon, että mitään havaintoja ei ole.

Voihan se olla näillä kavereilla/tutuilla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä, vaan joku ikävä onnettomuus on tämän tapauksen takana sitten loppujen lopuksi on. Toki, jos nyt sinne Joensuuhun on jäänyt, niin onhan hän voinut törmätä "väärään" seuraan ja sitten on tapahtunut jotain.

[Siru83]

Äiti oli aika jyrkkä sen suhteen, että olisi voinut vahingossa/tahallaan veden varaan joutua. Äidin puheista jäi mieleen ainakin se, että kovasti sieltä möhkyn suunnasta poikaansa etsivät. Silloinhan se viittaisi siihen, että tällä kaverilla olisi jotain osuutta asiaan, joka siellä samana yönä oli käynytkin, kun Jari Pesonnen katosi. Tiedä sitten, miksi äiti niin kovin varma tuon kaverin syyllisyydestä tähän asiaan on.

Aina sama juttu. Kadonneen omaiset usein sanovat kadonneen joutuneen todennäköisesti henkirikoksen uhriksi, vaikka kyseessä on todennäköisesti hukkuminen tai muu onnettomuus. Sama Teemu Puumalan tapauksessa. Se on keino saada lisää huomiota katoamiselle. Siinä on vain se vahinko, että ne kaverit, joilla näissä tapauksissa on tuskin mitään tekemistä katoamisen kanssa, joutuvat sivullisina kärsimään heihin kohdistuvista aiheettomista epäilyistä.

Poliisi on jo sanonut sen todennäköisimmän skenaarion:

Mahdollista on myös, että jos Jari on jokeen joutunut, ei häntä välttämättä koskaan löydetä.

- Joessa on kova virtaus ja joen pohjassa on kaikkea uittoon liittyvää rojua, johon ruumis voi tarttua kiinni niin, ettei se nouse koskaan pintaan. Ja jos Jari olisi joutunut jokeen ja keväällä noussut pintaan niin, ettei kukaan olisi häntä löytänyt, niin ruumis painuu pohjaan eikä se enää toista kertaa nouse pintaan, Alvila jatkaa.

Valitettava tapaus, mutta niin kauan kuin Suomessa vallitsee ryyppäyskulttuuri, jossa lapset saavat vanhemmiltaan juhlimisen mallin ja jatkavat perinnettä, näitä tapauksia tulee lisää.

[Amy]

Kuulin ilomantsilaisilta huhua (korostan: HUHU, jonka paikkansapitävyydestä ei ole mitään takeita), että tämä Pitsa olisi tehnyt itsemurhan, jo useita vuosia sitten. Mahtaako kellään olla vahvistusta tai tyrmäystä tälle huhulle? Paikalliset kuulostivat kovin varmalta asiastaan mutta kun en tunne kyseisiä ihmisiä ollenkaan, en voi tietää onko luotettavaa lähdettä nähnytkään.

[LAWoman]

Amy: Kuulin ilomantsilaisilta huhua (korostan: HUHU, jonka paikkansapitävyydestä ei ole mitään takeita), että tämä Pitsa olisi tehnyt itsemurhan, jo useita vuosia sitten. Mahtaako kellään olla vahvistusta tai tyrmäystä tälle huhulle? Paikalliset kuulostivat kovin varmalta asiastaan mutta kun en tunne kyseisiä ihmisiä ollenkaan, en voi tietää onko luotettavaa lähdettä nähnytkään.

Enpä ihmettelisi jos näin on. Kysyn vain, mikä on miehen mieltä painanut niin että on oman henkensä ottanut? Mielestäni jutusta sai kyllä sen käsityksen, että Pitsa tiesi enemmän kuin kertoi mutta mitä hän salaili?