Kadonnut Tuomo Spets risteilyltä Turussa 2010

[matlockb]

Kuinka "helppo" siitä terminaalilta olisi pudota satama-alueella/altaaseen? Kun siitä laiva lähtee, tuskin jää paljoa jäljelle.

En kysymykseen osaa vastata, mutta ilmeisesti tuo mahdollisuus on olemassa, joten olisi mielenkiintoista kyllä tietää, onko tuota satama-aluetta tutkittu yhtään. Vastatkoon joku jos tietää.

[Ailar]

Juuri viikonloppuna risteilin Turusta Tukholmaan. Tuota Turun satama-allasta en niin syynännyt, mutta Maarianhaminasta otin kuviakin.
Kun laivasta tullaan kävelytunnelia terminaaliin, pitäisi siinä tapauksessa, että haluaa päätyä satama-altaaseen kiertää terminaalirakennus päästäkseen laivan läheisyyteen. Tällä alueella häärää kuitenkin satamatyöntekijöitäkin, joten en tiedä onnistuisiko pääsy tuonne alueelle.
Maarianhaminassa tuo alue on selkeämmin nähtävissä ja siellä on vain matalat puomiesteet altaan reunalla. Kuitenkin tuollakin oli satama-altaan reunamilla haalarimiehiä tekemessä omia hommiaan.
Tosin on otettava sekin huomioon, että Turussa ehkä pimeän turvin onnistuisikin pääsemään altaalle.
Nuo laivojen lähtö- ja tuloajat ovat niin lähekkäin, että satamassa (etenkin parkkiksella) on hirveä ryysis.
Europa saapuu 19.15
Isabella saapuu 19.50
Europa lähtee 20.00
Isabella lähtee 21.00
Pitkämatkalaiset etenkin saapuvat jo hyvissä ajoin Isabellan lähtöäkin ajatellen, joten vilinää riittää.

[Rezah]

Yep. Lähinnä tuo yhtälö : ei mitään havaintoja - puhelin sulkeutunut - satama-alue - lähtevä laiva - pimeän aika. Että olisko kuitenkin siellä altaassa?

[Dove]

Yep. Lähinnä tuo yhtälö : ei mitään havaintoja - puhelin sulkeutunut - satama-alue - lähtevä laiva - pimeän aika. Että olisko kuitenkin siellä altaassa?

Jos näin olisi niin niin olisi ruumis jo tullut pintaan, koska se satamaalue ei ole jäässä juuri koska siellä on monta laivaa jotka pitää sen auki.

Toiseksi Turun satama-alueelle, Europan läheisyyteen ei noin vaan pääse, verkko aidat ja sensemmoiset...

Ja Europa lähtee 20:15 ei kello 20:00

[Rezah]

Paitsi jos olisi ns. palasina, ja/tai raahautunut mukana ja jäänyt jään alle, no, kevät näyttää.

[matlockb]

Tämän päivän Iltalehdessä oli kadonneista juttua. Pääosassa oli Pirjo Vitikainen mutta myös Tuomo Spetsistä, Pasi Elorannasta ja Sami Kinnusesta oli juttua. Spetsin kohdalla tutkiva poliisi kertoo että "rikoksen mahdollisuuttakaan ei voida sulkea pois, mutta Koirasen mukaan mikään ei toistaiseksi viittaa rikokseen". Jutusta voi päätellä että poliisilla ei ole mitään tietoa Spetsistä katoamisajankohdan jälkeen, ainoa (poliisin kertoma) varma tieto on se että Spets on poistunut laivasta.

[Teleksi]

"me ei osata kukaan yhdistää että mikä se auto on ja kuka se tyyppi on kenelle Tuomo on soittanut ja kenen kanssa jutellut satamassa".

Siis Tuomo oli soittanut jollekulle. Oliko tämä joku prepaid liittymä vai miksi ei tiedetä kuka tämä "tyyppi" on. Itse asiassa tuosta saa sen kuvan että on tiedossa kenelle Tuomo on soittanut, mutta että sisko ei tiedä kuka tämä on ja mistä Tuomo tämän tuntee. Mutta luulisi että poliisi osaisi kertoa miksi TUomo on soittanut tämän puhelun jututettuaan sitä ihmistä jolle Tuomo on soittanut.

[mamma71]

Onko siis ymmärrettävä, että Tuomo soitti sille joka tuossa kyseisessä autossa oli? Tai henkilölle, joka oli tuon tuttava? Ja häntä tultiin siis hakemaan? Miksei sitten tuolle siskon miehelle sanonut, että mulla on jo kyyti, ei sun tarvitse tulla?

Aika sekavaa tiedottamista. Jotenkin tulee sellainen fiilis, että Tuomo olisi joltain tutulta tai tutuntutulta saanut kyydin jonnekin. Ja sitten ei mitään havaintoa. Jos poliisi olisi tuota henkilöä jututtanut, jolle Tuomo soitti kai se olisi mainittu. Siis se, että Tuomo jutteli hepun x kanssa viimeiseksi ja tämän jälkeen ei havaintoa. Tai että Tuomo vietiin kotiin ja sen jälkeen ei havaintoa.

Tämä taas keissi jossa tietoa menee ristiin rastiin. Tuli vaan mieleen, että onko kukaan nähnyt tuota siskonmiestä siellä terminaalissa? Oliko hän oikeasti siellä, vai väittääkö vaan niin? On sitä joskus kuullut, että on miehen kaverin muijalle valehdeltu, että oltiin vastassa ja ei se siellä ollut, vaikka tasan hyvin on ollut tiedossa, että kaveri meni yhen naikkosen kanssa taksiin. Sitten jälkeenpäin väitettiin, että jotenkin mentiin ristiin. Mutta en kuitenkaan usko, että heppu suoraan valehtelisi ainakaan tv:ssä. Voihan olla niin, että on itse ollut myöhässä jostain syystä, eikä kehtaa myöntää miksi.

Ja mietin sitäkin, että onko mahdollista, että Tuomo olisi mennyt takaisin laivaan? Jos sai vaikka lipun joltain?

[LAWoman]

Tuomo ilmeisesti asui nyt yksin? Tuli mieleen, että eihän mitään viitteitä ole siihen, että hän olisikin mennyt kotiinsa? Siis päässyt kotiin asti, esim. tavaroitta eteisessä tms. Poliisi on varmasti tämän selvittänyt ja outoahan olisi, ettei sitä olisi julkisuuteen mainittu mutta tulipahan mieleen

[Mantua]

Mielenkiintoinen tapaus. Heräsi mieleen, että jos jostain syystä itsetuhoa, miksi odottaa laivan saapuminen satamaan toteuttaakseen tekonsa? Paremmat mahdollisuudet onnistumiseen laivan ollessa liikkeellä/merellä. Ja jotenkin tuntuisi niin käsittämättömälle, että tietäen sukulaisen odottavan satamassa, niin muutamia minuutteja ennen sitä päättäisi päivänsä- jos nyt oletetaan eräiden spekulaatioiden mukaista loppuratkaisua..
Tapaukseen en ole kovin hyvin tutustunut, mutta voisin kuvitella että poliisi on selvittänyt onko käynyt kotonaan vai ei. Toisaalta jos kuvitellaan, että matkatavarat ovat olleet esim. autossa asunnon pihassa, ja vain pikaisesti hakenut kämpästä esim. jonkun silloin tärkeän asian, ei juurikaan jää todisteita, onko asunnossa käyty vai ei. Jos posti postiluukusta on lattialle tippunut, jos sitä ylipäätään on kerennyt tulla, on se helppo kiireessä ingnorata ja hyppiä yli, jättää siihen eteisen lattialle lojumaan.

[Marokon Kauhu]

Itseäni on mietityttänyt tämä nuuskakuvio:
Toimiiko Spets nuuskan ammattimaisessa maahantuonnissa mukana?

Ei kai nyt kukaan sentään ole henkirikosta tehnyt parin nuuskapurkin takia?

Aika kauan on jo kulunut tässä aikaa joten mahdollisuudet löytyä elossa lienevät pienet....

Ettei olisi tullut korvauksia perään nuuskaliiketoiminnasta ja sitten masentunut ja tehnyt itsarit?

Bonuspisteillä hankitun nuuskan salakuljetuksesta jättilasku
16.11.2009 16:50
Bonuspisteillä hankitun nuuskan salakuljetuksesta jättilasku

MTV3 - Johanna Tuuri

Helsingin käräjäoikeus on antanut tuomion laajassa nuuskajutussa, jossa salakuljettajien hyötynä olivat laivayhtiöiltä saadut bonus-pisteet.

Oikeus langetti seitsemälle miehelle ehdollista vankeutta törkeästä tai tavallisesta veropetoksesta sekä salakuljetuksesta. Jutun päätekijälle lankesi yhdyskuntapalvelua. Tuomitut toivat kymmeniä tuhansia purkkeja nuuskaa Ruotsista Suomeen vuosina 2004-2007. Yhden syytteet hylättiin.

Oikeuden mukaan kaikki tuomitut saivat nuuskan ostosta laivayhtiön kanta-asiakaspisteitä, joilla voi maksaa muun muassa uusia laivamatkoja. Rahaa nuuskan ostamiseen oli saatu jutun päätekijältä, joka maksoi tuonnista välityspalkkion. Nuuskat päätyivät helsinkiläiseen kioskiin. Vain yksi tuomituista kertoi oikeudessa käyttävänsä itse nuuskaa.

Tuomitut tunsivat toisensa ja oikeuden mukaan rikos tehtiin yhdessä ja yksissä tuumin. Oikeus katsoi, että tuomitut toivat nuuskaa Ruotsin-laivoilta päätekijän pyynnöstä ja kanta-asiakaspisteiden hankkimisen vuoksi. Päätekijä kertoi oikeudessa, että yksi kanta-asiakaspiste vastaa viittä euroa.

Lisäksi laitonta nuuska- ja tupakkabisnestä koskevassa jutussa langetettiin tuomioita laittoman tuontitavaraan ryhtymisestä sekä lievästä ampuma-aserikoksesta.
Verohyöty satoja tuhansia euroja

Kanta-asiakaspisteiden hankkimista on pidettävä taloudellisen hyödyn saamisena, arvioi käräjäoikeus. Oikeus määräsi tekijöiden maksamaan valtiolle yhteisvastuullisesti saatua rikoshyötyä yhteensä yli 130 000 euroa.

Koska vastaajat eivät ilmoittaneet maahantuomaansa nuuskaa ja tupakkaa tullille, he syyllistyvät salakuljetuksen lisäksi veropetoksiin. Käräjäoikeus määräsi tuomitut korvaamaan tullihallitukselle vahingonkorvauksena yhteensä lähes 400 000 euroa.

Rikoshyödyn ja vahingonkorvauksen yhteenlasketut määrät pitävät sisällään myös korvaukset, jotka lankesivat jutun toisesta haarasta, jossa oli kyse tupakan salakuljetuksesta.

[matlockb]

Itseäni on mietityttänyt tämä nuuskakuvio:
Toimiiko Spets nuuskan ammattimaisessa maahantuonnissa mukana?

Ei kai nyt kukaan sentään ole henkirikosta tehnyt parin nuuskapurkin takia?

Aika kauan on jo kulunut tässä aikaa joten mahdollisuudet löytyä elossa lienevät pienet....

Ettei olisi tullut korvauksia perään nuuskaliiketoiminnasta ja sitten masentunut ja tehnyt itsarit?

Kyllä siihen henkirikokseen monesti on riittänyt ihan pariin nuuskapurkkiin verrattava asia kuten esimerkiksi riita yhdestä olutpullosta tai parinkympin pikkuvelasta ja jopa se ettei toisen naama miellytä.
En kyllä näin ollen sulkisi henkirikosta pois, myös itsemurhaa ja onnettomuutta pidän yhtä todennäköisenä.
Vapaaehtoiseen katoamiseen en kyllä usko enää ollenkaan.

[Mantua]

Jos nyt kuvitellaan, että liittyisi tuohon nuuskajuttuun- tulihan rikoksesta sellaset korvaussummat maksettavaksi, että niitä varmaan lopunikää jokainen tekijöistä kantaa perässään roikkumassa. Jos tekijöillä on ennen ollut rahaa millä mällätä, niin elämäntapa muuttu hetkessä. Olisiko ollut epäilyä vasikoinnista tai väärinkäsityksiä? Tai niskaan tullut velkahelvetti painanut liikaa mieltä?
Mutta olisihan sisar kertonut poliisille jos näin olisi ja poliisikin varmasti jo tietoinen tuomiosta- näin ollen epäilen liittyykö hän tosiaan tapaukseen.

[Dove]

Höpöhöpö, Tuomo ei ollut muu kuin nuuskan käyttäjä ei myynyt...

[Mantua]

Höpöhöpö, Tuomo ei ollut muu kuin nuuskan käyttäjä ei myynyt...

Mistä tää tieto on peräisin, että vain käytti nuuskaa? Voi hyvinkin olla mahdollista. Mutta lähde olisi hyvä tietää; esimerkiksi suomi24.fi- keskustelusta poimitulla asialla on aivan eri painoarvo, kuin vaikka poliisitiedotteessa tai sukulaiselta saatuna tietona.