Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa

[Valhalla]

Tiedä aikusuudesta, mutta. Kyllä minustakin kaappikello oli älytön aihe jäähylle. Muutamista huomautuksista olen ajatellut, että ylläpito on pudonnut ulvila-kärryiltä. Pitäisi seurata tarkemmin. Saavat kohta itse velvoitteen tuoda keskusteluun jotakin uutta.

[Tara]

Laitanpa nyt tähän vielä, että minä en ihan oikeasti yhtään 'iloinnut' turumurren saamista 'tuomioista'..no ehkä sitä kaappikellolaulua ei olisi kannattanut laittaa kokonaan. Katson, että omalla tavallani olen jotenkin niihin silloisiin juttuihin osallinen. Mutta tämmöstä tämä nyt vaan on. Onneksi mun ei tarvitse päättää tämmösistä. Toisaalta on ihan ok, että vasikoinnilla on jotain merkitystä. Kerran tai kaksi olen jostain marissut, mutta myös omista töppäyksistä.

[taavetti]

Ei se mitään, Tara. Sinulla on mielestäni mahtavia huomioita ja ajatuksia ko. ketjussa. Ja tämä tulee ihan sydämestä. Yhdellä ämmällä. Koska tilanne nyt polkee paikallaan, kukaan ketjuun vihkiytynyt ei jaksanut kunnolla edes noteerata viimeisimpiä valituksia sähköpostista tai huippustuudiosta, niin lämmitellään rauhassa keskenämme vanhoja kertaillen kaappikellon hiljalleen raksutellessa taustalla.

[turumurre]

Re: HÄKE 'nauha'
Su Helmi 20, 2011 9:24 pm

tm - sinulla on ymmmärryksen suhteen hieman ongelmia. Looginen ajattelu hieman onnahtelee. Valitettavasti näin on nähtävä.

***
Re: HÄKE 'nauha'
Su Helmi 20, 2011 9:53 pm

Tara - joskus on niin, että hyvää tahtoa on enemmän kuin ymmärrystä.
Joskus muinoin tähän ryhmään, mutta eri rikoksessa, asetettiin ns. kettutytöt.
Täällä Ulvilan tapauksessa ei ole vaikea löytää näitä tm:n kaltaisia kirjoittajia, jotka ovat tämän tapauken "kettutyttöjä". Tämä ihan ystävällisesti.

Vastaan vain näihin, ja täällä oikealla puolella.
Viimeaikoina en tm-nimimerkkiin kohdistuneihin viesteihisi ole vaivautunut enää vastaamaan.

Syy on se että viestisi ovat ihan yhtä tyhjän kanssa: yleensä vain 'pari riviä' joista suurin osa on herjan heittoa. Ei minuun herjat vaikuta, mutta kirjoituksistasi puuttuu täydellisesti asia sisältö puhuttavana olevasta asiasta.

[awa]

Aiheeseen liittyviin kysymyksiin et ole pystynyt vastaamaan. Valitettavasti. Turha sitä on täällä lautamiehissä ruikuttaa.

Vääristelijät ovat minun asteikolla keskustelufoorumin alinta pohjasakkaa - valitettavasti sinä kuulut tuohon hyvin pieneen joukkoon.

[turumurre]

Aiheeseen liittyviin kysymyksiin et ole pystynyt vastaamaan. Valitettavasti. Turha sitä on täällä lautamiehissä ruikuttaa.

Vääristelijät ovat minun asteikolla keskustelufoorumin alinta pohjasakkaa - valitettavasti sinä kuulut tuohon hyvin pieneen joukkoon.

Toki minä suon sinulle vapauden lausua käsityksiäsi foorumin pohjasakasta, eipä tuollaiset ole ennenkään hetkauttaneet.
Mitä sitten tulee esittämiisi 'kysymyksiin', niin mitäpä tälläisiin pitäisi vastata:

HÄKE 'nauha'
Kirjoittaja awa päivämäärä Su Helmi 20, 2011 10:19 pm

OT:tä (kev). Ilmavaivojenkin poistuminen helpotuttuu elämäkokemuksen myötä .

*4 §* Kirjoitetuilta viesteiltä odotetaan jotain uutta sisältöä
keskusteltavana olevaan aiheeseen. Miettikää hetki ennen kuin painatte
lähetä-nappulaa: onko viestissänne todellakin annettavaa ketjuun.

-Dante

Tästä edellisessä postissani oli kysymys; viesteissäsi ei ole minulle mitään ammennettavaa. Mutta jos tuostakin joillekin on, niin sehän on hieno asia, kirjoituksesi on silloin täyttänyt tehtävänsä.

[awa]

OT kevennystä: tätäkö tosiaan viestilläsi tarkoitit?

Jotenkin oikeastaan arvasin, että tuo kertomasi yhden rivin postaus voisi päätyä vaikkapa juuri tähän postaukseen, joka osuu esimerkiksi sinuun poikaseni - erinomaisen hyvin. Kalikka kalahti ja koira älähti.

- heh -

P.S. Katsos tm - silloin kun sinä olet kasvattanut muutaman murrosikäisen naperon pois poliisikoulun pääsykokeista, niin ymmärrät jotakin kasvatuksesta.

tm - sinä olet aika pieniaivoinen arvioimaan psykoloogisia arvoituksia (tämä on laajalti huomattu). Tämä sinulle ihan ystävällisesti todettakoon.

- hymm -

[Tara]

Laitankin tänne vastaukseni awalle, koska.. hm..niin no..

Hieno teksti Tara! On todella kiva, että joku voikin kirjoittaa noin hyvin.

Kai täällä kehua saa.. ?

Tuo shakkipelivertaus oli hyvä ja sitä kannattaa itse kunkin miettiä.

Eeh, kissat ne kiitoksilla...



Mun omituinen (minun mielestä) kiinnostus tätä asiaa kohtaan johtuu varmaan siitä millaisilla tarinoilla aikanaan tuin meidän äitiä (ja salaa häneltä, loppuun asti) surin hirvittävästi sitä miten se kaikki sattui meidän isään. Kuinka ne mykkyrät jäivät asiaan kuuluvilta ikuisesti avaamatta, kuinka silloin kun lapsella ei ole kuin äiti jäljellä (jonka myös kohta menettää, ja sen tietää jo mutta ei vielä usko todeksi), se hirveä, onneton ihminen, mutta ainoa äiti, on kaiken keskus kaikesta kauheasta huolimatta. Joku kerta tekisi mieli läväyttää esimerkki 'lapsen mielikuvituksesta kurjassa elämäntilnateessa' jonnekin, en kyllä tiedä minne... Olen melkosen varma että aika monilla on vastaavia kokemuksia. Sydäntä raastaa kun luin taas niitä viimeisiä kuulusteluja.. tilakuuntelu..

Lapsen maailmassa sellaiset katgoriset käsitteet kuin tosi/valhe eivät kertakaikkiaan riitä, eivät silloin kun lapsella on taakkanaan jotain sellaista mitä hän ei pysty ratkaisemaan, ja kuitenkin häneltä on pitänyt kysyä. Kuinka olisi voinut jättää kysymättä??




Voi äiti, eik noi tajua. Voi ei. Ei.

[turumurre]

...
P.S. Katsos tm - silloin kun sinä olet kasvattanut muutaman murrosikäisen naperon pois poliisikoulun pääsykokeista, niin ymmärrät jotakin kasvatuksesta.

tm - sinä olet aika pieniaivoinen arvioimaan psykoloogisia arvoituksia. Tämä sinulle ihan ystävällisesti todettakoon.

No, nyt kun otit puheeksi nuo kasvatusasiat niin...,
eiköhän minun kasvatuskokemus/-koulutus yltäne tasollesi.

Tälläinen lämmittää aina vähän varttuneenpia; "poikaseni"
Kiitos, tuollaisesta ei voi olla kuin hyvillään...

Mutta nyt hyvää jatkoa
jää hyvästi

[awa]

No, nyt kun otit puheeksi nuo kasvatusasiat niin...,
eiköhän minun kasvatuskokemus/-koulutus yltäne tasollesi.

Vai että on sinut oikein koulutettu kasvattajaksi - voi perhekerho sentään

Olet tainnut varttuneella iälläsi olla poissa niiltä "kerhotunneilta", joilla loogista ajattelukykyä jaettiin!? No, ehkä niitä tunteja ei ollutkaan.

Olet vääristelijä ja sinulla on varmasti siihen syysi. Voisitko tuon syyn meille avoimesti kertoa?

[Valhalla]

eihän tämä varsinaisesti minulle kuulu, mutta pakko on hieman edellistä kirjoittajaa tukea. muuten joku voi saada väärän kuvan.

No tm:n ammatti vaihtuu aina kulloisenkin aiheen mukaan. Tiesi hän mm aikanaan kuinka lasi rikkoutuu - on kokemusta lasin rikkomisesta tosin itse ammattinimike jäi auki. Siis niin hyvin, että osaa sanoa millä ja mistä suunnasta lasia on rikottu vain muutaman jäljelle jääneen palan perusteella. Tuolle lahjalle olisi rikoslabrassa käyttöä. Samaten valokuvaus ja kuvankäsittely on hanskassa kunnes kerroin itse tekeväni sitä ammattimaisesti. Sama juttu perspektiivien kanssa eli oisko tm ollut vähän yllytettynä jo arkkitehtikin silloin. No nyt on kasvatusalan ammattilainen. Ja viimeisimpänä, kun tm on konvertoinut jpeg-tekstisivut takaisin tekstimuotoon - on hän nyt harvojen oikeusviranomaisten viiteryhmässä ja voi leikkiä omaavansa alkuperäisen kirjoitetun etp-dokumentin.

Mutta siitä olen samaa mieltä edellisten kanssa ja lyhyen murhismatkani varrella ihmetellyt, miksi tm tarkoituksella harhauttaa ja muuttaa "totuutta" selkeästi manipuloiden ja tarkoitushakuisesti. Ja kun jää yhtenään kiinni, niin tyynesti vain hyppää seuraavaan aiheeseen. Itsellänikin uutena meni aikansa tuo huomata kun moinen huvittelu ei tullut mieleen - että saa kiksejä juksailemalla keskustelijoita täällä. Sillä pakkohan tm:n on tietää, että puhuu totuuden vierestä ja muunnettuna - mutta tekee sen silti ja varsin sinnikkäästi.

Sitten kun minulle selvisi, että tämä on tarkoituksellista tämä sumutus, niin jäin ihmettelemään miksi tm tekee sen niin totisena, ryppyotsaisena. Huumorista ja hauskanpidosta ei siis ole kyse. Tosin siinä vaiheessa kiinnostus näihin palautteisiin jo loppui ja olen vain todennut, ettei ko teksteihin voi kertakaikkiaan alkuunkaan luottaa. Oli ne sitten lainattu vaikka mistä - kirjoittajansa mukaan. Samalla olen ihaillut mm um pitkäjänteisyyttä joka esimerkkinä jaksaa aina oikoa tm:n disinformaatiota. Itse en jaksaisi ja ilman etp:tä toki se veisi enemmän aikaakin.

muuutta, meitä on moneksi.

[hellämustapääfinnilä]

Tm odottaa, että vastustajat hyytyy yksi kerrallaan matkan varrelle, ja lopulta "totuus" jää elämään

[turumurre]

No tuo sinun tapasi "harkiten osia niistä kommentoiden" on kyllä todettu ihan muuksi kuin totuutta palvelevaksi. En ymmärrä mitä hupia noista vääristelyistä saat.

Älä jauha tuota lapsellista potaskaa Valhalla, jos väität että olen jotain vääristellyt niin tehtäväsi on se osoittaa ja tehdä siitä ilmoitus.
Kuten itse kirjoitat:

...väittäessäsi jotakin sinun tulee osoittaa väitteesi lähdeaineisto - eikä muiden viitseliäiden hommana ole yrittää sitä etsiä ja sitten tarinoitasi kumota.

Nyt on nytön paikka Valhalla, ole hyvä ja osoita väittämäsi etp-vääristelyt,
Kun havaitset että tulipahan taas solkattua soopaa, niin siinä samalla kai älyät että olet pelkkä tyhjän puhuja.

Et muutenkaan tiedä yhtään tämän materiaalin historiasta, eikä sitä sinulla ole. Olisiko sinun siis parempi olla puhumatta 'läpiä päähäsi' ja kommentoimatta etp-materiaalia ollenkaan.

[turumurre]

Vielä tuohon etp:n muotoon. Jos olet sen ostanut oikeustalolta - olet kirjattu sen ostaneeksi. Tämä materiaali voi olla nippu paperia tai tiedosto. Se on luovutettu kuitenkin vain sinun hk käyttöösi. Jos skannailet ja kopioit sen eteenpäin myyden tai käytössäsi on tälläinen versio - olet rikkonut tämän julkisen asiakirjan luovutussäännöstöä. Jos lainaat etp:n tekstiä jonnekin, esim lehteen - sinun tulee mainita lähde ja kohta - koska ns isyysoikeudet sen käsittelyyn ja leikkelyyn eivät ole sinun. Tekstin muuttaminen tai irroittaminen asiayhteydestään on kirjaimellisesti tulkiten laitonta. Jos sitten ns skannailet tekstin uudestaan tekstimuotoon, on se vain sinun työkappaleesi alkuperäisen ( joka sinulla toivottavasti on ) asiakirjan lukemiseksi. Vastaa esim sokeaintekstiä. Lainaamalla sitä on sinulla silti velvoite viitata sinun alkuperäiseen sinulle luovutettuun etp-asiakirjaan huomioiden tekstin isyysoikeudet.

Jos muodostat tästä lähde-aineistosta kirjoitelman lainaamatta sitä, on silloin tuotos omasi ja voit toki viitata etp:n lähteenäsi. Mutta kirjoitus on silloin omasi.

Sovitaas nyt sillä tavalla Valhalla, ettei sinun tarvitse opettaa minua lähdeaineiston käytössä.
Sinulle edellisessä kirjoituksessani esittämäni 'näytön paikka', koskekoon myös tätä lähdeaineiston yleistä käyttöä.

Jos joitakin 'ulkopuolisia' kiinnostaa mistä asiasta Ulvila osastolla oli kysymys, niin tästä linkistä voi halutessaan käydä lukemassa:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 26#p370726

[Valhalla]

juu, onhan tämäkin nähty. Sitten kun sinut laittaa tiukemmalle niin siellä palaa hihat ja alkaa panettelu. Niitä on liki kymmeniä teorioitasi joita on ammuttu alas - kukaan ei enää jaksa asiassa vaivaa nähdä. Mulle ihan sama miten etenet. Ei jaksa.

Sovitaas nyt sillä tavalla Valhalla, ettei sinun tarvitse opettaa minua lähdeaineiston käytössä.

ihan sovit vain yksipuolisesti kuten tähänkin asti. Juurihan väitit oikaisseesi muiden virhellisen tiedon - ja kuinka ollakaan - ilman viitettä lähteeseen. Viimeisin perustelusi luki näin:

Tiedän että olen oikeassa!

ja sitten kun tiukkaa tarkemmin, niin sanot, että kaivakaa itse vastaus.

Mutta kuten tässä sanottiin

Tm odottaa, että vastustajat hyytyy yksi kerrallaan matkan varrelle, ja lopulta "totuus" jää elämään

voit tm huoletta laskea minut hyytyneisiin ja jatkaa missiotasi.
kuulemiin.