Kackelsbergia Hätäkeskuksen esimies ahdisteli...-ketjussa

[Marsalkka]

Pakko on vielä tiivistää. Eli uhri 15v. Suojaikäraja 16v. Syyte; lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Kyse siis lain mukaan lapsesta, joten tekijä on pedofiili, sillä ahdistellut oikeudenkin mukaan lasta.

Pitäisi vielä tietää, oliko kyseinen 15-vuotias lapsi vielä esipuberteettinen. Muuten emme voi arvioida, onko häke-esimies pedofiili. Lisäksi muidenkin kyseisen parafilian kriteerien tulisi täyttyä.

[Marsalkka]

Pakko on vielä tiivistää. Eli uhri 15v. Suojaikäraja 16v. Syyte; lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Kyse siis lain mukaan lapsesta, joten tekijä on pedofiili, sillä ahdistellut oikeudenkin mukaan lasta.

Toki jos voidaan olettaa että herran kiinnostus on painottunut suurimmilta osin esimurrosikäisiin.
Tämän puolesta vaan ei taida mikään puhua?Vähiten ainakin tuo tuomio lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä koska voidaan olettaa pojan olleen jo murrosikäinen.

Tää koko keskustelu on mennyt hiuksen halkomiseksi! Tarkoitan kommenteillani, että esimies on oikeudessa tuomittu nimikkeellä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja itse näin asian niin, että hän on tällöin siitä tuomion saanut.

Onko joku kiistänyt, etteikö häntä olisi tuomittu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä?

[Marsalkka]

Näinhän se menee et ei korppi korpin silmää noki. Samanlaisten mielitekojen/tekojen harrastajat ovat ensimmäisenä nousemasa barrikaadeille banderollit kourassa puolustamaan "omiaan".

Onko tällä keskustelufoorumilla joku puolustanut tätä hätäkeskuksen esimiestä?