Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Ei mitään tolkkua tuossa tuomiossa verrattuna muihin (eläinmääriltäänkin) pahempiinkin eläinsuojelurikoksiin. Taisi naurettavasti kyseessä olla nettihöpöttäjistä aiheutunut yhden rangaistuksen moninkertaistuminen, vaikka näin ei pitäisi olla oikeusvaltiossa.
Hienoa. Näin pitäisi tuomita kaikissa eläinrääkkäyksissä. Nuoremmatkin olisivat kyllä joutaneet tiilenpäitä lukemaan. Positiivista sentään tuo eläintenpitokielto. Olisi saanut kyllä sekin olla elinikäinen.
Paprika: eläintenpitokieltoa ei tällä hetkellä valvota juuri mitenkään ja se on erittäin helppo kiertää. Jos yksi perheestä saa kiellon, siirretään eläimet toisen perheenjäsenen nimiin tai sukulaisen tai ystävän tms. Kukaan ei oikeasti valvo että onko kiellon saaneen ihmisen omistuksessa tai saman katon alla eläimiä. Kesäkuussa tulee käyttöön eläintenpitokieltorekisteri jonka kautta on tiedossa nämä kiellon saaneet henkilöt joten ehkä valvonta silloin helpottuu ja tehostuu. toivottavasti.
Mitä tulee näiden kusipäiden tuomioon niin olen erittäin positiivisesti yllättynyt ehdottomasta tuomiosta. Todella toivon että saa 35 päivän aikana nyrkistä ja vaikka vähän muustakin tuolla vankilassa, niin että tuntuu. Eläintenpitokielto pitäisi olla elinikäinen kaikilla kolmella ja toivoisin myös kaikille kolmelle vankilatuomiota.
Uudenvuodenaaton yönä Äänekoskella henkirikoksen uhriksi joutunut 18-vuotias mies surmattiin 33 puukoniskulla.
Syyttäjä vaatii samanikäiselle puukottajalle tuomiota murhasta tiistaiaamuna alkaneessa oikeudenkäynnissä.
Tekoon osallistui yhteensä neljä nuorukaista, joista yksi oli tekohetkellä alaikäinen. Heitä syytetään törkeästä pahoinpitelystä.
Uhri houkuteltiin paikalle Likolahden kaupunginosaan. Syytteen mukaan teko tuli uhrille yllätyksenä. Syytetty löi uhria heti tämän noustua autosta sekä puukolla että nyrkillä.
Uhri pääsi pakenemaan hetkellisesti mukana olleiden kynsistä, mutta teko jatkui pian saman rivitalon pihassa, aivan kadun varressa.
Syyttäjän ja uhrin omaisten asianajajan mukaan uhri pyysi puukottajaa lopettamaan pahoinpitelyn. Puukottaja jatkoi kuitenkin lyömistä, vaikka uhri oli jo puolustuskyvytön.
Uhri menehtyi lopulta oikean reiden pistovammaan, joka katkaisi valtimon. Osa iskuista osui muun muassa kasvoihin ja kaulaan.
Poliisin kuulusteluissa tekijä ilmoitti yhdeksi motiivikseen sen, että uhri oli osallinen hieman yli vuosi aiemmin tapahtuseen Reko-koiran tappamiseen.
Uhrin omaisten asianajajan mukaan puukottaja kertoi väkivaltaisista suunnitelmistaan ennakkoon muun muassa Facebookissa.
Syytetty kiistää murhan, mutta myöntää törkeän pahoinpitelyn. Hän myös kertoi teon jälkeen poliisille olevansa tyytyväinen puukotuksen lopputulokseen.
Tapausta on määrä käsitellä kolmen päivän ajan.
Terho Vuorinen, Äänekoski
Mielestäni eläinrääkkäyksestä yms. saadaan suomessa ihan liian pienet tuomiot. Eihän kukaan vahdi eläintenpitokieltoja? Mielestäni eläimiin kohdituvista rikoksista pitäisi saada samanlainen tuomio kuin se oltaisiin tehty ihmiselle. Ihminen pystyy vielä jotenkuten tietyllä tapaa puolustautua, eläin ei. Kyllähän ne eläimetkin kivun tuntevat siinä samassa missä ihmisetkin...