Suomalaiset eivät halua istua sakkoja

[YBJ]

Mjaha pitääki opetella nyt ulkoo toi "sallittujen rikosten lista"

[Bombay]

jos ne on tuomittu oikeudenkäynnin tai ulosoton välttelystä.

STT

[/quote]

Ihan mielenkiinnosta, tietääkö joku tuosta "ulosoton välttelystä"-pykälästä enemmän? En itse nimittäin ole koskaan moiseen törmännyt.

[Eppu74]

Ulosoton välttely keinotekoisin menetelmin ei enää onnistu

Ulosoton välttely keinotekoisin mutta kuitenkin laillisin konstein ei enää onnistu kesäkuun alun jälkeen. Tasavallan presidentti on vahvistanut ulosottolain muutoksen, jonka perusteella ulosottomies voi jättää huomiotta erilaiset, sinänsä lailliset menettelyt, jos velallinen käyttää niitä epäasianmukaisesti ulosoton kiertämiseen.

Tällainen tilanne on kyseessä, kun velallinen on esimerkiksi järjestellyt varallisuutensa siten, että lähes kaikki omaisuus kuuluu alhaisen verotuksen maahan kuuluvalle ns. veroparatiisiyhtiölle, vaikka se tosiasiassa onkin velallisen käytössä ja määräysvallassa.

Uusien määräysten perusteella voidaan estää myös ulosoton välttely perusteettoman suurien luontoisetujen avulla. Jos palkka ilman hyväksyttävää syytä otetaan liiallisina ja perusteettomina luontoisetuina niin, ettei palkasta riitä ulosmitattavaa, menettely voidaan sivuuttaa, ja ulosottoon menevä osuus voidaan määrätä normaaliin tapaan.

Uutta on myös määräys, jonka perusteella voidaan estää luotollisen tilin avulla tapahtuva ulosoton välttely. Tämä kohta sai heti alkuunsa lempinimen "Lex Sundqvist".

Ongelmana on ollut, että jos tilin saldo on pidetty jatkuvasti luoton puolella, ulosottomies ei ole voinut ulosmitata tililtä varoja. Tämmöinen lainajärjestely voidaan vastedes sivuuttaa, jos ulosottomies jo ennen luoton tai lisäluoton myöntämistä on varoittanut pankkia siitä, että velallista voidaan kieltää maksamasta luottoa takaisin.

STT-MTV3

[Aizerbaidzan]

http://www.turunsanomat.fi/?ts=1,3:1000 ... 0:0:0:0:0:

Julkaistu 31.10.2008 1:31:12 (Päivitetty 31.10.2008 8:52:49)

Neste Oil vie sakkolakimuutoksen takia näpistyksetkin käräjille
Sakkolakiuudistus uhkaa
ruuhkauttaa käräjäoikeudet

Käräjäoikeudet ja syyttäjänvirastot ovat vaarassa ruuhkautua pikkurikosten käsittelystä. Isoista ketjuista Neste Oil on ensimmäisenä linjannut, että kaikki polttoainevarkaudet viedään käräjille asti.

Myös HOK Elannolla harkitaan linjanmuutosta. Aihe on puhuttanut yrittäjiä ympäri Suomea.

Lokakuussa voimaan tullut lakimuutos teki mahdottomaksi pistää poliisin määräämät sakot täytäntöön vankilassa, jos tekijällä ei ole varaa maksaa sakkoaan.

Tämän takia Neste Oil ei enää suostu rangaistusvaatimusmenettelyyn, vaan vaatii jokaisen polttoainevarkauden tutkimista normaalissa esitutkinnassa. Tällöin tekijä voi joutua vankilaan, jos jättää sakkonsa maksamatta.

Ennen poliisi kirjoitti näpistyksestä sakon, ja syyttäjä vahvisti sen. Maksamaton sakko vei vankilaan.

Jotta maksamasta kieltäytyvä varas joutuisi nytkin vankilaan, pikkurikos täytyy tutkia esitutkinnassa, syyttäjän pitää käsitellä asia ja tuomarin pitää ratkaista se.

Työmäärä on moninkertainen. Varsinais-Suomen kihlakunnansyyttäjä Jouko Saario huomauttaa, että tällä hetkellä rangaistusvaatimusmenettelyssä käsiteltävien juttujen määrä on huomattavan suuri.

Komisario Matti Hänti Turun poliisista pelkää poliisilaitoksen puolesta: jos juttuja täytyy käsitellä esitutkinnassa paljon entistä enemmän, joitakin juttuja on pakko jättää kokonaan tutkimatta. Silloin rikoksesta ei seuraisi edes näennäistä rangaistusta.

Helsingin poliisin rikosylikomisario Jukka Mäkelä kertoo, että Nesteen lisäksi muuallakin on ollut näkyvissä pieniä merkkejä linjanmuutoksesta.

- Me odotamme nyt sisäministeriöltä ohjeita, Mäkelä sanoo.

Lakimuutoksen avulla pyritään helpottamaan vankiloiden tilanahtautta.

[YBJ]

Tosta pakkotyöstä, sakkovangit laitetaan aika poikkeuksetta avovankiloihin ja niissähän on työpakko. Tosin se ei koske mustalaisia, niille on jotai ihme kursseja joissa tuskin mitään tekevät Vilkaskaapa jotain yritysrekisteriä, niissä on varmaan jokanen suomen vankila mainittu, kaikkee löytyy maataloustuotteista vaikka liikennemerkkeihin.

[Aizerbaidzan]

Eikö tätä osannut kukaan odottaa?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010103 ... 1_uu.shtml

Aamulehti: Lakiuudistuksen seuraus:
Sakoista tullut ilmaa taparikollisille

Sunnuntai 31.10.2010 klo 18.26 (päivitetty klo 18.32)

Lakiuudistus on ajanut kauppiaat ahdinkoon, Aamulehti kertoo.

Näpistelyyn turhautunut kauppias Anu Vesanen Aamulehdessä:

"Näkyy, ettei käytössä ole kunnon rangaistuksia. Tekijä voi repiä sakon poliisin edessä ja jatkaa näpistelyä. Lain pitäisi taata kauppoihin työrauha."

Näpistysten ja myymälävarkauksien määrä on kasvussa Suomessa. Kaupan alalla ja poliisissa suurena syynä synkkeneviin tilastoihin pidetään muutama vuosi sitten tullutta sakon muuntorangaistuksen lakiuudistusta.

Uudistuksen myötä poliisin kirjoittamaa sakkoa ei ole voitu muuntaa vankeusrangaistukseksi, vaikka vastaaja ei koskaan maksaisi sakkoa.

Lakiuudistuksen tarkoituksena oli vähentää vankiloista kodittomia ja vakavasti päihdeongelmia, joiden paikka olisi ennemminkin asuntoloissa tai päihdehoidossa.

Sakkovankien määrä on lakimuutoksen jälkeen vähentynyt. Taparikollisilla on kuitenkin kissan päivät, kun sakot eivät hetkauta eikä vankeustuomiota tarvitse pelätä.

- Taparikolliset tietävät, että pikkurikoksesta ei tule käytännössä mitään. Sitten lähdetään vähän toisenlaisille ostoksille, Kaupan liiton asiamies Matti Räisänen sanoo Aamulehdessä.

Sakoista on tullut "ilmaa" taparikollisille, uskoo myös Tampereen poliisin rikoskomisario Ossi Kaario Aamulehdessä. Poliisilla olisi nytkin mahdollisuus saattaa esimerkiksi useista näpistyksistä kärähtänyt tuomioistuimen kautta vankeuteen, mutta mahdollisuutta ei ole herätty käyttämään, Kaario sanoo.

Oikeusministeri Tuija Brax (vihr) kertoo Aamulehdessä, että näpistelijöitä aiotaan panna tulevaisuudessa kuriin uusilla, vankilan ulkopuolisilla rangaistusmuodoilla, esimerkiksi jalkapantavalvonnalla.

IL

[Kärsinyt_]

^Lueskelin tätä ketjua ja ihmettelin kun kukaan ei puoltanut sitä oikein noin päin, näin päin minä pikemminkin asian tunnen.
Kyse lienee hyvin pienistä rikollisista vielä suhteessa jos lusiminen sakoista pelottaa...

Ja sitä paitsi, mitä sen lain poistaminen hyödyttäis?

[Aizerbaidzan]

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/u ... 13428.html

Uusi sakkolaki lisäsi rikollisuutta
julkaistu tänään klo 17:07

Sakkolainsäädännön uudistaminen on lisännyt rikollisuutta ja sakkomaksujen laiminlyöntejä. Lain muutoksen jälkeen esimerkiksi myymälävarkaudet ovat lisääntyneet, ja valtio on menettänyt sakkotuloja kymmenisen miljoonaa parissa vuodessa.

Uuden lain vuoksi kaikkia sakkoja ei voi enää muuntaa vankeudeksi, vaikka sakot jättäisi maksamatta. Sakkoja kirjoitetaan suomalaisille lähes entiseen tahtiin ja useimmat ne kiltisti maksavatkin.

Sakkojen laiminlyönti on kuitenkin yleistynyt sen jälkeen, kun osasta poliisin kirjoittamia sakkoja tuli sellaisia, että niitä ei voi muuntaa vankeudeksi, vaikka sakot jättäisi maksamatta. Vuoden 2008 lopussa voimaan tuleen muutoksen myötä maksumoraali näyttää löystyneen ja sakkoja jätetään maksamatta.

- Joillakin henkilöillä tieto muuntokelvottomuudesta voi vaikuttaa maksuhalukkuuteen, apulaisjohtaja Leena Silvennoinen Oikeusrekisterikeskuksesta arvioi.

Jopa kymmenen miljoonan menetykset

Maksujen laiminlyönti näyttäisi lisääntyneen parin prosentin vuosivauhtia. YLE Uutisten Oikeusrekisterikeskukselta pyytämän laskelman perusteella valtio on menettänyt sakkotuloja jopa kymmenisen miljoonaa parissa vuodessa. Vaikka maksumoraalin suunta näyttää selvältä, Oikeusrekisterikeskuksessa lakia ei sudeksi leimata.

- Laki on ollut voimassa vasta pari vuotta, niin kovin suuria johtopäätöksiä ei oikein vielä uskaltaisi tehdä, Silvennoinen puntaroi.

Myös rikollisuus ja välinpitämättömyys näyttää lisääntyneen. Esimerkiksi myymälävarkaudet ovat yleistyneet selvästi.

Pelkästään varkauksista koituu kaupan alalle 500 miljoonan kustannukset vuodessa.

- Kaupan alalle menetyksiä tulee paitsi varkauksien kautta myös henkilöstön pahoinvointina ja poissaoloina, Kaupan Liiton asiamies Matti Räisänen tuskailee.

Säästöjä vankeinhoidon puolelta

Vaikka Oikeusrekisterikeskuksessa ei sakkolain lieventämistä moitita, uudistuksen ongelmat myönnetään.

- Ehkä jotain korvaavaa velvoitetta maksamattomien sakkojen tilalle pitäisi pohtia, Oikeusrekisterikeskuksen apulaisjohtaja Leena Silvennoinen sanoo.

Säästöjä uudistuksen on odotettu tuovan vankeinhoidon puolelta. Laki on vähentänyt vankilavuorokausien määrää - ja säästöjä ajan myötä kuulemma tuleekin.

- Kyllä tämä uudistus on edennyt odotusten mukaisesti, Rikosseuraamusviraston pääjohtaja Esa Vesterbacka sanoo.

Rikollisuuden lisääntyminen ja maksumoraalin löystyminen synnyttänevät vaalien alla kiivaan keskustelun siitä, pitäisikö lakia muuttaa takaisin siihen suuntaan, että maksamattomat sakot voitaisiin jälleen muuttaa vankeudeksi.

YLE Uutiset / Tero Valtanen

[Doctor Lecter]

Jos säästöt ovat se ensisijainen tavoite, niin eikö tällöin olisi kaikkein paras vaihtoehto lakkauttaa vankilat, lopettaa tuomioistuimet, ajaa poliisiorganisaatio kokonaan alas?

Siinä tulisi säästöjä oikein kunnolla. Säästyneet rahat vois käyttää vaikka kehitysapuun.

Konnunsuon vankilan lopettamisperusteena oli vankimäärän vähentyminen tulevaisuudessa. Jaa, mistäkö sen sitten tietää...? Jalkapanta korvannee vankilatuomiot - sehän on ainakin Vihreiden tavoitteena, joiden mielestä vankeusrangaistus on epäinhimillistä.

Toisaalla taas puhutaan, että vankiloissa on jo nyt liikaa väkeä - tarkoittivat kait vankeja eivätkä vartijoita? Ulkomaalaisia ei saa valituskierteen takia lusimaan kotimaahansa sitten millään ja kun suomalaiset edelleen tekevät rikoksia, kesällä alkaa taas uusi väkivallan ja ryöstelyn kierre muka-kerjäläisten myötä (ja kauanko menee kun he tietävät, että Suomessa voi poliisin kirjoittamilla sakoilla pyyhkiä vaikka persettään) niin alkaa olla syksyllä vankiloissa ruuhkaa.

Vakavasti puhuen: johan tätä tuolloin kun laki tuli voimaan osattiin odottaa, mutta epäilijöille naurettiin päin naamaa. Rahaa kuitenkin riittää ruandalaisen neekeripapin sotkujen selvittämiseen, vaikka halvemmaksi olisi tullut lähettää hänet Ruandaan tuomittavaksi. Kuten Ruotsi teki.

Mutta meillä on oikeusministerinä tämän lain väen väkisin runnonut Vihreiden Tuija Brax, joten nyt kun käytte vaalitilaisuuksissa, niin toki kysytte Vihreiden ehdokkailta, että kuinkas tässä näin kävi ja miten tuota epäonnistunutta lakia olisi tarkoitus muuttaa?

Luoja varjelkoot suomalaisia Vihreiltä. Varsinkin heidän "hallitusvastuustaan".

[Doctor Lecter]

Kokoomuksen Kataja: Sakonmuunnot palautettava

Kokoomuksen varapuheenjohtaja kansanedustaja Sampsa Kataja vaatii sakkojen muuntorangaistusten palauttamista.

Katajan mukaan Ylen sunnuntainen uutinen myymälävarkauksien lisääntymisestä ja sakkotulojen vähenemisestä miljoonilla kertoo siitä, että on käynyt kuten pelättiin. Kataja muistuttaa blogissaan, että eduskunta edellytti, että piittaamattomien ja toistuvasti rikoksia tekevien kohdalla sakkojen muuntomahdollisuus piti säilyttää.

Katajan mukaan oikeusministeri Tuija Brax (vihr) lupasi korjaukset jo vuonna 2008.
- Odotamme yhä.

Lainmuutoksen jälkeen vankeustuomioksi on voinut muuntaa vain tuomioistuimessa langetettuja sakkoja. Katajan mielestä sakonmuuntomahdollisuus on palautettava myös poliisin kirjoittamiin sakkoihin, koska eduskunnan edellyttämiä korjauksia ei ole kyetty tai haluttu tehdä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011030 ... 7_uu.shtml
IL 6.3.2011 klo 18.49

Alleviivaus DL.

koska eduskunnan edellyttämiä korjauksia ei ole kyetty tai haluttu tehdä. Kyse on halun puutteesta. Brax ei halua eikä kykene myöntämnään täydellistä epäonnistumistaan ja myötäilee sekä kuoliaaksi suvaitsee rikollisia. On aikoihin eletty...

[Judge Dredd]

Muistakaa, että sakkolain tarjosivat



ja

[Doctor Lecter]

Ministeriö ei myönnä mitään:

Oikeusministeriö: Sakkolaki ei selitä rikollisuutta
Oikeusministeriön mielestä sakkolain uudistus ei selitä rikollisuuden lisääntymistä ja sakkotulojen vähentymistä.

YLE Uutiset kertoi eilen sunnuntaina Tilastokeskuksen tietoihin perustuen, että myymälävarkaudet ovat lisääntyneet selvästi vuoden 2008 voimaan astuneen sakkolainsäädännön uudistuksen jälkeen.

Vuoden 2008 lopulla osasta sakkoja tuli sellaisia, että niitä ei voi muuntaa vankeudeksi vaikka sakot jäisivät maksamatta. Vuonna 2008 poliisin tietoon tuli 48 800 myymälävarkautta tai näpistystä. Vuonna 2009 luku ponnahti 53 900:een. Tilastot säilyivät synkkinä myös viime vuonna, jolloin poliisille ilmoittettiin niin ikään yli 53 000 tapausta.

- Myymälävarkaudet ovat lisääntyneet selvästi parin viime vuoden aikana. Tilastoista puuttuvat ne tapaukset, joita poliisille ei ilmoiteta. Kynnys ilmoittaa on kasvanut, koska poliisin paikalle tulo kestää kauan eikä seuraamuksia aina ole luvassa, asiamies Matti Räisänen Kaupan Liitosta kertoo.

Ministeriö katsoo, että lakiuudistus ei ole syypää synkkiin tilastoihin, vaan syitä on haettava muualta, kuten talouden taantumasta. Ministeriö perustaa näkemyksensä myös Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen vuonna 2010 julkaisemaan tutkimukseen, jonka tiiviistelmässä todetaan, että uudistus ei ole lisännyt varattomien näpistyksiä.

YLE Uutiset kertoi myös Oikeusrekisterikeskuksen tilastoista, joiden mukaan valtion sakkotulot ovat vähentyneet uudistuksen jälkeen kymmenisen miljoonaa parissa vuodessa. Uutisessa verrattiin vuosina 2008 - 2010 välisenä aikana tuomittuja sakkosummia ja niistä valtion kassaan kertyneitä tuloja.

Vuonna 2008 aiemmin muuntokelpoisia sakkoja tuomittiin noin 51,4 miljoonan euron edestä, joista suorituksia saatiin 44,4 miljoonan euron edestä. Sakoista saatiin siis perityksi noin 86 prosenttia.

Vuonna 2009 rangaistusmääräyssakkoja tuomittiin 42,2 miljoonan edestä ja suorituksia saatiin 35,7 miljoonan edestä, eli sakkosummasta tuli maksetuksi vuonna 2009 noin 84 prosenttia.

Vuonna 2010 tuomittuja sakkoja määrättiin 42,4 miljoonan edestä. Suorituksia on tähän mennessä saatu 31,3 miljoonaa, joten vuoden 2010 sakkosummasta on tähän mennessä kuitattu 74 prosenttia.
- Joillakin henkilöillä tieto muuntokelvottomuudesta voi vaikuttaa maksuhalukkuuteen, totesi apulaisjohtaja Leena Silvennoinen Oikeusrekisterikeskuksesta YLE Uutisille sunnuntaina.
- On henkilöitä, jotka tietävät tarkkaan, mitkä sakot kannattaa maksaa ja mitä ei, sanoi Silvennoinen.

YLE Uutisen laskelma kymmenen miljoonan menetyksestä parissa vuodessa pitää sisällään myös varauksen, että maksuja tuomituista sakoista tulee vielä myöhemmin perinnän kautta. Ministeriö ei näe lakiuudistusta syynä myöskään menetettyihin sakkotuloihin, vaan tässäkin tapauksessa syitä on ministeriön mukaan etsittävä muualta.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/o ... 16528.html

"Ministeriö katsoo, että lakiuudistus ei ole syypää synkkiin tilastoihin, vaan syitä on haettava muualta, kuten talouden taantumasta".

Syy ei missään nimessä voi olla, että ministeriö olisi epäonnistunut? Talouden taantuma on nyt sitten se syy mikä ajaa ihmiset myymälävarkauksiin yms. Tuohon voisi ministeriö tai joku muu taho etsiä verrokin esim. vuodet 1990-1994 vs. aikaisemmat vuodet tai aika laman jälkeen.

"Ministeriö ei näe lakiuudistusta syynä myöskään menetettyihin sakkotuloihin, vaan tässäkin tapauksessa syitä on ministeriön mukaan etsittävä muualta".

"Syyt ovat muualla, emme ole epäonnistuneet. Joku muu taasen on". Noiden menetettyjen sakkotulojen takia on syytä välittömästi kiristää nopeusvalvontaa moottoriteillä. Kesäyö olisi siihen sopiva aika, saattaa joku tunnollinen veronmaksaja ajaa 132 km/h ja sellainen kun maksaa sakkonsa aina kiltisti, niin mikäs sen parempi kohde...

[mikodeus]

kuinkas paljon 300e suuruisesta sakosta seuraisi istumista mikä on niinkospäivän hinta?

[Mopoterroristi]

Muistakaa, että nykyisen sakkolain, liberaalin rangaistuskäytännön pantarangaistuksineen tarjosivat oikeistopuolueet, ne puolueet, jotka nykyhallituksessa istuvat.

[Tiina]

Kaikkea sitä...

Vapaus koitti Suomen vanhimmalle vangille.

Maanantai 28.3.2011 klo 04.45
- Oma perheeni juoni minut vankilaan, sanoo Helge Rönnholm.

VAPAA MIES Kesällä 90 täyttävä Helge Rönnholm vapautui Jokelan vankilasta viime perjantaina kärsittyään kuuden vuorokauden vankilatuomion maksamattomista sakoista. Sakot rapsahtivat vanhukselle, kun hän rikkoi tyttärensä avomiehen hakemaa lähestymiskieltoa. (JOHN PALMÉN)

Katkera sukuriita varjostaa Tanhuhovin toimintaa. (TUOMO TENHUNEN)Suomen vanhin vanki, ex-tanssipaikkayrittäjä Helge Rönnholm, 89, kärsi kuuden päivän vankilatuomion maksamattomista 640 euron sakoista, jotka sai mennessään entisen yrityksensä pihamaalle.

Lähestymiskiellon rikkomisesta ja siitä seuranneesta sakkorangaistuksesta kuudeksi päiväksi vankilaan joutunut Helge Rönnholm, 89, vapautui Jokelan vankilasta murheellisena. Selkärankareumaa sairastava vanhus syyttää omaa perhettään julmasta kohtalostaan.

- Oma perheeni juoni minut vankilaan. Ensin sain kaksi lähestymiskieltoa entisen yritykseni ja elämäntyöni pihamaalle ja kun menin muutamia päiviä ennen kiellon umpeutumista käymään Tanhuhovin kirpputorilla, tyttäreni mies soitti poliisin paikalle ja kun en maksanut syyttömänä sakkoja, jouduin vankilaan. En olisi tyttärestäni uskonut, että haluaa vanhan isänsä kiven sisään, Rönnholm valittaa.

Ruoka selliin

Itse vankilatuomion suorittaminen Jokelan vankilassa sujui Rönnhomin mukaan hyvin.

- Minulle tuotiin ruokakin selliin, ei tarvinnut kohdata muita asukkaita ja sain kävellä ja soittaa, kun halusin. Reumasairaudessani on särkyä aina oli vankilassa tai muualla, Rönnholm kertoo.

Hänen mukaansa välit tyttäreen, hänen kumppaniinsa ja muihin lapsiin menivät, kun hän halusi aikanaan sukupolvenvaihdosta ja antoi valtaa nuoremmille.

"Syrjäytettiin"

- Minut syrjäytettiin ja katalasti heitettiin ulos yrityksestä. Sain jopa tyttäreltäni häädön asunnostani, joka oli Tanhuhovin yhteydessä, Rönnholm valittaa.

Asian näkee toisin Helge Rönnholmin Sari-tyttären avopuoliso Marko Kauranen, joka nykyään omistaa Tanhuhovin liiketoiminnan.

- Helgen kanssa yhteistyö oli täysin mahdotonta. Lähestymiskiellot hain, kun Helge kävi öykkäröimässä ja uhkailemassa asiakkaita Tanhuhovin pihamaalla. Asiasta on kaksi selvää Turun hovioikeuden päätöstä. Hän on hylännyt sukunsa ja riitelee nyt lastensa ja minun kanssani, vävypoika Marko Kauranen kertoo Iltalehdelle.