Eduskuntavaalit 2011, keskustelua puolueista

[Näytöt]

Opposition toki tuleekin arvostella hallitusta, mutta on kerrassaan hupaa kun Keskusta aikoinaan vastusti EU:hun liittymistä, mutta nyt pidetään siitä kiinni ja "EU on niiku sillai kiva juttu".
-Koska oltiin oppisitiossa niin oli helppo vinkua, että EU:hun liityttiin "jotenkin väärin".

Mietipäs tätä kohtaa hieman uudelleen.

[MEG]

Esko Aho ajoi puoluejohtajana Keskustan EU-n kannalle, jäsenistön alunperin laajasta vastustuksesta huolimatta. Nyttemmin on Kreikan taloustuen yhteydessä huomautettu, että keskusta,- toisin kuin kokoomus ja SDP - suhtautui epäillen yhteisvaluuttaan liittymiseen.

[Chopper]

Suomalaiset ovat valittajakansaa. Olen 80% varma että suuresta hehkutuksesta huolimatta näissä "suurien muutoksien vaaleissa" käy kuitenkin niin , että moni valittajista vaaliuurnille mennessään valitsee kuitenkin jonkun tutun ja turvallisen puolueen/edustajan,jotta voi taas valittaa seuraavat neljä vuotta epätyytyväisyyttään.

Itse aion äänestää Perussuomalaisia , siinä toivossa että tässä maassa todellakin asiat muuttuisivat joskus. Kovin paljon huonompaan suuntaan ei voi asiat enää mennä sillä , jos PS nousee kolmen suurimman puolueen joukkoon... Ja ainahan sitä voi sitten jatkaa ikuista valittamista jos sekään ei muutoksia tuo.

[Waja]

Chopperin kanssa olen samaa mieltä siitä että ainakin osan suomalaisista voi leimata ikuiseksi valittajaksi,mutta että koko kansa ? Sitä en allekirjoita,enkä sitä etteikö Suomella voisi mennä enää paljon huonommin.

Useissa kansainvälisissä maavertailuissa Suomi on keikkunut aivan kärkisijoilla viime vuosina.Ei ne kaikki mittarit voi systemaattisesti olla väärässä.

Pelkästään tarkastelemalla omaa asennettaan saa auringon pilkistämään pilvien takaa.

[Chopper]

Sitä piti vielä sanoa...

Tunnustan etten olen lapsuudessani seurannut politiikkaa mitenkään innolla ja en muista enkä todellakaan tiedä kaikkia asioita koska kiinnostus politiikkaan on herännyt vasta viimeisen 10 vuoden sisällä johtuen EU:n liittymisestä.

Onhan niitä pankkikriisejä nähty ennenkin, markat on ollu kellumassa , on inflaatiota,devalvaatiota sun muita hienoja sanoja mutta jotenkin tuntuu että tämän EU:hun ja yhteisvaluuttaan liittymisen jälkeen on nämä kriisit yleistyneet ympäri eurooppaa ja maksajina joutuu olemaan muutkin kuin oman maan kansa.

Wajalle... Asennetta on huono muuttaa jos ei ole tyytyväinen moneen polttavaan poliittisen kysymykseen. Miksi pitäisi olla tyytyväinen siihen mitä nyt on jos haluaa muutosta moneen asiaan jota esim. Persut nyt ajaa ja haluaa? Vaalit ovat suorastaan täysin turhat jos vain tyydytään siihen mitä on.

[Doctor Lecter]

Opposition toki tuleekin arvostella hallitusta, mutta on kerrassaan hupaa kun Keskusta aikoinaan vastusti EU:hun liittymistä, mutta nyt pidetään siitä kiinni ja "EU on niiku sillai kiva juttu".
-Koska oltiin oppositiossa niin oli helppo vinkua, että EU:hun liityttiin "jotenkin väärin".

Mietipäs tätä kohtaa hieman uudelleen.

Hmmm... ajatuksen kanssa. Juuh... Kyllä. Äänestyksen aikaan Keskusta oli hallituksessa. Se on totta! Keskustan kenttäväki vastusti EU:hun liittymistä ja muistamme ne maajussien mielenosoitukset Helsingissä poliisiauton heilutteluineen. SKAH (es-koo-aa-hoo) oli toista mieltä. Hänhän oli tuo Kannuksen kultainen satu, joka näki tulevaisuuteen - kauemmas kuin kukaan muu.

Nyt Keskusta on virallisesti EU:n kanssa samaa mieltä, mutta särön tuo jätti moneen kepulaiseen. Sanon sen nyt uudestaan ja siten kun se piti sanoa: Keskustan kentästä suurin osa oli EU:hun liittymistä vastaan ja on sitä edelleen, mutta virallisesti puolue on sillä kannalla, että "EU on niiku sillai kiva juttu". Pahoittelut erheestä. Tarkoituksena oli hakea esimerkkiä siitä, miten puolueiden mielipiteet asioista muuttuvat sen mukaan ollaanko hallituksessa vai oppositiossa.

Suomalaiset ovat valittajakansaa. Olen 80% varma että suuresta hehkutuksesta huolimatta näissä "suurien muutoksien vaaleissa" käy kuitenkin niin , että moni valittajista vaaliuurnille mennessään valitsee kuitenkin jonkun tutun ja turvallisen puolueen/edustajan,jotta voi taas valittaa seuraavat neljä vuotta epätyytyväisyyttään.

Tuo on hyvinkin mahdollista kuin myös se, että osa varmoista jää kuitenkin kotiin. Äänestämättä jättäminen on sama kuin nykyisen holtittomuuden hyväksyminen.
-Valtionvarattomuusministeri Katainen sanoi, että laitetaan ulkomaalaiset (tuotteet) maksumiehiksi korottamalla alvia. Eihän se kiinalainen mopotehdas sitä veroa Suomeen maksa, vaan suomalainen kuluttaja.

Itse aion äänestää Perussuomalaisia, siinä toivossa että tässä maassa todellakin asiat muuttuisivat joskus. Kovin paljon huonompaan suuntaan ei voi asiat enää mennä sillä, jos PS nousee kolmen suurimman puolueen joukkoon... Ja ainahan sitä voi sitten jatkaa ikuista valittamista jos sekään ei muutoksia tuo.

Jussi Halla-aho sanoi tuo saman mihin pyrit: (ote kirjoituksestaan)
Kenellä on viisasten kivi?
On myös kohtuutonta vaatia, että perussuomalaisilla olisi taskussaan viisasten kivi, jolla kaikki Suomen ja ihmiskunnan ongelmat ratkeaisivat huhtikuun vaalien jälkeen. Kohtuuden nimissä voitaisiin kysyä, mitä muut puolueet aikovat näille ongelmille tehdä. Kepulla, kokoomuksella, vihreillä ja rkp:llä on ollut näytön paikka viimeiset neljä vuotta. Onko työttömyys selätetty, Onko harmaa talous kitketty? Onko velkaantuminen pysäytetty?
-En tiedä onko perussuomalaisilla ihmelääkettä näihin vaivoihin, mutta sen ainakin tiedän, että nykyisillä valtapuolueilla ei ole.

Vaalien lähestyessä kaikki puolueet vihreitä lukuunottamatta ovat tulleet varsinkin maahanmuuttoasioissa lähemmäs perussuomalaisia. On ymmärrettävä, etä jos niillä olisi minkäänlaisia todellisia aikomuksia muuttaa nykyistä politiikkaa, ne olisivat voineet tehdä jo sen. Ei kannata äänestää huonoa jäljitelmää, kun samalla äänellä saa aitoa tavaraa.

Perussuomalainen - lehti 4/2011

[Waja]

Siitä täytyy olla iloinen että nyky poliitikot ovat oppineet puhumaan selkosuomea(ehkä Väyrystä lukuun ottamatta).
Vanhempi väki muistaa minkälaista tuubaa,täysin käsittämätöntä sanahelinää takavuosina poliitikot harrastivat.Monesti huomasivat itsekin kesken runoilunsa ettei puheessani ole päätä eikä häntää.

[Chopper]

SDP:n Jutta Urpilainen mm. kannattaa viisumivapautta itärajalle tietyin edellytyksin. Itse näen että tätä ei tulisi tehdä koskaan,no ei tietysti pitäisi sanoa koskaan mutta ainakaan niin pitkään kuin Venäjä on se mikä on. Viisumivapaus toisi Suomeen lisää rikollisuutta sekä harmaatalous nousisi uuteen kukoistukseen. En keksi yhtäkään hyvää syytä joka puoltaisi viisumipakon poistoa.

[Waja]

Suljettu Suomi vrt. suljettu Pohjois Korea.

Jos Suomi sulkisi rajansa on varmaa että ennen pitkää tänne ei kukaan enää haluaisi tullakaan.
Paatuneinkin perussuomalainen kyttäsi mahdollisuutta livahtaa lämpimään Somalimaahan.

Joo,oli se kevennys.

[Marokon Kauhu]

Suljettu Suomi vrt. suljettu Pohjois Korea.

Jos Suomi sulkisi rajansa on varmaa että ennen pitkää tänne ei kukaan enää haluaisi tullakaan.
Paatuneinkin perussuomalainen kyttäsi mahdollisuutta livahtaa lämpimään Somalimaahan.

Joo,oli se kevennys.

Tosta on nyt tullut joku ihme persujen vastustajien mantra: "Suljettu Suomi, Suljettu Suomi".

Eipä tätä maata sulkemassa olla: Mutta halutaan pitää homma kontrollissa ja järki mukana.
Eikä olla enää koko maailman sosiaalitoimisto. Se ei todellakaan ole meidän hommaa.

[Waja]

Mä en ainakaan vastusta Persuja vaikka en heitä aio äänestäkään.Persuthan on yksi Suomen mielenkiintoisimmista puolueista,ainakin niin kauan kun ovat oppositiopuolueen statuksella.

[Marokon Kauhu]

Kremlologia jyllää edelleen vahvava:

[Belaja Smert]

Osa kansalaisista haluaa muutosta ja siinä toivossa ilmaisevat kantansa perussuomalaisia äänestämällä. Vaan, mitä muutosta persut kykenevät saamaan aikaiseksi? Senkö, että markkinatalouden lakien mukaisesti yritykset siirtävät toimintaansa alueille, joissa on paremmat markkinat ja pienemmät tuotantokulut?
Vaiko sen, että Suomeen saapuu edullisempaa työvoimaa maista, eritoten Virosta, jossa ei sikäläisellä palkkatasolla pärjää?

Maailma määrittää suomalaistenkin liikkumatilan, eikä päinvastoin.

[Doctor Lecter]

Osa kansalaisista haluaa muutosta ja siinä toivossa ilmaisevat kantansa perussuomalaisia äänestämällä. Vaan, mitä muutosta persut kykenevät saamaan aikaiseksi? Senkö, että markkinatalouden lakien mukaisesti yritykset siirtävät toimintaansa alueille, joissa on paremmat markkinat ja pienemmät tuotantokulut?

Eivät PS:läiset ole yrityksiä Suomesta pois ajamassa. Tiedä mistä olet tuohon päätelmään tullut Muutosta on myös se, että hallitsematon maahanmuutto saadaan ns. aisoihin ja voimme käyttää siitä säästyvät rahat Suomen hyväksi - ei lukutaidottomien aikuisten kouluttamiseen hoitajiksi, eikä sosiaaliavun edelleenlähettämistä Western Unionin kautta Somaliaan suvuille.

Kehitysavun voimakasta supistamista, lähialuetukien lopettamista, Afganistanin operaatiosta vetäytymistä.

Mutta mitä muutosta nämä muut siten ovat tuomassa? Verojen nostoa tuonne 2 % ja tuosta vähentämistä 1,5 %, voimakasta panostamista lukutaidottomien aikuisten koulutukseen, paimentolaisten maahanmuuton lisäämistä (että Suomi pärjää - mikä menetystarina Suomi olisikaan ollut, jos täällä olisi aina asunut lukutaidottomia vuohipaimenia ja olisimme käyneet päättymätöntä klaanisotaa maakuntien kesken)

Vaiko sen, että Suomeen saapuu edullisempaa työvoimaa maista, eritoten Virosta, jossa ei sikäläisellä palkkatasolla pärjää?

Olen kirjoittajan - valkoisen kuoleman - kohdalla eri mieltä, sillä mieluummin työllistetään suomalaisia rakennusmiehiä kuin virolaisia. Minulle on ihan sama pärjäävätkö ne siellä Virossa vai ei. Mitä vähemmän virolaisia Suomessa = sitä vähemmän rattijuoppoja, kultasepänliikkeiden ryöstäjiä, pimeätä rakennusalan työvoimaa, huimausaineiden myyjiä...

Mitää enemmän suomalaiset ostavat tavaroita Suomesta, eikä Tallinnasta, sitä paremmin Suomessa menee ja tähän ei tuo ALV:n korottaminen sovi oikein millään.

Maailma määrittää suomalaistenkin liikkumatilan, eikä päinvastoin.

Olemme ajopuuna Euroopassa. Muut vievät. Ajopuu teoria muuttu todeksi kun EU:hun kuuluminen merkitään Suomen perustuslakiin, jolloin kaikki päätäntävalta on Brysselissä. Ei Suomen perustuslakiin pidä käypäläisiä merkitä.

[Belaja Smert]

Eivät PS:läiset ole yrityksiä Suomesta pois ajamassa. Tiedä mistä olet tuohon päätelmään tullut Muutosta on myös se, että hallitsematon maahanmuutto saadaan ns. aisoihin ja voimme käyttää siitä säästyvät rahat Suomen hyväksi - ei lukutaidottomien aikuisten kouluttamiseen hoitajiksi, eikä sosiaaliavun edelleenlähettämistä Western Unionin kautta Somaliaan suvuille.

Kehitysavun voimakasta supistamista, lähialuetukien lopettamista, Afganistanin operaatiosta vetäytymistä.

Mutta mitä muutosta nämä muut siten ovat tuomassa? Verojen nostoa tuonne 2 % ja tuosta vähentämistä 1,5 %, voimakasta panostamista lukutaidottomien aikuisten koulutukseen, paimentolaisten maahanmuuton lisäämistä (että Suomi pärjää - mikä menetystarina Suomi olisikaan ollut, jos täällä olisi aina asunut lukutaidottomia vuohipaimenia ja olisimme käyneet päättymätöntä klaanisotaa maakuntien kesken)

Ehkä kirjoitin sekavasti. Tarkoitin sitä, että sellaista muutostako Perussuomalaisten oletetaan saavuttavan, että yritykset eivät siirtäisi toimintaansa esim. Kiinaan?

Mitä on hallitsematon maahamuutto? Suomi on eduskunnan päätöksellä sitoutunut ottamaan 750 pakolaista täksi vuodeksi. Toisaalta Suomi lienee ainoa maa Euroopassa, jossa turvapaikanhakijoille myönnetään toimeentulotukea. Tuo asia ansaitsee mielestäni paikkauksen.

Olen kirjoittajan - valkoisen kuoleman - kohdalla eri mieltä, sillä mieluummin työllistetään suomalaisia rakennusmiehiä kuin virolaisia. Minulle on ihan sama pärjäävätkö ne siellä Virossa vai ei. Mitä vähemmän virolaisia Suomessa = sitä vähemmän rattijuoppoja, kultasepänliikkeiden ryöstäjiä, pimeätä rakennusalan työvoimaa, huimausaineiden myyjiä...

Mitää enemmän suomalaiset ostavat tavaroita Suomesta, eikä Tallinnasta, sitä paremmin Suomessa menee ja tähän ei tuo ALV:n korottaminen sovi oikein millään.

Oletko sitä mieltä, että eduskunnan päätöksellä voitaisiin määrittää, minkä maan kansalaisia yritykset saavat palkata?
Kuluttajathan tässä ovat avainasemassa. Ostaa suomalaisten valmistamia tuotteita, vaikkakin kalliimpia. Jos kuluttajan toimintaa ohjailee halvempi hinta, tekijän kansallisuudesta välittämättä, niin silloin kuluttaja toimii, kuten yrityksetkin.

Olemme ajopuuna Euroopassa. Muut vievät. Ajopuu teoria muuttu todeksi kun EU:hun kuuluminen merkitään Suomen perustuslakiin, jolloin kaikki päätäntävalta on Brysselissä. Ei Suomen perustuslakiin pidä käypäläisiä merkitä.

5,3-miljoonainen kansa on lähestulkoon aina ajopuuna. Suomen historiassa taitaa olla yksi pienehkö ajanjakso, jolloin näin ei ole ollut (1918-1939)

Muina aikoina olemme joutuneet sopeutumaan maailman mullistuksiin, sotiin, idän ja lännen vastakkainasetteluun, sosialismin romahtamiseen ja siten markkintalouden voimistumiseen. Jos menemme vielä pidemmälle, niin jouduimme sopeutumaan Venäjän keisarin mielenliikkeisiin, Napoleonin mielihaluihin jne.

Näin pienen valtion elinehdot määrittää ulkopolitiikka ja siinä tarvitsemme osaavia valtiomiehiä (Niinistö, Stubb), emme mitään Pentti Oinosia.

Edit. lisäystä vielä tuohon kehitysavun voimakkaaseen supistamiseen. Soini on puhunut 200 miljoonasta. Ei paljoa auta, kun Suomi velkaantuu 10 miljardia/vuosi. Tarvitaan järeämpiä toimia.