Lestadiolainen johtohahmo vangittu hyväksikäytöstä

[Mopoterroristi]

Minkäs niminen tämä Pervo-Jeesus on?

[taavetti]

Päivän paperihesarista vielä syytettyjen toimista:

Keski-ikäisen kohdalta: Mies oli pyytänyt tekojaan tytöltä anteeksi, mutta mutta jatkanut niitä siitä huolimatta. Nämä hyväksikäytöt tapahtuivat siis tytön ollessa 7-11 -vuotias.
Keski-ikäistä miestä syytettiin myös törkeistä raiskauksista ja nuorta miestä raiskauksista. Nämä syytteet hylättiin, koska oikeus ei löytänyt näyttöä niiden tueksi.
Keski-ikäinen mies kiisti kaikki syytteet syytteet, mutta nuori mies myönsi ne osittain.
Rahalliset korvaukset hesarin mukaan; vanhempi mies joutuu pulittamaan tytölle 35 000, nuorempi maksaa kahdelle uhrilleen yhteensä 14 000.

lähde: Helsingin Sanomat 11.3.2011 Kotimaa A7

Tuomiota olisi mielestäni voinut tulla tälle pääjehulle enemmänkin, henkilökohtaisesti uskon, että nuo muutkin teot on tehty. Näyttö on vähän hankalaa näissä tapauksissa.

Tiedän muutaman henkilön näistä vl- piireistä ja tekijästä ja teosta on kohistu pitkin syksyä. Onneksi mm. tästä kyseisestä karmeudesta on poikinut jotain hyvääkin. Luin jopa Päivämiestä jokin aika sitten ja siellä oli erittäin asiapitoinen kirjoitus lasten hyväksikäytöstä ja insestistä. SRK:n sisäinen selvitys liikkeen johdon toiminnasta pedofiliatapausten yhteydessä on jo valmistunut, julkisesti sisällöstä kerrotaan huhtikuussa. SRK:n nykyisen pääsihteerin mielestä tässä ko. asiassa "Suomalainen oikeusjärjestelmä on toiminut, minä luotan kyllä siihen". (lainaus samasta paperihesarista)

Minkäs niminen tämä Pervo-Jeesus on?

Osuit aika lähelle. Kyllähän tekijän nimeä huudellaan alvariinsa esim. suolen vl-palstoilla. Itselle tämä on vähän moraalinen dilemma uhrien anonyymiteetin suhteen. Lisäksi tekijän perheessä on lapsosia enemmältikin, osa vielä nuoria. Ukko itse ei mitään hyssyttelyä kaipaa.

[devil_doll]

taavetti

Tekijän pääseminen kuin koira veräjästä ripillä -jonka käsittääkseni voi ko. piireissä vastaanottaa muukin henkilö, kuin esim. pappi - ja anteeksiannolla on mielestäni se käsittämättömin ja tähän kyseiseen uskonhaaraan liittyvä seikka.

Lainaus omasta viestistäni:

SRK:n (keskusyhdistys) mukaan rikokset tulee selvittää ja sovittaa myös maallisen oikeuden edessä. Tämä on tullut useaan otteeseen ilmi viime viikkojen keskusteluissa.

Ripin vastaanottajan tulee ohjata ripissä rikoksen tunnustanut (ja anteeksisaanut) henkilö viranomaisten puheille ja sovittamaan rikoksensa myös maallisen tuomioistuimen edessä. Sama laki kaikille.

Mutta mikään ei sido tunnustajaa tunnustamaan rikostaan maallisen oikeuden edessä:
Kauppalehden keskustelupalstalta lainattua:

"teologi johannes Alaranta on kertonut että häne tietää useita tällaisia tapauksia, että on käynyt tekemmässä rippiä eikä ole mennyt pyytämään itselleen oikeudenkäyntiä."

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/ke ... 7&tstart=0

[devil_doll]

Minkäs niminen tämä Pervo-Jeesus on?

Ongelmallinen juttu. Tekijän henkilöys on lestadiolaisten omassa piirissä kaikkien yleisessä tiedossa, ja nimi esiintyy esim. Suomi24:n palstoilla aivan avoimesti. Onhan hän ollut SRK:n johtohenkilöitä, joten henkilöllisyyttä on käytännössä mahdoton salata.

Vastaus siihen, pitäisikö nimi paljastaa esim. täällä, riippuu mielestäni ennen kaikkea uhrin oikeuksista. Mielestäni miehellä ei pidä olla enää asiaa isän virkaa hoitamaan tuollaisten tekojen jälkeen. Uhrin kannattaisi myös muuttaa nimensä joka tapauksessa, koska tekijän nimi on noinkin yleisessä tiedossa.

Ratkaisen itse asian siten, että jos joku haluaa tietää nimen, sen saa minulta yksärillä, mutta tähän en sitä laita.

Jos näyttää siltä, että mies aikoo palata yhteisönsä luottamustehtäviin tuomionsa jälkeen tai muuten asemaan, jossa voisi jatkaa tekosiaan, aion itsekin julkaista nimen netissä.

[hannu hanhi]

Tiedän myös tuon tekijän nimen, jonka saa helposti tietoon, kun tietää hänen ammattinsa ja sen jälkeen käy läpi SRK:n vuosikokouspöytäkirjan luottamushenkilöiden nimet. Todellakin suomi24-palstalta saa helposti tiedonmurusia, joilla nimen saa nopeasti selville. Olen jopa ehtinyt lukea viestin, jossa nimi on kerrottu, mutta viesti kyllä hävisi myös nopeasti. Kaipa tämän enempää ei voi paljastaa, vaikka mieli tekisi.

[Mopoterroristi]

Pahoittelen tyhmyyttäni, tuo uhri-aspekti unohtui ensijärkytyksessä ( tälläinen tapahtuma on mennyt aiemmin ohi, eilen huomasin). Ihan hyvä, ettei sen vuoksi nimeä julkaista, ei tarvitse lasten enempää kärsiä. Tuo piruntorjuntabunkkeri on lenkkitieni varressa, siinä näyttää lapset leikkivän pihalla aina kesäisin "seurojen" aikana. Mun pitäisi varmaan skipata tälläiset jutut heti näkökentästäni ja olla tutustumasta näihin, tekevät niin vitun surulliseksi ja vihaiseksi. Perkele, mitä elukoita

[taavetti]

Viekää kenttäoikeuteen, viekää.
Tekijä on Seppo Tervo.

Seppo sepon sepon seppo, joka ei myöntänyt mitään. Tämä on satavarma tieto ollut jo aikoja.


Ja huhuista, joita kannattaa sitten lukea huhuina (tai semi-huhuina tai jopa totuutena )Sepon vaimo on ollut viimeiseen asti oli sitä mieltä, että tyttäret ovat kääntyneet isäänsä vastaan. Perheessä on monta lasta, nuorin vasta taaperoiässä.

Lisäys: Tervo on sen verran yleinen sukunimi, että itsekin tunnen muutaman Tervon. Espoon SRK:n entinen puheenjohtaja ja ennen tuomiotaan valittu tilintarkastaja taas on ihan omaa sukuaan.

Tunnen jopa jonkinasteista sympatiaa hänen ( myös syytettynä ja tuomion saanutta ) poikaansa kohtaan.
Lisäys; tai no ei sympatia...sääliä ehkä,en tiedä, sairasta menoa.

[hannu hanhi]

Mielenkiintoista nähdä, tapahtuuko yhteisön sisällä kasvojenpesua. Kyseinen pedofiili on ollut yhteisön auktoriteetti ja luottamusasemassa. Jokainen häntä puolustanut ja uhria syyllistänyt on minun oikeustajullani myös syyllinen rikokseen. Nyt jos koskaan pitäisi 70-luvun tyyliin vaatia pedofiiliä puolustaineita mikin eteen pyytämään julisesti anteeksi törkeyksiään.

[devil_doll]

^^ Päätit sitten kertoa sen nimen. No, sikäli sama, että nimi on jo netissä siellä sun täällä nähtävillä.

Miesten johtoasemaa kritisoitiin SRK:n valittua uudet johtohenkilöt 2009:
http://freepathways.wordpress.com/2009/ ... kous-2009/

Yhteisöä kritisoidaan Suomi24:llä:

VL-pedofiili ei tunnusta, vaan kiistää aina kaiken.

Lappeenrannan vl-pedofiili-isä, joka oli raiskannut kahta tytärtään 8-14-vuotiaina kahdeksan vuoden ajan kumpaakin, kiisti koko asian oikeudessa loppuun saakka. Näyttö oli kuitenkin pitävä ja vl-pedofiili-isä sai kahdeksan vuotta ehdotonta vankeutta!

Myös Vuokatin vl-pedofiili Yrjö-pappa kiisti koko tapahtuman oikeudessa, mutta silti sai 3,5 kuukautta ehdollista vankeutta 13-vuotiaan sukulaistyttärensä hyväksikäytöstä.

SRK:n ja Voittosen naiivi ja hurskasteleva "kyllä vl-pedofiili itse sitten poliisille ilmoittautuu" -paskaoppi ei siis toimi.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9709578

Myös vauvapalstoilla asiaa puidaan:

Totta, alaikäisele se on vaikeaa. Erityisen vaikeaa se on lestadiolaislapselle. Tekijähän oli joka kerta pyytänyt hyväksikäytön jälkeen uhriltaan anteeksi. Kerrottiin Helsingin Sanomissa. Rikollinen pyysi anteeksi ja jatkoi hyväksikäyttöä. Vl-opin mukaan siitä asiasta, jonka on antannut toiselle anteeksi, EI SAA SEN JÄLKEEN ENÄÄ ULKOPUOLISILLE PUHUA. Tämä opetetaan jo pienille lapsille. Anteeksi on pakko antaa ja on pakko sen jälkeen vaieta.

Vanhoillislestadiolaisuus tarjoaa pedofiilille loistavan miellyttävän toimintakentän. pedofiilit ovat miehiä ja liike arsotaa ennen kaikkea miehen tarpeita ja miehen asemaa. naiset ja lapset ovat vasta miehen jälkeen. patriarkaatti pahinta laatua.

Vanhoillislestadiolaisuudessa on lasten seksuaalisen hyväksikäytön kannalta erityistä:
- omintakeinen ja Suomen lakien vastainen maallikko-rippisalaisuusopetus, eli uskomus, että anteeksianto velvoittaa aina vaikenemaan anteeksi annetusta asiasta, jopa rikoksista
- valtava lasten ja nuorten määrä, joka johtuu ehkäisykiellosta (arviolta yli 50 000 alle 18-vuotiasta)
- laaja lapsi- ja nuorisotyö, jossa toimii kymmeniä tuhansia lapsia ja nuoria ja yli 200 vapaaehtoistyöntekijää
- liikkeen sisäinen vaikenemiskulttuuri, sananvapauden puute ja uhka joutua erotetuksi jos esittää kritiikkiä. uusimmat julkisuuteen tulleet painostus- ja sanktiotapaukset ovat kaksi luottamustehtävistä hyllytettyä blogistia. he yrittivät nostaa esiin juuri pedofiilien toimintaa ja vaativat avoimuutta.

Liikkeen johto on torjunut omaan liikkeeseen kuuluvien lastensuojeluasiantuntijoiden neuvot.

http://freepathways.wordpress.com/2010/ ... ta-torjui/

Asiantuntijat olivat kehottaneet "purkamaan pedofiilia-räjähteen ennen kuin se laukeaa vl-herätysliikkeen kylkeen”.

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/ ... pedofiilit

Minnan tapaus:

- Viime aikoinakin minulle on sanottu, että jos puhun näistä asioista, tekijöiden synnit tulevat kannettavakseni, toteaa Minna.

Minna viittaa vanhoillislestadiolaisuudessa omaksuttuun käsitykseen rippisalaisuudesta. Ripissä tunnustettuja asioita ei saa kukaan kertoa eteenpäin. Joka niin tekee, saa kyseiset synnit kantaakseen tunnolleen.

http://freepathways.wordpress.com/2010/ ... tty-minna/

Noita tekstejä lukiessa tulee pohjamutia myöden selväksi, miten läpikotaisin mätä ja sairas, naisia ja lapsia kynnysmattoina pitävä koko vl-yhteisö on.

[hannu hanhi]

No on kyllä aika yksioikoista sanoa, että koko yhteisö on mätä. Pedofilia ei ole mitenkään vl-liikkeen erityispiirre, vaan näitä sairaita yksilöitä löytyy kaikkialta. On epäasiallista koko yhteisöä leimaamalla syyllistää sellaisia lestadiolaisia, joille pedofilia on kamalin mahdollinen asia. Pedofiliaan liittyy lukitut muistot aina, mutta tiiviissä uskonnollisessa yhteisössä lukot voivat toki olla vielä tiukemmat.

[devil_doll]

^ Kritiikkini ei koske vain pedofiilien suojelemista, vaan naisten ja lasten yleistä asemaa liikkeessä.

[anskuli]

Yhteisössä, joka tuomitsee synniksi esiaviollisen seksin, ehkäisyn, ulkopuolisen suhteen, avioeron, uudelleen avioitumisen jne. ja hyväksyy vain vihityn avioparin, miehen ja naisen välisen kanssakäymisen, ei tälläista pitäisi, eikä saisi olla lainkaan, varsinkaan johtohahmojen/opettajien asemassa olevien piireissä. Muutoin opetukselta ja säännöiltä on pohja pois, jos toimitaan toisin kuin opetetaan ja neuvotaan puheissa.

[hannu hanhi]

Yhteisössä, joka tuomitsee synniksi esiaviollisen seksin, ehkäisyn, ulkopuolisen suhteen, avioeron, uudelleen avioitumisen jne. ja hyväksyy vain vihityn avioparin, miehen ja naisen välisen kanssakäymisen, ei tälläista pitäisi, eikä saisi olla lainkaan, varsinkaan johtohahmojen/opettajien asemassa olevien piireissä. Muutoin opetukselta ja säännöiltä on pohja pois, jos toimitaan toisin kuin opetetaan ja neuvotaan puheissa.

Näitä sairaita pervoja on paljastunut ympäri maailmaa suljetuissa uskonnollisissa yhteisöissä, jotka ovat virallisessa opetuksessaan puhuneet toista ja tehneet toista. Siinä mielessä tässä ei ole mitään yllättävää. Toivottavasti SRK:n pamput oikeasti katsovat peiliin. Yhteisön, jossa on erittäin paljon pieniä lapsia, pitäisi olla aivan erityisen tarkka siinä, etteivät nämä sairaat yksilöt pääse toteuttamaan tarpeitaan.

Minua silti sapettaa tuollainen lestadiolaisia yleisesti leimaava retoriikka tyyliin "jokainen somalimies on raiskaaja". Ylipäätään minua aina sapettaa mitä tahansa ihmisryhmää koskevat perusteettomat yleistykset.

[VoDKa]

Minua silti sapettaa tuollainen lestadiolaisia yleisesti leimaava retoriikka tyyliin "jokainen somalimies on raiskaaja". Ylipäätään minua aina sapettaa mitä tahansa ihmisryhmää koskevat perusteettomat yleistykset.

Itsehän en ole mikään lestadiolaisten ystävä omakohtaisista kokemuksista johtuen (täällä siis myös yksi, joka asui pienessä lestadiolaiskunnassa pohjois-pohjanmaalla koko nuoruutensa), mutta en minäkään lähtisi leimaamaan koko liikettä noin yksikantaan sen vuoksi, että näitä tapauksia ponnahtelee pinnalle aina silloin ja tällöin. Ilahduttavaa on ollut toisaalta se, että pikkuhiljaa tälläkin foorumilla on alettu erottamaan lestadiolaiset ja vanhoillislestadiolaiset, jotka ovat melkein kuin kaksi eri hedelmää, vaikkakin samasta puusta molemmat. Näistä viimeksi mainittuihin suhtautuisin aavistuksen epäluuloisemmin ja juurikin pedofiili/insestiporukkana (enkä nyt vieläkään suostu sanomaan, että kaikki olisivat, vaan kokisin asian pikemminkin niin, että herkemmin noissa piireissä tapahtuvaa) ja ihan "tavis"lestadiolaiset ovatkin sitten jo rennompia ja melkein "normaaliin" väestöön uppoavia - ainakin jossain määrin. Täällä on esitetty jo vaikka minkälaista väitettä lestadiolaisista, enkä voi hyvällä omatunnolla kiistää niitä kaikkia. Pohjolan perukoilla on melko sisäänpäin lämpeävää nuo lestadiolaisyhteisöt ja jonkun vertauskuva mafiasta on todella osuva; jos et ole lestadiolainen, joudut työskentelemään monta kertaa kovemmin saavuttaaksesi sen aseman, minkä lestadiolainen voi kunnassa ansaita. Haarautumien ja suhteiden avulla pelataan äärimmäisen paljon. Joku toinen taas kertoi Oulunsalossa joutuvan kiusatuksi, jos ei ole lestadiolainen. Tämän uskon suoriltaan, sitä tapahtui pohjois-pohjanmaalla myös muissa pikkukunnissa. Pesukonejuttu on varmaankin muutamien yksittäisten omaa keksintöä, tai täysin urbaania legendaa. Ainakaan minä en ole moisesta koskaan kuullutkaan...

Kuitenkin, se minkä takia lähdin tähän ketjuun edes kirjoittamaan, oli juurikin tuo syyllistäminen; on siellä joukossa ihan hyviäkin, fiksuja tyyppejä joista et arvaisi koskaan että lestadiolainen on, ellei hän sitä kertoisi tai jostain muusta syystä tämä tieto paljastuisi. Sekin on tosin totta, että monessa perheessä koetaan jonkinlaista ylimielisyyttä ja ylemmyydentuntoa muita kohtaan, joka näkyy varsinkin lapsilla; omassa kunnassani rikkaan lestadiolaisperheen muksut saivat tehdä mitä halusivat, aina ryöstelystä lähtien jo ala-asteiässä ilman, että heitä rangaistiin muutoin kuin kotona. Hyvä puoli tuossa perheessä oli se, että ainakin perheen isä oli ihan järkiukko, samoin muutama vanhemmista pojista, jotka oikeasti sitten rankaisivat sen mukaan kuin tarve vaati, eikä millään järjettömillä keinoilla. Hyvillekin vanhemmille voi siis kasvaa kieroutuneitakin lapsia, mutta eikös se malli ole ihan jokaisessa perheessä mahdollinen... (Paitsi tietenkin Vauva-palstalla, jossa on vain Täydellisiä Vanhempia, joiden lapsista tulee Täydellisiä Aikuisia, jotka eivät koskaan voisi tehdä mitään väärin.... )

En tiedä miksi tästä koko lestadiolaisjohtohahmo-ketjusta tulee mieleen juurikin tuolta pohjanmaalta se munkki, joka pedofiliasta sai tuomionkin aikanaan ( http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=2053 ). Kai jotenkin sitä vain yhdistää päänsä sisällä uskonnolliset piirit ja johtohahmoisuuden tuollaiseen lasten hyväksikäyttöön, joten siinä mielessä nämä kaksi tapausta kulkevat käsi kädessä, vaikkakin eri uskontonimikkeiden alla.

[devil_doll]

Minua silti sapettaa tuollainen lestadiolaisia yleisesti leimaava retoriikka tyyliin "jokainen somalimies on raiskaaja". Ylipäätään minua aina sapettaa mitä tahansa ihmisryhmää koskevat perusteettomat yleistykset.

En sanonut, että lestadiolaiset ovat mätiä, vaan että lahko on mätä. Samalla tavalla kuin kritisoin jotain oppia tai aatetta, en sen kannattajia yksilöinä. Ymmärrätkö eron?

Lestadiolaisten asemasta luterilaisen kirkon sisällä olisi syytä käydä pitkä ja perusteellinen keskustelu. Miten voi olla mahdollista, että lahko, joka ei salli naisille edes perusihmisoikeuksia kuten oikeutta päättää, montako lasta synnyttää; joka ei hyväksy naispappeutta; joka on suojellut pedofiilejä vuosikymmeniä; ja joka opettaa, että muut luterilaiset eivät pääse taivaaseen kuin lestadiolaiset, voi toimia luterilaisen kirkon sisällä?!