Tällaisen bongasin IS:n uutisen keskustelusta. Jos on totta, niin ei taida tyttö olla karkuteillärakas ystävä:Tänään 17:58
voisin tehdä mitä vain sun vuokses, jos vain tulisit takas <3 oot kultaakin kultaampaa, sä tiedät sen että mee ei riidelty koskaan, nyt vain elää enää hyvät muistot :'( <3 me joskus vielä törmätään tuolla jossain. pidän susta kiinni enkä tule koskaan päästämään irti:( <333
Oot rakas<3
-hyvä ystävä-
Tuosta käsittäisin että olivat ovella, ehkä juttelemassa P.H:n kanssa ja kuulivat Sinin äänen asunnosta ja sitten jostain syystä menivät myöhemmin uudestaan ovelle ja silloin ei enää ääniä kuulunut. Mutta tiedä sitten, kirjoitettu sana on aina niin tulkinnanvarainen.-Ensimmäisellä kerralla kuulimme Sinin äänen sisältä, joten silloin hän ainakin oli paikalla, todistaja paljasti. Toisella kerralla ääntä ei kuulunut. Äkillinen vaikeneminen jäi ystävien mieleen.
Villi veikkaus - kyytiä, tupakkia tai kaljaa pummimassa? Ainakaan poliisin kertomassa mikään ei viitannu siihen suuntaan että olisivat jotenkin erityisesti Siniin liittyvän asian takia ovella rampanneet. Tosin jos eivät halua vielä tuoda julkisuuteen jotain tietoja, esim (mahdolliseen) riitelyyn liittyen niin se selittää tuon tiedotuslinjan.mamma71 kirjoitti:
Onko multa mennyt ohi, osaako joku kertoa miksi ne kaverit kävi siellä ovella? Eli ovat ilmeisesti olleet lähellä kun ovat menneet uudestaan. Mutta mitään ei ilmeisesti ole havainneet? Siis liikettä tai autoa joka olisi hakenut jonkun tms. Vai olivatko nämä kaverit oikeasti huolissaan Sinistä? Ja siksi ramppasivat ovella? Toivottavasti jotain selkiää jossain vaiheessa.
Niin totta! Toisella kerralla siis ei Sinin ääntä kuulunut niin mikä ihme se on että kumppani valvoo vaikkapa puolenyön jälkeen ja toinen on nukkumassa. Jos naisystäväni tuttavat vaikkapa täällä kävisivät ja kuulisivat minun kännissä mesoavan, lähtisivät pois ja tulisivat uudestaan ja ääntäni ei kuuluisi niin ajatus olisi että viimeinkin se känniääliö sammui! Aina vain erikoisemmaksi käy kun kommentteja lukee ja asiaa miettii.vivy kirjoitti:Tuntuu kummalliselta, että Sinin äänen puuttuminen taustalta olisi jotenkin kiinnittänyt huomion tai jäänyt mieleen. Olihan kello paljon ja Sini voinut mennä nukkumaan. Tai olla muuten vaan hiljaa, sammua, säätää musiikkia, katsoa tv:tä...
Mun mielestä tuossa taas ei ole mitään outoa.matlockb kirjoitti:Niin totta! Toisella kerralla siis ei Sinin ääntä kuulunut niin mikä ihme se on että kumppani valvoo vaikkapa puolenyön jälkeen ja toinen on nukkumassa. Jos naisystäväni tuttavat vaikkapa täällä kävisivät ja kuulisivat minun kännissä mesoavan, lähtisivät pois ja tulisivat uudestaan ja ääntäni ei kuuluisi niin ajatus olisi että viimeinkin se känniääliö sammui! Aina vain erikoisemmaksi käy kun kommentteja lukee ja asiaa miettii.vivy kirjoitti:Tuntuu kummalliselta, että Sinin äänen puuttuminen taustalta olisi jotenkin kiinnittänyt huomion tai jäänyt mieleen. Olihan kello paljon ja Sini voinut mennä nukkumaan. Tai olla muuten vaan hiljaa, sammua, säätää musiikkia, katsoa tv:tä...
Poliisi on kuulustellut alkuviikolla todistajina miehiä, jotka ovat kuulleet Länkisen äänen hänen asunnostaan. Todistajat kertovat Ilta-Sanomille, että he kuulivat Länkisen äänen hänen asunnostaan kahden maissa. Kun miehet kävivät oven takana toisen kerran samana yönä, ääniä ei enää kuulunut, mikä oli miesten mielestä outoa.
Nuo kollme lainausta ovat muuten saman henkilön tekstiä. Oliko ne kaikki kirjoitettu samalla nimimerkillä, vai onko tällä hohhojjakkaa-mikäliellä useampia..? Joka tapauksessa ilmiselvä huomiohakuinen provo.Helmie kirjoitti:Onko tosta hevostallinetistä tullut joku uusi Suomi24, kun tuntuu että siellä tiedetään (tai "tiedetään") monesta jutusta vaikka mitä.
Tässä vähän tuolta ht:n sivuilta poimimiani kommentteja:
"Tuon tytön tunnen sen verran että se on karkaillut aina. Ja nyt tehdään isompi haloo ku on täys ikäinen. Hakee huomiota tuolla tavalla aina ja ei ole eka kerta että on ''karkaillu'' Muutenki pyörii epämääräsissä porukoissa ( vanhojen juoppo ukkojen, nistien ) seurassa että mitäpä ite laittaa alttiiksi vaaroille muutenkaan. Naiivi tyttö. Itse en persettäni nosta ettimää tota likkaa. Pistää vaa vihaksi ku huomiota haetaan. Ja muutenki jos se kerta jättää tavaransa ja yms muuta nii eikö se ole jo sen merkki että se haluaa olla rauhassa joten antaa tytön olla rauhassa. Eipähä tarvi pelätä että millo taas karkaa. Ei tämäkää karkaaminen eroa edellisinkää muuta ku sen että se on täys ikänen "
....
"itekkin tunnen tuon sinin sen verran (lapsuudesta ja yms) että tuo likka ei paljoo välitä toisista yhtää ei ees äitistää.. äitistää puhuu paskaa kylillä minkä ehtii myös kavereistää niin miksi sitä nyt pitäis liikuttaa että äiti yms läheiset on huolissaa? ja ninni mitä helkutin väliä sillä on että onko se 19 vai 90v jos on saman luontonen aina??? ainakin tuo sini on ollu aina samallainen pikku pentu tuohon ikään asti. sanon vain että sini hakee vain huomiota tällä hommalla että saa leuhottaa sitä sitten sen kavereilleen " että @!#$ ku oon ollu kova nyt ku kaikki oli huolissaa" ja siks toiseksee en ihmettele yhtään vaikka jotain oisi sattunutkin sinille kun semmosissa piireis pyörii ( huumeitten käyttäjien, vanhojen juoppojen) sopii ihmetellä sitten jos on jotain tapahtuu.. ja luin tossa jonkun kommentin tääl että on riidelly poika kaverinsa kanssa, en ihmettele vaik sini oiski menny viiltelee ranteita auki kun kaikki ei mene niinkuin hän haluaa. ja huom ei asu poika kaverin kans vaan vanhempien kanssa.ainakin mitä nyt oon nähny ja kuullu. en minäkää tietenkää toivo että mitää sinille sattuis mutta en sen tytön takia myöskään persettä nosta eikä tuu ikävä vaikka ei löytys.!"
"Yritin kaivaa Sinin poikaystävän kommenttia siitä, että Sini oli lähtenyt ulos riidan jälkeen, mutta en enää löytänyt. Tälläisen musitan kuitenkin lukeneeni joku päivä sitten.
Poikaystävän fb-seinällä on kaverin kommentti, jossa sanoaan, että Sini on nyt jossain miettimässä asioita ja palaa kyllä takaisin.
Samaan aikaan äiti ja eno vakuuttavat, ettei ollut riitaa, eikä Sini ole ennen ollut karkuteillä."
""- - "nauraa tollasille" tunnen sen verran länkisen sukua että hullua porukkaa ovat kaikki!!! aika paljon se kertoo tosta sinin äitistäkin että minkälainen se on kun penikat karkailee kotoa koko ajan.. juopettelee vanhojen ukkojen kans ja jakaa persettää tuolla ja sitten valittaa että on kuppa ja kuus muuta tautia. veljensä on kans samallainen pöljä.. juopottelee minkä ehti ja tekee rikoksia. mikäs siinä aika hyvä elämä niillä on pakko myöntää jos joku pitää sitä hyvänä.
(hohhoijaa2)"
Löytyi myös sen fb-ryhmän perustaneen ihmisen kommentti tuolta. Oli laittanut, että on hoitanut Siniä ja tämän veljeä heidän ollessa pieniä yms. En viitsi sitä tänne kopioida, aika pitkä teksti.
Aika karua tekstiä taas. Oispa hyvä juttu, jos Sini vaan hakisikin huomiota kuten ht-netissä monet arvelevat.
Jotenkin ei sittenkään yllätä tuo, että Sinin poikaystävä on teosta epäilty.
Niin, tulkinnanvaraista juu. Lehteen kirjoitettu tekstikin on jo kirjoittajan tulkitsema ja sitten sitä jokainen lukija tulkitsee lisää. Itsekin ihmettelin miksi ovella käyneet pitäisivät outona sitä että aamuyöstä jonkun ääni ei enää kuulu, normaalitilanteessa se ensimmäinen ajatus varmaan olisi juurikin se että hän meni nukkumaan. (Lisäks voi olla myös esim suihkussa tai jotkut on joskus muutenkin vaan hiljaa..) Jossain vaiheessa ne äänet hiljenee silloinkin kun riidellään, toinen luovuttaa tai alkaa mököttää ja painuu ovet paukkuen nukkumaan. Joten ihmettelen miksi olisivat heti silloin yöllä pitäneet asiaa kovin outona, ehkä pistivät merkille kuitenkin jos vaikka toivoivat Sinistä ja poikaystävästä juhlaseuraa tms. Enemmänkin uskon että asia vain on noussut vaivaamaan kun ovat saaneet kuulla Sinin katoamisesta ja tajunneet että Sinistä ei ole mitään havaintoja tuon yön jälkeen. Tottakai tuollaista asiaa näin jälkikäteen pitää outona ja varsinkin kun joku (oikein lehteen) kysyy kommenttia niin helposti sitä omaa kokemusta ja osaa korostaa huomaamattaankin ja lisää asian dramaattisuutta. Varsinkin jos ovat asiaa keskenään puineet siitä asti kun Sinin katoaminen tuli julkiseksi.vivy kirjoitti:Niin, uutisessa vaan nimenomaan sanottiin, että äänen puuttuminen oli miesten mielestä outoa. Ymmärrän toki, että poliisi on kysellyt tuollaisia asioita ja niistä on voitu vasta kuulusteluissa päätellä jotain. Kuulostaa (uutisen mukaan) vaan siltä, että miehet nimenomaan olivat ihan siinä tilanteessa pitäneet asiaa kummallisena (edelleen: miksi?). Mutta tämä on taas tätä tekstintulkintaa, kuka mitenkin ja tiedä sitten kirjoittajankaan saamaa tarkkaa sanamuotoa..
Poliisi on kuulustellut alkuviikolla todistajina miehiä, jotka ovat kuulleet Länkisen äänen hänen asunnostaan. Todistajat kertovat Ilta-Sanomille, että he kuulivat Länkisen äänen hänen asunnostaan kahden maissa. Kun miehet kävivät oven takana toisen kerran samana yönä, ääniä ei enää kuulunut, mikä oli miesten mielestä outoa.
Ei tarvi löytyä. On Suomessa ennenkin jaeltu murhatuomioita vaikka ruumista ei olisi.RoadRacing kirjoitti:Koska siis tän poikaystävän pitäis päästä vapaaksi jos mitään ei löydy?
