Eduskuntavaalit 2011, keskustelua puolueista

[Waja]

Mä ajan takaa sellaista ymmärtämystä suomalaisille että oppisivat pitämään Eurooppaa kotisetunaan.
Ei savolaisena,ei turkulaisena,ei stadilaisena vaan eurooppalaisena.
Suomessa on taloudellisesti huonommin ja paremmin menestyviä kuntia,Euroopassa on huonommin ja paremmin menestyviä valtioita.Isompi volyymi tuo enemmän liikkumavaraa monella sektorilla,en tykkää ajattelutavasta jossa linnottaudutaan puolustamaan pientä talousaluetta.Olemme eurooppalaisia.
Takavuosina matkustelin paljon ja aina kun tultiin Eurooppaan oli tunne kuin kotiinsa olisi tullut.
Olemme ensisijaisesti eurooppalaisia,emme pihtiputalaisia.Kyllä ne kotiseudut säilyttävät nostalgisuutensa vaikka raottaisitkin vähän tupasi ikkunaverhoa.

[Belaja Smert]

Mä ajan takaa sellaista ymmärtämystä suomalaisille että oppisivat pitämään Eurooppaa kotimaanaan.

Tuosta olen kyllä täysin eri mieltä. Toisaalta, jokainen määrittää kotinsa parhaaksi näkemällään tavalla. Kyllä minä samaistun ennemmin kainuulaisiin tai pohjalaisiin kuin kreikkalaisiin tai romanialaisiin. Ensimmäisten puhetta ymmärrän, jälkimmäisten en.

Eurooppa on tällä hetkellä kuin Saksa isommassa koossa. Varakas länsi maksaa ja korjaa köyhän idän töppäilyt.

[Waja]

Näkemyksiä on ymmärrettävästi monenlaisia.Henkilökohtaisesti en tunne yhtään kainuulaista tai pohjanmaalaista.Suomen ulkopuolella toisaalla Eurooppassa on monia tuttuja paikallisia.Ovat minulle paljon läheisempiä kuin kainuulaiset,jossa en ole koskaan käynytkään.
Tuon vielä varmuuden vuoksi esille sen,ettei minulla ole mitään syrjäseuduilla asuvia vastaan,se vain on minulle niin vierasta aluetta.

[Belaja Smert]

Ymmärrän sinänsä Wajan viestin, mutta henk.koht tunneside suomalaisiin on vahvempi ja aidompi. Toisaalta minulla on yhteyksiä sosiaalisen median kautta yksittäisiin ihmisiin eri puolilla Eurooppaa ja sitä kautta tuntuvat tutummilta kuin jotkut äärivanhoilliset suomalaiset, joiden postmoderni maailmankuva rakentuu isien kokemuksiin Summan ja Kollaan juoksuhaudoissa.

[Marokon Kauhu]

Mä ajan takaa sellaista ymmärtämystä suomalaisille että oppisivat pitämään Eurooppaa kotisetunaan.
Ei savolaisena,ei turkulaisena,ei stadilaisena vaan eurooppalaisena.
Olemme ensisijaisesti eurooppalaisia,emme pihtiputalaisia.Kyllä ne kotiseudut säilyttävät nostalgisuutensa vaikka raottaisitkin vähän tupasi ikkunaverhoa.

Mikähän on se Wajakin Euroopappalaisuuspuolue?
Kuten epäilin, käy äänestämässä Donneria tai Thorsia, samalla kun agitoi muita nukkumaan!

Ja kylllä me ollaan Ugrilaisia, eikä mitään "eurooppalaisia" - Roomalaiset muovasi euroopan, eikä heidän valtansa ulottunut tänne. Nyt ulottuu ja kohta se lukee perustuslaissakin!

[Doctor Lecter]

Helsingin Sanomissa 16.3. olleessa Vieraskynässä oli mielenkiintoinen kirjoitus.

Kirjoittaja oli Vilho Harle. Hän on Tampereen yliopiston johtamiskorkeakoulun professori.

Olen monasti aiemmin maininnut sekä todennut, että kaikenlaiset yliopistojen tutkimukset - etenkin Tampereen - ovat kovien asenteellisia ja niissä kaikessa näkyy tutkijoiden punavihreä suuntautuminen, joka pahimmillaan on Bader-Meinhoff - terroristijärjestön, Che Guevaran ja Satu Hassin estotonta nuoleskelua.

Yllätyin kuitenkin positiivisesti. Ja se on harvinaista.

Eriarvoistuminen korostuu vaalikeskustelussa
Perussuomalaisten nousu Suomessa rinnastuu maailmanlaajuiseen poliittiseen murrokseen. Tyytymättömyys vallanpitäjiin saa maailmalla erilaisia muotoja. Meillä eletään niistä yhtä.

...Myös perussuomalaisten huikea nousu nojaa tunneperäiseen, jäsentymättömään tyytymättömyyteen ja pahoinvointiin. Taustalla ovat yhteiskunnan eriarvoistauminen ja heikompiosaisten syrjäytyminen. Epäoikeudenmukaisuus on saanut liikaa valtaa.

...Perussuomalainen voidaan haastaa oikeuteen tai tuomita ilman oikeudenkäyntiä. Silloin syyttäjä todistaa omaa hyvyyttään ja pelastaa yhteisön. Malkaa omassa silmässä ei nähdä: omia virheitä ei tunusteta eikä korjata.

...Asiakeskustelun sijasta "sívistyneistön" ivanauru kkohdistuu perussuomalaisten ehdokkaisiin, ohjelmiin ja kannattajiin. Ivan kohteeksi kelpaa mikä tahansa ja vähättelevä suhtautuminen näkyy monella tapaa. Annetaan ymmärtää, että nuo epäihmiset eivät osaa mitään - eivät puhua eivätkä laskea eliitin mielikuvituslukuja.

...Epäihmisiä vastaan marssitetaan "sivistyneistön" parhaat voimat näkemättä hyökkäyksen uhreja. Jörn Donner asettuu kantamaan eliitin kirkasta lippua älykköjen eturintamassa, pahaa vastaan. Mongolien ja paremman väen vastakkainasettelun aika ei siis olekaan ohi. Eliitin luoma kuva sivistyneen älymystön ja sivistymättömän perussuomalaisen erosta on valhetta. Viha ja suvaitsemattomuus asuvat kaikissa. Eliittiä johtava "sivistyneistö" on siinä lajissa mestari. Yhteiskunnan kerma muuttuu samanlaiseksi kuin vihansa kohde.

...Vaalitulos sopeutuu järjestelmäämme. Jos Jumala antaa viran, hän antaa siihen myös järjen. Eräille nykyisille edustajille sitä on tosin annettu vuotavalla teelusikalla; joku heistä voi joutua vaalien jälkeen hakemnaan lisää viisautta vankilasta.

...Vaalien jälkeen on alettava tosissaan korjata perusongelmia. Siinä on riittävästi työtä myös sivistyneistölle, mieluiten yhteistyössä ivattujen kanssa.
----------------------------

Tänään 17. maaliskuuta on vaalikauden avajaiset: TV1, kello 21:05 - 22:55. Vaalit 2011. Vaalikamppailun kirikierros käynnistyy. Eduskuntapuolueiden puheenjohtajat ottavat mittaa toisistaan suorassa lähetyksessä Hämeenlinnan Verkatehtaalta.

...ja julistetaan siis täten yleinen vaalirauha kehoittamalla kaikkia tätä ohjelmaa asiaankuuluvalla hartaudella katsomaan sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään.

Ja missä helvetissä ne uusimmat galluptulokset kuppaavat? Kuka niitä panttaa? Hä!

[Nepenthe]

Tuntuu, että itselle sopiva ehdokas on taas ihan kiven alla. Vaihteeksi kun vaalikoneita on jo mahdollista testata, niin olen niille tyypeille, jotka saavat mielipiteideni kanssa korkeimmat prosentit, pommittanut kysymyksillä siitä, että mikä kanta heillä on siihen n. 6000 euron kuukausipalkkaan, jota kansanedustajat nostavat. Tähän mennessä kaikki ovat pitäneet palkan suuruutta sopivana, eivätkä ajaisi sen alentamista. Johtuuko se vain minusta ja siitä <1500€ kuukausipalkasta (kahden työpaikan palkan yhteenlaskettu netto) jota itse saan, vai onko muidenkin mielestä tuo kansanedustajien palkka jotain, mihin voisi puuttua? Pikaisen laskutoimituksen jälkeen jokainen kansanedustaja tienaa neljän vuoden aikana yli 300 000 euroa, ja kun se kerrotaan 200 kansanedustajalla, niin siitä tulee neljän vuoden hinnaksi lähes 60milj. euroa. Ja kun siis keskiverto suomalainen ansaitsee kuukaudessa vajaat puolet tuosta kansanedustajien palkasta, niin mielestäni sitä voisi kyllä alentaa aika paljonkin.

[Belaja Smert]

Jos me haluamme, että meidän yhteisiä asioita hakeutuvat ajamaan mahdollisimman kyvykkäät henkilöt, niin silloin palkkauksen pitää olla houkutteleva. Jos jotain muutosta pitäisi esittää, niin kansanedustajien palkkoja pitäisi nostaa. Jos henkilön kyvyt riittävät tehtävään, jossa maksetaan esim. 10 000 euroa/kk ja julkinen paine on pienehkö, niin miksi ihmeessä hän hakeutuisi tehtävään, jossa tulot ovat 40% pienemmät ja aina joutuu kuuntelemaan ihmisten valitusta?

[Judge Dredd]

Jos me haluamme, että meidän yhteisiä asioita hakeutuvat ajamaan mahdollisimman kyvykkäät henkilöt, niin silloin palkkauksen pitää olla houkutteleva. Jos jotain muutosta pitäisi esittää, niin kansanedustajien palkkoja pitäisi nostaa. Jos henkilön kyvyt riittävät tehtävään, jossa maksetaan esim. 10 000 euroa/kk ja julkinen paine on pienehkö, niin miksi ihmeessä hän hakeutuisi tehtävään, jossa tulot ovat 40% pienemmät ja aina joutuu kuuntelemaan ihmisten valitusta?

Miten on mahdollista, että Sveitsissä kansanedustajille ei makseta palkkaa ollenkaan, ainoastaan kulukorvaus ja silti systeemi toimii hyvin?

* Sveitsi ei ole osallistunut sotiin
* Sveitsin elintaso on maailman korkeimpia
* Sveitsi huolehtii saasteistaan (esim. CO2 päästöt: Sveitsi 5.6 tonnia, Suomi 13.0 tonnia)
* Sveitsin valtio on tehokas (veroaste 29%, Suomi 44%)

[Paprika]

Mielestäni kansanedustajien palkkoja tulisi laskea. Tosin ylläolevalla on hyvä pointti siinä, että jos haluamme ne parhaat päättäjät hakemaan eduskuntaan, täytyy jokin houkutin olla. Kuitenkin jo esim. 5000e/kk on ihan kohtuullinen palkka. Kun onhan niillä kansanedustajilla melkoiset työsuhde-edutkin, ilmaiset autoilut ja muut... Jos palkkaa aletaan tulevaisuudessa muuttaa, niin eihän se muutos tietysti ole mitään tonnin luokkaa vaan ehkä parissa sadassa. Sekin olisi hyvä.
Nyt kun jatkuvasti vaalien alla puhutaan, että mistä pitäisi ja voisi säästää, niin tuo on kyllä mielestäni yksi sellainen, mistä voisi hieman nipistää.

[Nepenthe]

Jos henkilön kyvyt riittävät tehtävään, jossa maksetaan esim. 10 000 euroa/kk ja julkinen paine on pienehkö, niin miksi ihmeessä hän hakeutuisi tehtävään, jossa tulot ovat 40% pienemmät ja aina joutuu kuuntelemaan ihmisten valitusta?

Kutsumuksesta? Halusta saada merkittävä työ? Jos palkkaa nostettaisiin, niin sittenhän sinne hakeutuisivat kaikki, joiden mielestä parhaiten palkattu paikka on se, missä haluavat työskennellä, eivätkä liiemmin piittaa, mitä siihen työhön sisältyy. Ei sekään minusta niin hyvä olisi. Ja kuten jo mainittiin, kansanedustajien työhön kuuluu myös paljon erilaisia etuuksia, joita ei tuohon palkkaan edes lasketa.

[Belaja Smert]

Miten on mahdollista, että Sveitsissä kansanedustajille ei makseta palkkaa ollenkaan, ainoastaan kulukorvaus ja silti systeemi toimii hyvin?

Vastaavasti Sveitsissä on enemmän kansanäänestyksiä ja edustajian valta vähäisempi. Sveitsillä on muutenkin sijaintinsa vuoksi hieman erilaisessa tilanteessa. Suomi on melkoinen kehitysmaa Sveitsiin verrattuna.

Kutsumuksesta? Halusta saada merkittävä työ? Jos palkkaa nostettaisiin, niin sittenhän sinne hakeutuisivat kaikki, joiden mielestä parhaiten palkattu paikka on se, missä haluavat työskennellä, eivätkä liiemmin piittaa, mitä siihen työhön sisältyy.

Jos kansanedustajien palkkoja laskettaisiin, niin kyseisen työn houkuttelevuus vähenisi. Halusta saada merkittävä määräaikainen työ? Suomalaisessa kulttuurissa työ ei ole ollut kutsumus vuosikymmeniin. Tämän tästä on lakkouhkaa, kun jotkut tahot eivät katsokaan saavansa mielestään riittävän suurta palkankorotusta. Kansanedustuslaitos on Suomi pienoiskoossa.

Toinen juttu on se, että Suomessa on aivan yleisesti liian kankea, iso ja aikaansaamaton virkakoneisto.

[kakkosurpo]

Jos valitsette minut eduskuntaan edustamani puolueen Rahat pois ja kaikki kyykkyyn ehdokkaana niin poistan heti ja välittömästi suurimmat nykyisten 200 taulapään aiheuttamat vääryydet. Ajatelkaa et tekivät tällaisen muutoksen meidän tulevien edustajien eläke-etuihin että ei päästä enää puolieläkkeelle 2 kauden jälkeen. Joudutaan tyytymään johonkin helvetin sopeutumisrahaan. Sitä täytyy ehdottomasti kompensoida korottamalla edustajan palkka 3:lla, pitäähän meidän tulevienkin edustajien elää vähän paremmin kuin vaalikarjan. Energia meidän puolueessa toteutetaan laittamalla kaikki toisinajattelevat, maahanmuuttajat, työttömät ja lapsiperheiden vanhemmat polkemaan polkupyörää jossa on dynamo. Saasteet rajottuu kaasupäästöihin mikäli polkijat ovat saaneet jostain syömistä, valtio ei anna heille mitään muuta kuin liikuntaa ja hyvän kunnon. Meitä voi äänestää myös viherpiiperöt. Ja kantava ideologia puolueessa on: mikä on sinun niin on myös ja ainoastaan minun, ja mikä on minun niin se on tasantarkkaan minun. Meitä voi äänestää myös puniikit. Meidän yksi vahva vaaliteema on myös seuraavanlainen: puhu mitä sylki suuhun tuo tarkoittamatta mitään, ja jos joku kysyy mitä tarkoitit niin kiellä puhuneesi mitään. Meitä voi äänestää myös sossut. Euroopanunioni on ihan jees seuraavan vaalikauden jälkeen kun olemme liittäneet kaikki muut Suomeen ja siirtäneet Sveitsin pankkitalletukset Suomeen. Meitä voi äänestää myös kokomuslaiset. Kehittelemme myös parhaillaan lumihiutaletukia koska Suomessa minkään viljely/tuottaminen ei kannata maaseudulla. Tuen piiriin kuuluvat kaikki kenen tontille sataa enemmän kuin 4 hiutaletta per neliö vuodenaikana. Meitä voi äänestää myös kepulaiset. Perustamme myös reservaatin ruotsalaisille Hailuotoon. Niiden takia on turha antaa Ahvenanmaan kokoista maa-aluetta, niitä on niin vähän et kyllä ne mahtuu seisomaan Hailuodossakin. Meitä voi äänestää myös ruotsalaiset. Me toteutamme ainutlaatuisesti kansanvaltaa, valta ja rahat meille, kurat kansalle. Emme tarjoile vaalitilaisuuksissa kahvia ja pullaa, tuokaa omat, ja riitävästi myös meillekin. Vaali tukirahat voi toimittaa ruskeassa kirjekuoressa teltan takana, ylärajaa ei ole. Meitä voi äänestää myös persut. Minun ehdokasnumeroni on 84727075368423. Nyt vaalikarja kipikapi vaaliuurnille sillä seuraava uurna on teille tuhkausuurna. Muista äänestää Rahat pois ja kaikki kyykkyyn puoluetta. Me hoidetaan sinunkin raha-asiat ilman että näetkään niitä.

[Doctor Lecter]

Ja missä helvetissä ne uusimmat galluptulokset kuppaavat? Kuka niitä panttaa? Hä!

No niin, tulivathan ne kun äityi kyselemähän:

Perussuomalaiset nousi gallupkakkoseksi
17.3.2011 13:17 | Kommentit

Perussuomalaiset on nyt Suomen toiseksi suurin puolue. Kuukaudessa puolue on jättänyt kannatuksessa sosiaalidemokraatit ja keskustan taakseen. Perussuomalaisia äänestäisi tällä hetkellä 18,4 prosenttia kansalaisista.

Tiedot käyvät ilmi Helsingin Sanomien TNS Gallupilla teettämästä kannatusmittauksesta.

Suosituimpana puolueena 20,7 prosentin suosiolla jatkaa kokoomus, jonka kannatuksessa on puolen prosenttiyksikön kasvu kuukauden takaisesta mittauksesta.

Keskusta saa 18,3 prosentin tuen, joka on käytännössä muuttumaton helmikuun tulokseen verrattuna.

Sdp:n alamäki puolestaan jatkuu. Demareita äänestäisi nyt 17,4 prosenttia kansasta, mikä on puoli prosenttiyksikköä vähemmän kuin edellisessä gallupissa.

Muiden puolueiden osalta muutokset ovat enimmäkseen pieniä. Neljän suuren jälkeen järjestys prosenttilukuineen on vihreät 8,8, vasemmistoliitto 7,8 ja Rkp 4,1. Kristillisdemokraattien kannatus jatkaa laskuaan loppusyksyn pienen piikin jälkeen ja on nyt 3,5 prosenttia.

Tutkimukseen haastateltiin noin 2 500 henkilöä 21.2.–16.3. Virhemarginaali on kaksi prosenttiyksikköä suuntaansa suurimpien puolueiden kohdalla.
17.3.2011 13:17
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/P ... 5264670843

[Näytöt]

mieluummin työllistetään suomalaisia rakennusmiehiä kuin virolaisia. Minulle on ihan sama pärjäävätkö ne siellä Virossa vai ei.

Tuskinpa kukaan Suomessa virolaisia rakennusmiehiä sen takia työllistää että he eivät pärjää Virossa, vaan ihan siksi että suomalaiset rakennusmiehet ovat joko liian kalliita, mämmikouria, juoppoja tai sitten niitä ei ole olemassakaan.