Jyväskylän laukkusurma v. 2011

[Mallbella]

Ottaa päähän tämä täälläkin viljelty termi "vasikoiminen". Jos ihmistä on puukotettu niin, että hengenlähtö on lähellä, on oikeus ja kohtuus, että hän auttaa poliisia ottamaan rikollisen/rikolliset kiinni. Nämä vasikoimispuheet ovat kyseisten rikollispiirien omaa kielenkäyttöä, jolla yrittävät oikeuttaa väkivallantekojaan. Uhrin syyllistäminen on täysin turhaa.

Itse käytän sanaa vasikointi tässä yhteydessä siksi, koska en usko tuon puukotuksesta puhumisen olleen syy Aijan kuolemaan, vaan sen ALKUPERÄISEN asian, miksi Aijaa on puukotettu joulukuussa. Ja tämän asian olen veikannut ja arvellut olleen vasikointi. Eli Aija olisi puhunut poliisille sivu suunsa vaikka esimerkiksi jonkun ryhmittymän huumekaupoista. Vasikointina pidän tällaista siksi, että niistä huumehista kun ei ole mikään pakko poliisille puhua! En siis hyväksy kostoa vasikoinnista, enkä huumeita tms, mutta "ymmärrän" tietyllä tapaa paremmin, jos kuvio on ollut tällainen.

[Petrus]

En saa bongattua millään mielikuvituksella synkästä joukosta Aijan lapsen isää. Vinkkejä. Mikä hänen suhde on näihin nyt vangittuihin ja vankilassa istuviin?

Aijan lapsen isä on J, taitaa asua Lappeenrannassa, ja on I.E.:n ja hänen miehensä kavereita..

[Cassandra]

MissHolmes, sivulla 88 oli mainittu myös MP mahdollisena puukottajana, mut nyt kun luin uudestaan se olikin kumottu. Tässä sopassa on niin monta hämmentäjää, et menee sekaisin et kuka on kuka, ja kuka ei liity tapaukseen millään tavalla

Huomasinpa nyt Royn profiilia katsoessa, että moni nyt vangittuna oleva on tuore FB-kaveri. Onkohan tutustuminen tapahtunut Aijan kautta?

[MissHolmes]

Kiitos! Löytyi.

Onko Aijan sisko näiden hemmojen kaveri? Pyörikö siis samoissa piireissä vai miksi oli paikalla joulukuun puukotuksen aikaan?

[nuusku-nella]

Vasikointi on umpikieroa. Se että vasikoi tuttunsa, ystävänsä tai läheisensä on pettämistä ja osoittaa syvää halveksuntaa. Se että vasikoi tuntemattoman, on mielipuolista.

Oliko se niin, että jopa lakiin on kirjoitettu jotta aviopuolisostaan tahi lähisukulaisestaan ei tarvitse antaa lausuntoja poliisille tai oikeudelle, sillä se on lain silmissä ehkä jopa ”vasikointia”, lojaalisuuden ja uskollisuuden pettämistä?

Tunnen paljon ihmisiä, laittomuuksiin ryhtyneitä / jatkossakin laittomuuksiin ryhtyviä sekä täysin kunnollisia tavallisia veronmaksajia. Vasikointiin en ole törmännyt vähään aikaan.

Kuitenkin kunnollisen tavallisen veronmaksajan rehellisyys ja luotettavuus on asia, joka on lähiaikoina mietityttänyt. Kirkkain silmin valehteleminen eli siis suoraan paskan jauhaminen on niin yleistä ”tavallisten ihmisten” keskuudessa että jopa mitättömien pikkurikollisten seura joissa vasikoinnista rangaistaan, on huomattavasti suoraselkäisempää ja rehdimpää.

Kahta ”ryhmää” lukuunottamatta; nistejä ja alkoholisteja. Näihin et voi luottaa milloinkaan.

t. Mooses

Niin. Onko sitten se että puukottaa tuttunsa, ystävänsä tai läheisensä kovinkin suoraselkäistä puuhaa? Jotenkin sallittavampaa kuin vasikointi? Ymmärrän että vasikointi pelkästä vasikoinnin ilosta on tuomittavaa ja turhaa. Siitä olen kuitenkin vahvasti eri mieltä että "vasikointi" tilanteessa jossa oma henki on uhattuna olisi jotenkin väärin. En edes pidä sitä vasikointina vaan kuten totesin, normaalin ihmisen toimintana.

Ironistahan tilanteessa on se että tyypit jotka porukalla tappoivat Aijan "vasikoinnista" ovat nyt sitten kopissa laulaneet kuka mitäkin Poliisi on antanut julkisuuteen paljonkin tietoa mitä ei olla voitu saada muualta kuin vangituilta, viimeisimpänä tämän viidennen vangitun osuus asiaan. Kovia poikia.

Ja vielä tuosta että perheenjäsentä vastaan ei ole velvollisuutta todistaa.. Enpä ole ko. lain kohtaan sen paremmin joutunut tutustumaan mutta kuvittelisin että yksi suuri syy sille on että todistamalla esim aviopuolisoaan vastaan ihminen saattaisi samalla vaikeuttaa omaa elämäntilannettaan (mm. taloudellisesti) niin mittavasti että sen on todettu olevan varsin epäoikeudenmukainen tilanne. Vaikea uskoa että lain kirjoittajat sitä tehdessään olisivat kovinkaan paljon miettineet vasikointia..

[DollariExpress]

Ottaa päähän tämä täälläkin viljelty termi "vasikoiminen". Jos ihmistä on puukotettu niin, että hengenlähtö on lähellä, on oikeus ja kohtuus, että hän auttaa poliisia ottamaan rikollisen/rikolliset kiinni. Nämä vasikoimispuheet ovat kyseisten rikollispiirien omaa kielenkäyttöä, jolla yrittävät oikeuttaa väkivallantekojaan. Uhrin syyllistäminen on täysin turhaa.

vasikointia on kaikki mitä kerrotaan toisesta poliisille,kriminaalipiireissä asiat ja kostot hoidetaan toisin kuin normikansalaiset jotka huutavat poliisia,kun itselle alkaa sattumaan omien mokausten vuoksi.

itsellä ainakin on näissä porukoissa ollut aina sen verran itsesuojeluvaistoa etten ole poliisia huutanut apuun kun jotain on sattunut pahemminkin.siksi varmaan olenkin hengissä edelleen.

aija on selvästikin vasikoinut tämän puukottajan puhumalla poliisille.thats it.

[Mallbella]

Nyt pikkulinnut viserteli, että uhri olisi ollut käräjillä todistamassa jotain jengiä vastaan, ja saanut siksi puukosta viime vuoden lopulla.. Mutta huhupuhetta tämäkin, totuudesta ei tietoa.

Löytyihän se sieltä, kun jaksoi selailla ketjua. Mutta siis näitä tällaisia huhuja on ollut liikkeellä ja näistä siis minäkin tein ihan omia päätelmiäni tästä perimmäisestä syystä tappoon. Tuskin siis on kyseessä pelkkä pukotuksesta puhuminen, vaan hieman isompia juttuja... Jos nämä huhut on täysin varmuudella kumottu, niin joku voisi mielellään oikaista!

[MissHolmes]

Vaan miksipä puukotti?
Mitä Aija oli ennen sitä tehnyt?

Ja mikä oli kesäisen puukotusyrityksen syy?

Mä en usko, että kuvio olisi näin heppoinen.

Aija on selkeästi tuntenut puukottajansa ja E:n perheen jo pidempään, mutta 'familia'-porukan vasta vuoden verran.
Siirtyikö Aija vanhojen tuttujen mielestä väärään leiriin?

Tuntuisi jotenkin uskomattomalta, että MN ja JN todella olisivat sotkeutuneet Aijan surmaamiseen. Ehkäpä heidät on vedetty mukaan siinä missä Aijakin??? Tässä vaiheessa heille 'vasikointi' todellisista tapahtumista olisikin jo aika hengenvaarallista.

[Petrus]

Vahvistuu se ajatus että tää jengi on Middlepoint Mc jota vastaan Aija on todistanut.

[häh tä]

Vahvistuu se ajatus että tää jengi on Middlepoint Mc jota vastaan Aija on todistanut.

Mä luulin et tämä on ollut selvä jo pitemmän aikaa

[Petrus]

Tuolla sivulla alinna on juttua Middle Pointista, mutta juttu on tosi vanha.. http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... highlight=

Eiköhän ne jotakin muutakin ole rötöstelleet tuon jälkeen..? Jos meininki on tuollaista että veloista sakset olkavarteen ja aseella uhataan

[Petrus]

Mä luulin et tämä on ollut selvä jo pitemmän aikaa

No ei ole, ainakaan mulle Kun pelkkiä huhuja vaan kuullut. Kerro jos jotain asiasta tiedät

[Petrus]

Mä luulin et tämä on ollut selvä jo pitemmän aikaa:

No menikö nyt lainaus oikein?!
Ei pitäis Petruksen lainailla mitään kun ei osaa..

[inka]

onko se nyt fakta että aija on todistanut jengiä vastaan? ja onko sekään fakta että tämä jengi tosiaan on jotenkin ollut osallinen aijan kuolemaan? vai pelkkiä huhuja?

[häh tä]

Mä luulin et tämä on ollut selvä jo pitemmän aikaa

No ei ole, ainakaan mulle Kun pelkkiä huhuja vaan kuullut. Kerro jos jotain asiasta tiedät

ei kai tuossa muuta kertomisen arvoista ole kuin et aija aikoinaan todisti middle pointia vastaan