Siru83 kirjoitti:Lisäksi omaksuttuaan Ruotsista sosiaalidemokraattisen hyvinvointivaltion mallin Suomi nousi nopeasti vauraaksi teollisuusvaltioksi. Itä-Euroopan maissa samanlaista kehitystä ei ole havaittavissa 20 vuotta kommunismin jälkeenkään. Yhä enemmän ja enemmän tuntuu siltä, että kommunismi on vain tekosyy, ja todellinen syy näiden maiden rappiotilalle on kansojen välinpitämättömyys, velttous ja halu saavuttaa tavoitteet helposti tekemättä pitkäjänteistä työtä niiden eteen.
Ainakin sitä käytetään sangen monasti tekosyynä. Kuin on myös kummallinen tekosyy se, että Saksa on jokin velvollinen kustantamaan kaiken, kuten ne sotilaskylät, joihin DDR:stä poistuneet sotilaskolonnat saatiin majoitettua. Lisäksi turkkilaisten vyöryn syynä Saksaan on kommunismi: Kun DDR sulki rajat muurin myötä vuonna 1961, niin työvoiman saanti Itä-Saksasta ehtyi, joten oikeasta työvoimapulasta kärsinyt Länsi-Saksa joutui ottamaan jokaisen joka halusi tulla. Ja jokainen näytti kelpaavan...
Välinpitämättömyys ja ahneus ovat itäisen Euroopan väestön ongelmia. Heti mulle kaikki tänne kenestäkään piittaamatta (ihmisistä että luonnosta) ja se kummallisuus, että tuohon köyhyyteen liittyy paskaisuus ja epäjärjestys. Se kummeksuttaa kun katsoo Romanian smugujen asujaimistoja; kaikki paskana, mikään ei futaa ja köyhyyttä selitellään syyksi. Oli Suomessakin köyhyyttä, mutta puhtautta ja järjestystä pidettiin usein yllä.
Siru83 kirjoitti:En oikeastaan keksi yhtäkään hyvää asiaa, mitä Neuvostoliiton rajojen avaamisesta olisi seurannut. Suomi oli 80-luvulla kaunis, puhdas ja viaton maa, ja työttömyysprosentti oli vain 3%. Nyt itärikollisuus rehottaa, työttömyysaste ei ole koskaan palannut 80-luvun tasolle, on harmaata taloutta, murtovarkauksia, kellosepänliikkeiden ryöstöjä yms.
Onhan se muukin maailma muuttunut ja tuohon "impivaaraan" emme valitettavasti voi enää palata. Neuvostoliiton hajoaminen ja talouden katastrofi toi Suomeen mm. somalit, joiden "opiskelu" Neuvostoliitossa jäi kesken. Kaikkien aikojen surkeimman presidentin - Koiviston - lausuma inkeriläisistä paluumuuttajista toi Suomeen runsaasti umpivenäläisiä, joiden joukossa oli paljon narkomaaneja ja rikollisia väärennettyine syntymätodistuksineen ja henkilöpapereineen. Sinisilmäiset viranomaisemme uskoivat kaiken.
Ryöstöihin syyllistyneet tulevat usein lähi-etelästä - Baltian maista. Joskin tekijöissä on mukana myös näissä maissa jo neuvostovallan aikana asuneita venäläisiä.
Kerjäämiseen ja ryöstelyyn syyllistyneet tulevat Romanista ja Bulgariasta "turisteina" - joiden elämisen jostain syystä täytyy suomalaisen veronmaksajan osallistua majoituksen, hygienian ylläpidon ja paluurahan muodossa. Enhän minäkään saa Helsingin kaupungilta rahaa tai majoitusta vaikka olen pienituloinen eläkeläinen ja haluan matkustaa sinne turistina.
Pidän edelleenkin kiinni kannastani siinä, että tavaroiden puute ja se, että niitä ei saanut tavis edes rahallakaan, ajoi monasti rikollisiin tekoihin, jotta tuo maallinen vaihtoi sitten omistajaa. Hyvin usein seurauksista piittaamatta. Näin myös otsikon surmassa, joskin nuo lihalliset ilot ja/tai lupaus niistä ovat voineet olla kaiken alulle paneva tekijä.
