Oikeuteen menemättä jättäminen / uhkasakon istuminen?

[PrideFC]

Hei.

Ihan.... mielenkiinnosta kyselisin tällaista.

Jos olisi vaikkapa tapaus jossa olisi toisen tavaraa raivopäissään hajoitettu ja eläinsuojelurikos huolimattomuuttaan (ovi auki eikä jaksanut/muistanut heti laittaa kiinni, elukat karkasivat) ja myös tavaraa hieman anastettu jotka myöhemmin palautettu. Ketään ihmistä/eläintä ei ole lyöty/väkivaltaisesti koskettu eikä uhkailtu (perkeleen koira! Väännän nokkas niskaas! ) Jos ko. henkilö ei tahtoisi oikeuteen siitä tai tästä syystä mennä, tästähän pitäisi tulla ns. uhkasakko, eikö?

Luin tämän olevan yleensä noin 350-520 euroa. Noh, siitä myöhemmin.

Onko mahdollista ns. "skipata" oikeudenkäynti niin että he langettavat kyllä "tuomionsa" ja itse saa myöhemmin kuulla siitä ilman että täytyy paikalle mennä. Luin mm. rakkaan Tuksumme (huoh) jättäneen menemättä pahoinpitely oikeudenkäyntiinsä. Muuta tietoa en muista lukeneeni tarkemmin, en muista kylläkään että oliko sitten vain siirretty myöhemmäksi jne. Muistaisin että olisin lukenut muutaman kerran ihmisistä jotka oli tuomittu vaikkeivat olleet tulleet oikeusistuntoonsa.

Jos tämä on mahdollista, onko mahdollista istua tuo uhkasakko? Entä jos tulee korvauksia? Esim. jos joutuisi maksamaan 400 euroa korvauksia ja uhkasakko olisi vaikka tuon 400e = 800e, pystyisikö nuo istumaan?

Ja (anteeksi kysely ja arvailu, aihe kiinnostaa ja olen tietämätön...) jos voisi, joutuisiko silloin ihan linnaan istumaan muiden vankien kanssa? Interesting.

Miten kauan tällainen prosessi yleensä kestäisi? Ja voisiko rikosilmoituksen tekemisen jälkeen syytetty matkustaa lomalle ulkomaille 2 viikoksi?

Entä mitä jos toinen syyttää tätä henkilöä esim. ikkunan rikkomisesta ilman "todisteita"? Eli ikkuna olisi rikki mutta kenelläkään ei ole todisteita kuka sen olisi tehnyt eikä syytettykään muistaisi vastaavaan tapahtuneen.

Anteeksi sieämättömän typerät kysymykseni. Spekulaatiot ovat turhia : ) Anteeksi myös idiotismini, en osaa löytää hyviä vastauksia googlella.

[Damien]

Miksi nää ketjut alkaa aina "ihan mielenkiinnosta vaan"?
En tajunnut tuosta hevon paskaa, varsinkaan sitä miten eläinten karkaamisesta tulee syyte eläinsuojelurikoksesta.Korvaukset menee ulosottoon jos et maksa...
Jotkut jutut saa hoidettua ihan sovittelulla jos molemmat osapuolet antavat suostumuksensa siihen,
kaikkiin oikeudenkäynteihin ei tarvitse mennä.Riippuu ihan siitä määrätäänkö sinut saapuvaksi paikalle vaiko ei.

[gravedigger]

Istumaan mieluummin kuin maksamaan joku kämänen 800, ja etelään oltais kans menossa
Varmaan joku mua päheempi supertrolli kyseessä.

[matlockb]

Miten kauan tällainen prosessi yleensä kestäisi? Ja voisiko rikosilmoituksen tekemisen jälkeen syytetty matkustaa lomalle ulkomaille 2 viikoksi?

Entä mitä jos toinen syyttää tätä henkilöä esim. ikkunan rikkomisesta ilman "todisteita"? Eli ikkuna olisi rikki mutta kenelläkään ei ole todisteita kuka sen olisi tehnyt eikä syytettykään muistaisi vastaavaan tapahtuneen.

Anteeksi sieämättömän typerät kysymykseni. Spekulaatiot ovat turhia : ) Anteeksi myös idiotismini, en osaa löytää hyviä vastauksia googlella.

Sehän riippuu rikoksen laadusta voiko matkustaa ulkomaille, kyllähän sinne voi matkustaa jos on vapaana eikä matkustuskieltoa ole määrätty, kuulusteluihin ja oikeuteen on sitten mentävä jos vaaditaan eikä voida kuulustella ja kuulla vaikka puhelimitse oikeudessa, jos rikoksesta epäiltyä ei poliisi tavoita mistään niin äkkiä on haku päällä ja kiinni jää sitten kun palaa Suomeen tai joissain tapauksessa lennätetään kotimaahan jos joutuu tietyissä maissa muuten poliisin kanssa juttusille ja huomaavat että on haku päällä kotimaassa.

Jos nyt vaikka Eskon ikkuna on rikottu ja Esko syyttää siitä Arvoa mutta Arvo kiistää eikä todistajia ole ja jos Eskokaan ei ole Arvoa nähnyt ikkunaa rikkomassa niin ei tästä syyttäjä edes syytettä nosta, paitsi joku nuori taliaivoinen syyttäjä joka ei tajua että näytöksi ei riitä Eskon epäily Arvon syyllisyydestä.
Tilanne on sana sanaa vastaan joten ratkaistava syytetyn eduksi eli ei tuomiota.
Tuossa nyt vastaukset muutamiin kysymyksiisi näin illan ratoksi ajattelin kirjoittaa kun ei uni tule vielä.

[PrideFC]

Kiitos hyvästä vastauksesta.

Entä miten sitten, onko mahdollista sopia niin ettei syyttävää henkilöä/hänen perhettään tarvi siellä katsella?

[matlockb]

Kiitos hyvästä vastauksesta.

Entä miten sitten, onko mahdollista sopia niin ettei syyttävää henkilöä/hänen perhettään tarvi siellä katsella?

Omasta puolestani ole hyvä vain, vastailen sen minkä tiedän/oletan tietäväni varmaksi.
Jos olet rikoksesta epäilty ja oikeuteen haastettu tulemaan niin ei ole kyllä mahdollista kuin poikkeustilanteissa että syytetty voisi pyynnöstään välttää kohtaamasta asianomistajaa.
Tällainen syy voi syytetyllä olla oikeastaan ainoastaan se että hänellä on perusteltu syy pelätä asianomistajaa, sairauden vuoksi oikeudenkäynti vain lykkääntyy.
Oikeussalissa kyllä tällaisissa tapauksissa joutuu asianomistajaa, syyttäjää ja tuomariakin katsomaan ja kysymyksiin vastaamaan.
Lisäksi käsitin että istumalla vaikka linnassa uhkasakon asia olisi sillä kuitattu, näin ei ole.
Uhkasakko lankeaa maksettavaksi jos et oikeuteen tule vaikka on haastettu ja tuomari voi määrätä poliisin hakemaan syytetyn istuntoon ja jos ei silloin kotoa tai muusta paikasta jossa voisi olla, tavoiteta, määrätään uusi istuntopäivä ja haku päälle.
Sitten kun poliisit sattuu kohdalle, ottavat kyytiin ja oikeudenkäyntiä odotellaan kaltereiden takana ja vasta oikeuden tuomion jälkeen vapaaksi mahdollisesti joten ei kannata ollenkaan olla menemättä sinne jos on kerran haastettu, vähemmällä selviää hoitamalla ns. homman kotiin kunnialla.

[PrideFC]

Kiitos hyvästä vastauksesta.

Entä miten sitten, onko mahdollista sopia niin ettei syyttävää henkilöä/hänen perhettään tarvi siellä katsella?

Omasta puolestani ole hyvä vain, vastailen sen minkä tiedän/oletan tietäväni varmaksi.
Jos olet rikoksesta epäilty ja oikeuteen haastettu tulemaan niin ei ole kyllä mahdollista kuin poikkeustilanteissa että syytetty voisi pyynnöstään välttää kohtaamasta asianomistajaa.
Tällainen syy voi syytetyllä olla oikeastaan ainoastaan se että hänellä on perusteltu syy pelätä asianomistajaa, sairauden vuoksi oikeudenkäynti vain lykkääntyy.
Oikeussalissa kyllä tällaisissa tapauksissa joutuu asianomistajaa, syyttäjää ja tuomariakin katsomaan ja kysymyksiin vastaamaan.
Lisäksi käsitin että istumalla vaikka linnassa uhkasakon asia olisi sillä kuitattu, näin ei ole.
Uhkasakko lankeaa maksettavaksi jos et oikeuteen tule vaikka on haastettu ja tuomari voi määrätä poliisin hakemaan syytetyn istuntoon ja jos ei silloin kotoa tai muusta paikasta jossa voisi olla, tavoiteta, määrätään uusi istuntopäivä ja haku päälle.
Sitten kun poliisit sattuu kohdalle, ottavat kyytiin ja oikeudenkäyntiä odotellaan kaltereiden takana ja vasta oikeuden tuomion jälkeen vapaaksi mahdollisesti joten ei kannata ollenkaan olla menemättä sinne jos on kerran haastettu, vähemmällä selviää hoitamalla ns. homman kotiin kunnialla.

Eli jos on tullut puhelu oudosta numerosta, eikä oo vastannu.. Myöhemmin googlettanut 071 alun ja huomannut että poliisilaitokseltahan se... Pitäisikö soittaa takaisin ?

Ko. Rikos/rikokset ei mikään hirveän iso juttu omasta mielestäni ole, mutta henkisesti ei kestäisi nähdä näitä ihmisiä enää. Ei siis oikeasti henkisesti jaksaisi kaiken jälkeen... Paljon asiaa miksi ei, jo valmiiksi sairaslomalla ko. asian takia. Riittääkö tällainen syyksi syyttäjälle? Tämä on suurin ongelma tässä... Sakot, vahingonkorvaukset ym. olis valmis maksamaan mutta ei vain pääkoppa enää kestäisi nähdä näitä ihmisiä, tarpeeksi jo niin vaikeasti ollu asiat monen vuoden ajan.

Ja vielä...

Syyttävät kovasti myös erään kodinkoneen rikkomisesta liimalla. Kuitenkaan tällaista ei muistikuvissa ole. Syyttäjäihminen itse valittanut monesti koneen paskuudesta ja on katkera ja olisi jopa mahdollista että itse olisi sen hajoittanut syyttäen toista henkilöä. Miten hän voisi todistaa että olisi syytetty tämän hajoittanut?

Kiitos oikeasti vastauksista, iso apu on.

[DollariExpress]

Oikeussalissa kyllä tällaisissa tapauksissa joutuu asianomistajaa, syyttäjää ja tuomariakin katsomaan ja kysymyksiin vastaamaan.

mikään näistäkään ei ole pakko eikä niihin kukaan pakota koskaan,voit tuijottaa vaikka lattiaa ja olla täysin hiljaa.

[matlockb]

Oikeussalissa kyllä tällaisissa tapauksissa joutuu asianomistajaa, syyttäjää ja tuomariakin katsomaan ja kysymyksiin vastaamaan.

mikään näistäkään ei ole pakko eikä niihin kukaan pakota koskaan,voit tuijottaa vaikka lattiaa ja olla täysin hiljaa.

No tuo on kyllä totta, tuijottaa voi lattiaan tai kattoon niin halutessaan

[matlockb]

Eli jos on tullut puhelu oudosta numerosta, eikä oo vastannu.. Myöhemmin googlettanut 071 alun ja huomannut että poliisilaitokseltahan se... Pitäisikö soittaa takaisin ?

Ko. Rikos/rikokset ei mikään hirveän iso juttu omasta mielestäni ole, mutta henkisesti ei kestäisi nähdä näitä ihmisiä enää. Ei siis oikeasti henkisesti jaksaisi kaiken jälkeen... Paljon asiaa miksi ei, jo valmiiksi sairaslomalla ko. asian takia. Riittääkö tällainen syyksi syyttäjälle? Tämä on suurin ongelma tässä... Sakot, vahingonkorvaukset ym. olis valmis maksamaan mutta ei vain pääkoppa enää kestäisi nähdä näitä ihmisiä, tarpeeksi jo niin vaikeasti ollu asiat monen vuoden ajan.

Ja vielä...

Syyttävät kovasti myös erään kodinkoneen rikkomisesta liimalla. Kuitenkaan tällaista ei muistikuvissa ole. Syyttäjäihminen itse valittanut monesti koneen paskuudesta ja on katkera ja olisi jopa mahdollista että itse olisi sen hajoittanut syyttäen toista henkilöä. Miten hän voisi todistaa että olisi syytetty tämän hajoittanut?

Kiitos oikeasti vastauksista, iso apu on.

071-alkuiset numerot ovat tosiaan melkein aina poliisin (lanka)numeroita ja poliisin kännykkänumerot alkavat melkein aina elisan/radiolinjan tunnuksella 050.
Takaisin ei tietenkään ole pakko soittaa mutta itse soittaisin ja selvittelisin asiaa.
Jos rikokset tunnustat ja olet valmis maksamaan korvaukset niin voit yrittää neuvotella syyttäjän ja oikeuden puhemiehen (eli tuomarin) kanssa siitä, onko pakko mennä oikeuteen, he siitä (käsittääkseni yhdessä) viime kädessä päättävät.
Tietysti on myöskin sellainen kysymys, että onko sinulla vara maksaa vaaditut korvaukset?

[PrideFC]

Eli jos on tullut puhelu oudosta numerosta, eikä oo vastannu.. Myöhemmin googlettanut 071 alun ja huomannut että poliisilaitokseltahan se... Pitäisikö soittaa takaisin ?

Ko. Rikos/rikokset ei mikään hirveän iso juttu omasta mielestäni ole, mutta henkisesti ei kestäisi nähdä näitä ihmisiä enää. Ei siis oikeasti henkisesti jaksaisi kaiken jälkeen... Paljon asiaa miksi ei, jo valmiiksi sairaslomalla ko. asian takia. Riittääkö tällainen syyksi syyttäjälle? Tämä on suurin ongelma tässä... Sakot, vahingonkorvaukset ym. olis valmis maksamaan mutta ei vain pääkoppa enää kestäisi nähdä näitä ihmisiä, tarpeeksi jo niin vaikeasti ollu asiat monen vuoden ajan.

Ja vielä...

Syyttävät kovasti myös erään kodinkoneen rikkomisesta liimalla. Kuitenkaan tällaista ei muistikuvissa ole. Syyttäjäihminen itse valittanut monesti koneen paskuudesta ja on katkera ja olisi jopa mahdollista että itse olisi sen hajoittanut syyttäen toista henkilöä. Miten hän voisi todistaa että olisi syytetty tämän hajoittanut?

Kiitos oikeasti vastauksista, iso apu on.

071-alkuiset numerot ovat tosiaan melkein aina poliisin (lanka)numeroita ja poliisin kännykkänumerot alkavat melkein aina elisan/radiolinjan tunnuksella 050.
Takaisin ei tietenkään ole pakko soittaa mutta itse soittaisin ja selvittelisin asiaa.
Jos rikokset tunnustat ja olet valmis maksamaan korvaukset niin voit yrittää neuvotella syyttäjän ja oikeuden puhemiehen (eli tuomarin) kanssa siitä, onko pakko mennä oikeuteen, he siitä (käsittääkseni yhdessä) viime kädessä päättävät.
Tietysti on myöskin sellainen kysymys, että onko sinulla vara maksaa vaaditut korvaukset?

Varaa? Minulla? Ei. Pitänee myydä kirjahyllyä, kameraa yms. Taidan soittaa takaisin pollliiisillle kunhan rauhoitun, pääkoppahan se sekasin kohta menee...

Haluaisin kyllä yrittää sopia syyttäjän ym. kanssa mutta miten he suhtautuvat kun kaikkea en ole valmis tunnustamaan. On asioita mitä en muista tekeneeni ja en myöskään USKO tehneeni. Eikä heillä todisteita ole joten eikai tuosta ilman todisteita voi tuomita?

[matlockb]

Niin, kannattaa yrittää niitä korvauksia sitten maksella pikkuhiljaa, kyllä se siitä! Ei ne tuomarit ja syyttäjät siitä syytetyille kyllä suutu jos et kaikkea tai mitään tunnusta! varsinkaan sellaista jota et ole tai et ainakaan muista tehneesi niin kiistä ehdottomasti sellaiset, ja sitten kun myönnät suoraan sen minkä varmuudella tiedät tehneesi etkä kaunistele totuutta niin katsovat sen oikeudessa hyvällä.
Tiedätkö vastaukset seuraaviin kysymyksiin:
Mitäs se syyttäjä sulle vaatii? Sakkoja ainakin? Paljonko (päiväsakkoja)? Ja vaaditaanko ehdollista peräti?
Mitkä on tarkemmat rikosnimikkeet?

[PrideFC]

Niin, kannattaa yrittää niitä korvauksia sitten maksella pikkuhiljaa, kyllä se siitä! Ei ne tuomarit ja syyttäjät siitä syytetyille kyllä suutu jos et kaikkea tai mitään tunnusta! varsinkaan sellaista jota et ole tai et ainakaan muista tehneesi niin kiistä ehdottomasti sellaiset, ja sitten kun myönnät suoraan sen minkä varmuudella tiedät tehneesi etkä kaunistele totuutta niin katsovat sen oikeudessa hyvällä.
Tiedätkö vastaukset seuraaviin kysymyksiin:
Mitäs se syyttäjä sulle vaatii? Sakkoja ainakin? Paljonko (päiväsakkoja)? Ja vaaditaanko ehdollista peräti?
Mitkä on tarkemmat rikosnimikkeet?

En tiedä vielä... Valmis oon maksamaan sakot, korvaukset yms. Haluaisin vaan olla menemättä sinne saliin, vaikka asianajaja vaan sinne jos se ois ollu mahdollista... Ei vaan pää kestä enää tätä, monta vuotta jo henkistä helvettiä ko. henkilöiden takia... Sit ku viimein napsahtaa niin syypääksi joudun. En vaan kestäisi katsoa heitä enää. Koitetaan nyt kattoa miten auttais jos kyselis puhelimella et miten onnistuis. Kiitos jälleen!

[matlockb]

Niin, voit tietysti asianajajan kanssa neuvotella ja sitten syyttäjän ja tuomarin kanssa että riittäskö asianajaja siellä.
Onko näistä asianomistajista (edelliseen viestiisi viitaten) ollut sitten myös sinulle harmia?
Useinhan näissä aina kaksi osallista on eikä tapaukset ole kauhean mustavalkoisia.

[PrideFC]

Niin, voit tietysti asianajajan kanssa neuvotella ja sitten syyttäjän ja tuomarin kanssa että riittäskö asianajaja siellä.
Onko näistä asianomistajista (edelliseen viestiisi viitaten) ollut sitten myös sinulle harmia?
Useinhan näissä aina kaksi osallista on eikä tapaukset ole kauhean mustavalkoisia.

Tämä tuo varmasti ns. "ääh!" tai "facepalm" efektin mutta joo.

Kyyseessä on tyttöystäväni ja hänen perhe.

En nyt kaikkea selitä sillä tuskin ketään kiinnostaa mutta harmi on lähinnä henkinen.

Eli kutakuinkin tässä on päätapahtumia:

Seurusteltiin, tyttö on masentunut ollu jo kauan... Aina oli vaikeaa, tein kaikkeni hänen puolesta. Perintörahoja meni monta tonnia, maksoin hänen sairaalakuluja, vaatteita, taksimatkoja/sairaalamatkoja hädän iskiessä ja aina vähän kaikkea kun hän ei pystynyt maksamaan.

Toki myös viiltely, lääkkeiden ja alkoholin ym. väärinkäyttö kuului asiaan, aina sai olla huolissaan. Valehtelua jne. Otin myös kerran puukon kädestä ja tein itselleni melkoisen haavan. Viiltely loppui siihen, mutta vain pariksi päiväksi. Puukolla myös on mua osotettu ja nyrkillä lyöty mutta näistä en koskaan ilmoittanu enkä usko et hyödyttää noiden sanominen oikeudes, kukapa mua uskois. Mies vastaan nainen, sana vastaan sana...

Lisää valheita ja baareissa luuhailua, muita miehiä ym. Mä sain myös 2 paikasta potkut ku oli niin paljon poissaoloja.. Poissaoloja jotka tuli siihen ku menin hänen luokseen aina heti töiden jälkeen ja lähdin vasta myöhään yöllä kun heitettiin mut ulos sieltä väkisin enkä edes jaksanut aamulla enää heräillä. Masennuksen sain hänen mukanaan aikalailla seurustelun alkuaikoina, edelleen vaivaa ja lääkitys on ja psykiatri ym. käyntejä ollu jo about vuoden. Koulusta tuli sitten potkut.

Yks asia mikä eniten otti pääkopasta oli se et kaiken tällasten jälkeen, mä aina puolustelin sitä mun sukulaisille ja kavereille. Vaikka se on henkisesti sairas niin kielsin sen kavereilta yms. Mikä pahinta, vaikka mä puhuin hänestä vaan hyväää nii se oli puhunu musta pelkästään pahaa sen vanhemmille mitkä sitten hajotti mun ja niiden vanhempien välit.

Lopulta suunniteltiin parempaa tulevaisuutta, piti muuttaa uudelle paikkakunnalle. Noh, muutto oli edessä... Sit molemmat käytiin yhdes kaupungis, eri kavereilla. Sit saan ihan puuntakaa viestin et hän on pettäny, hänellä on nyt uus ja kaikki on mun vika jne. Paskaa niskaa ja vittuili viel asiasta ym. Sit vaan napsahdin. En muista kaikkea, menin hänen asunnolleen (hän oli siis oulussa, olin yksin sit siel) ja tein mitä tein. Siinä tosiaan vaan napsahti. En oo nukkunu melkee 3vrk enkä syöny paljoa yhtään tässä ajassa. Oon ihan rikki henkisesti ja elämä on ollut aina mulla vähä erilaista ku normaaleilla ihmisillä (vanhempien eroa 2 vuoden iässä, muilla asumista, läheisten kuolemia yms.)

Tää ei ehkä kuulosta pahalta mut tää on saanu mut henkisesti ihan rikki. Voi olla että oon henkisesti sit heikko persoona mut kokoajan vaikeuksia keskittyä mihinkään/tehdä mitään ku ajattelee asiaa.

Eli jooh, tuli tylsistyttävän pitkä teksti, tuli vähän purkauduttua, pyydän anteeksi.

Eli tuossa kuitenkin syy miksen enää kestäisi heitä nähdä. Ko. henkilöä varsinkaan.. Hänen vanhempien syyttelyäkään en jaksa kuunnella.