Jyväskylän laukkusurma v. 2011

[MissHolmes]

^ aivan. Kerro sie, jos tiiät.

^^kiitos


Kaksi äNnää istuu.
Kolmas vie Aijan surman loukkuunsa.

Jos Aija pelkäisi JN:ää, miksi hän lähtisi tämän mukana paikkaan, jota Aija joidenkin täällä kirjoittaneiden mielestä pelkäsi?
Eihän siinä ole järkeä.

Suurin osa surma-asunnossa paikalla olleista on sekä MN:n että RN:n uusia ''tuttavuuksia''.
(Kaikki oleelliset tekijät on facen mukaan ystävystynyt 6.12.2011 jälkeen, mutta ennen 5.1.2011)

Olisiko millään ilveellä mahdollista, että äNniä vietäisiin tässä ihan yhtä pinkeässä narussa kuin Aijaakin?

Ja kaikki muut paikalla olleista oikeastaan olisivatkin niitä entisen vasikoinnin kostajia ja äNnille vain annettaisiin siinä sivussa mitä ovat muiden mielestä ansainneet?

Ehkä alunperin JN:n piti jäädä kiinni Aijan taposta ja MN:n yllytyksestä. Ja RN:n kärsiä menetyksestään???

[Teresa Banks]

Jos Aija pelkäisi JN:ää, miksi hän lähtisi tämän mukana paikkaan, jota Aija joidenkin täällä kirjoittaneiden mielestä pelkäsi?

Viimeisimmän poliisitiedotteen mukaan Aija meni Pupariin yksin, omalla autollaan.

[MissHolmes]

Mutta kuka oli kutsuja?

ME? Tuskin Aija silloin olisi mennyt. Olisikohan ollut JN? Joka yhtälailla oli ''houkuteltu'' paikalle?

[hörhö vai venkula]

Mutta kuka oli kutsuja?

ME? Tuskin Aija silloin olisi mennyt. Olisikohan ollut JN? Joka yhtälailla oli ''houkuteltu'' paikalle?

Joo aivan ilmiselvästi, ja MissHolmes ampui JFK:koon ja organisoi 9/11:sen

[Teleksi]

Jos tarkoituksena on tappaa joku, niin en kyllä haluaisi että se tapahtuu minun asunnossani. Joten jos E:n perhe on moiseen suostunut, niin siihen pitää olla joku syy, mutta mikä?

[Mantua]

Osaakos joku sanoa milloin se joulukuinen puukotus Kangasniemellä tarkalleen, siis päivälleen, sattui?

Ei se puukotus Kangasniemellä ole tapahtunut. Kangasniemi on 60km Mikkelin suuntaan. Kangaslammella?

[MissHolmes]

Ehkä Aija oli tarkoitus saada ''jaloillaan'' JN:n mukana pois.

Jossainhan Aija asui. Todennäköisesti siellä missä aviomiehensäkin siviilissä. Missä JN asuu? Samassa paikassa?

[jenni82]

Mä yöllä aloin miettimään siis unessani tätä juttua ja siinä tuli mieleen sellanen että eikös jossain lukenut et Aija meni paikalle YKSIN autolla eikä sen langon kanssa niinkuin on puhuttu? Kuka ja millä verukkeella se on saatu sinne asuntoon ja kuka sen sinne pyysi? Jos tästä sakista suurin osa on vihannut Aijaa ni mä en usko sen olleen salaisuus ja jos Aija olisi tiennyt kaikkien olevan asunnossa ni tuskin olisi sinne mennyt. Olisiko ollut niin että lankomies johon varmaan aviomiehen veljenä luotti pyysi sen sinne ottamaan douppia ja se saanut Aijan ottamaan vedot? Onkohan tää vangittu porukka oikeesti miettinyt siellä kämpällä ennen Aijan saapumista että pannaan se vetää överit ja siksi soittaneet sen sinne? Mä en jaksa oikeesti vieläkään vaikka tää sakki ei todellakaan tunnu millään äö:llä juhlivan että ne olisi kyenneet rationalisoimaan itselleen ja toisilleen että kyllä kannattaa murhata likka niin että annetaan sille sen verran kamaa että se vetää överit ja kuolee monen tunnin kuluttua. Mua kiinnostaa suunnattomasti myös mistä aineesta on ollut kyse? Että kun kuiteskin aikas vanhasta nististä kyse ni se toleranssi esim johonkin piriin on varmasti kova..

[Mantua]

Oliko Aija ja Iines kuinka hyviä kavereita "päällisin puolin" keskenään? (Olihan kyseessä Iineksen porukoiden asunto..)
Mutta ehkä ne idioottivellokset on todennäköisin syy ja huumeen nälkä. Ehkä myös tekemisen puute- mies linnassa, yksin asunnolla, tarjotaan ns. bileitä jossa porukkaa, huumeita ja toimintaa..

Olikohan se Aijan auto jätetty Pupuhuhtaan kerrostalon pihaan? Sillä mietin, että vaikka ruumis hävitetty paikalta, niin olisihan se pihassa nököttävä autokin johtanut ajan myötä jäljille. Vai olisiko joku lainannut kuolleen Aijan avaimia ja siirtänyt pihasta jonnekin muualle sen auton.

Vai tuliko Aija lainaamaan autoa E:n pariskunnalle, jotka asunnolta lähtivät Uuraisille? Siinäkin yksi vaihtoehto miksi asuntoon tullut alunperin. Autonlainasta palkkana aineita jne.

[nuusku-nella]

Ehkä Aija oli tarkoitus saada ''jaloillaan'' JN:n mukana pois.

Jossainhan Aija asui. Todennäköisesti siellä missä aviomiehensäkin siviilissä. Missä JN asuu? Samassa paikassa?

Niin eikös Aija virallisesti asunut Lahdessa? Alun uutisoinnin mukaan oli "viettänyt aikaa Jkl seudulla" joka tod.näk pitää sisällään punkkaamista vähän siellä ja täällä, mm vanhemmillaan ja siskollaan (jos siskolla oma asunto).

Aijan kerrotaan tulleen paikalle autolla yksin. Omalla autolla? Muistan että fb:ssä jossain vaiheessa oli vailla kyytiä Lahteen (tai Lahdesta Jkl:n, en muista sitä varmaksi) mutta tietysti kyytiä voi tarvita vaikka auto olisikin.

[LAWoman]

Kyllä R:llä varmasti asunto oli vaikka linnassa istuikin, eiköhän Aija siellä majaillut. Jostain olen lukenut heidän "yhteisestä asunnostaan" ja eiköhän se ollut juuri se missä puukotus tapahtui.

Ja eiköhän itsestäänselvyys ole se, että Aija on mennyt E-perheen asunnolle huumeiden toivossa, ei unohdeta kuitenkaan että oli ilmeisesti aika pahassakin koukussa ja silloin menee kyllä aineet kaiken edelle.

Jos tuo N-veljesten vittuuntuminen ja kosto mitättömän maineen menetyksestä on totta, niin mikä ihme motiivi näillä muilla henkilöillä on olla mukana ja vielä niin, että uhri kuolee näiden henkilöiden asuntoon? Siis ME joka ei olisi niin täysillä edes suunnitelmassa mukana. En usko kuitenkaan sitä, etteivät he olisi tienneet suunnitelmasta ja uhri muka vahingossa kuoli sinne, koska ME oli diileri ja tiesi varmasti mitä valmiiksi tehty satsi tekisi Aijalle.

[häh tä]

Isä E:n osuutta kans olen miettinyt ja kuulostella, mutta jotenkin puheissa kääntynyt täällä, että mahdollisesti toimittanut huumeet (ehkäpä jopa tietämättömänä aikeista, sillä eihän kaikki heistä yhtäaikaa ole Aijaa "syöttäneet") ja E ollut Aijan riutuessa reissussa. Myöhemmin saanut soiton "kaikki ei mennyt kuin piti" ja panikoiden palannut ja auttanut ruumiin hävityksessä.

Tämä on jo alun alkaenkin kumottu niin monesta suusta, että tuskin pitää paikkansa. Eli siis tuo isä E:n toimiminen pelkästään aineiden välittäjänä ja lopuksi siivoojana ja mahdollisesti vielä tietämättä päämäärästä. Jos oikeasti tunnet tuota Jyväskylän porukkaa tai edes "porukkaa" kuten väität, niin varmasti heillekin/sinullekin on tästä sana kiirinyt jo aikoja sitten.

Myös tuo R:n "maineen tuhoaminen" on kohtuu naurettava selitys siitä yksinkertaisesta syystä, että sitä ei käytännössä ole. Ainakin porukka sai tänään hyvät naurut tuosta teoriasta kun siitä eteenpäin kerroin, kuulijoista kaksi oli mp:n entisiä jäseniä. Toki mahdollinen, mutta ilmeisesti sitten vain oma suku piti kaverin mainetta suojelemisen arvoisena. Muutenkin tuntuu, että täällä on mennyt aika villiksi nämä spekulaatiot tapahtuneesta.

Totta mut täällä tuntuu olevan turhaa kertoa mitään koska ei se tunnu menevän jakeluun. Aina lähtee jutut tonne "salaliitto teoria" tasolle. Mut sitä varten tää foorumi kait on sit olemassa

[MollyMalone]

Tämä ei selvästikään ole pikaistuksissa tai erehdyksissä tehty tappo vaan suunniteltu murha johon on ollut yksi tai minun aavistukseni mukaan useampikin syy. On varmaan turha puhua "salaliittoteoriasta" mutta suunnitelmallisuutta tässä on.

En usko että Aija on mennyt paikalle yksin edes aineiden vuoksi vaan hänet on sinne joku tuonut-ehkä Aijan omalla autolla tai seurannut omalla perässä mutta seuralainen hänellä on varmasti ollut mukana. Aijan puhelinkin oli hävinnyt. Myrkyt on sekoitettu jo aikaisemmin ja sosiaalista mediaa lukiessa huomaa että useammallakin kuin vain paikalla olijoilla on ollut tietoa mitä sinä iltana tulee tapahtumaan.

Iineksen ja Aijan ystävyys on loppunut juuri sopivasti sopivaan saumaan ja tytöllä on ollut kova hinku tuoda esiin Aijan huonot puolet kuin selittääkseen että tämän tappaminen on ollut oikeutettua. Aija kuoli Iineksen vanhempien kotona.

Aiemmin Aijaa on yritetty puukottaa mutta viimeisen puukotuksen jälkeen selvästi ryhmä ihmisiä on löytänyt toisensa ja heidän yhteisönsä suorittaa surman yhteistuumin. On siis erittäin selvästi ollut nähtävissä että tässä on "kerätty" porukkaa kasaan ja ainakin kahdesta eri motiivista on varmasti ollut kyse. Ymmärrän tämän kuopiolaisen "rikkaana esiiintyvän bilettäjän joka tietää mistä halutessa saa aineksia" motiivin ja se varmasti liittyy siihen että Aija on ollut tavalla tai toisella huonoa mainosta hänen omille "bisneksilleen". Mikä sitten on Isä E:en motiivi ollut? Ehkä sitten kaapista varastetut ruuat ja sopiva annos yllytystä on saanut hänet ajattelemaan että mikäs siinä tehdään tytölle jekku

[Teleksi]

Entäs jos käännetään asia ympäri - entäs jos itse asiassa kukaan ei vihannut Aijaa tarpeeksi tappaakseen tämän? Jos Aija olikin vain pelinappula muiden pelissä. Oletetaan vaikka että Aijan aviomies on tehnyt jotain kakkamaista - esim. kertonut poliisille asioita, joita ei olisi pitänyt. Aijan aviomieheen ei pääse käsiksi kun hän on vankilassa - joten kostetaan hänelle tappamalla hänen vaimonsa.

Tämä selittäisi sen miksi ruumis laitettiin muiden ihmisten löydettäväksi - muuten kassin sijainti tuntuu ihan ääliömäiseltä. Ruumiissa on pitänyt olla myös jälkiä tappamisesta, niin että varmasti tiedetään Aijan kuolleen aviomiehensä vihamiesten toimesta.

[pirrekipsi]

Vai leikkivätkö aviomiehen veljet mafiamiehä ja laittoivat kassin muka varoituksesi muille?? Raukkamaista sakkia kyllä ovat. Isä.E ei taida ihan niitä järjen jättiläisiä olla, eikä toi äiti E.kään ja vielä vähemmän tytär Tytär vasikoi heti julkisella keskustelufoorumilla koko perhetragedian ja muutenkin ko. jutusta. Päästellen näppäimistöstä sammakoita joita ei varmaasn perhe E olisi hyväksynyt..ainakaan muilta!!!
Edelleenkin minusta jotenkin tuntuu, että Aijasta tehtiin syntipukki jonkun toisen paskanjauhamiselle ym. Luin jostain Aijan siskon julkisen vuodatuksen Aijan "ystävälle" että miksi valehtee omat juttunsa ja varkaukset muiden piikkiin. Kertoi myös tämän vasta synnyttäneen "ystävän" edelleen narkkaavan, mutta valehtelee olevansa puhdas.