nuusku-nella kirjoitti:Ja poliisihan taas perustaa tietonsa kadonneesta siihen mitä läheiset kertovat, ei siihen mitä kadonnut todellisuudessa tunsi kadotessaan.
Poliisihan perustaa aina epäilyksensä ja tutkimukset siihen kokonaiskuvaan mikä saadaan henkilön aikaisemmasta historiasta.Eli siitä tiedosta mikä virallisista rekistereistä löytyy ja mitä jututettavilta
saadaan+ havaintoihin.Kyseessä on monien asioiden summa joka ei perustu pelkästään parhaan ystävän
ja elämänkumppanin haastatteluun.
nuusku-nella kirjoitti:Ja sen verran että halusin vain muistuttaa että taajaankin asutulle alueelle voi ihminen kadota ja pysyä kateissa pitkään. En sanonut että näin on oltava Antin tapauksessa.
Tokihan voi, kukaan ei ole sitä kieltänytkään.
Mutta jos nyt tosiaan tunnet alueen ja haluat miettiä noita todennäköisimpiä vaihtoehtoja niin tehdään se loogisesti.Jos Antti lähti ylittämään ohitustietä ja jäi auton alle, varmaan siitä olisi ilmoitus tullut.
Tuo tienpätkä kun on vilkkaasti liikennöity viikonloppuöinä.
Jos taas Antti lähti ylittämään rataa olisi junan kuljettaja todennäköisesti havainnoinut törmäyksen.
Tuolla pätkällä kun junan vauhti ei ole korkea johtuen aseman läheisyydestä.
nuusku-nella kirjoitti:Mutta nyt, annan olla

Älä ihmeessä.Tämä topikkihan on sujunut minfon ketjuksi harvinaisen hyvin lukuunottamatta sitä
etteivät muutamat henkilöt ole viitsineet perehtyä ketjun sisältöön vaan ovat postailleet tai
kyselleet jo mainittuja.

"Aika kulkee, kellot laukkaa. Monta raukkaa, hauta haukkaa.
Ennen iltaa, siis kulje siltaa mut varo murhamiesten kiltaa.
Varo liittymästä heihin jotka usko eivät enää mihinkään."