Turun Sanomissa annettiin ymmärtääDamien kirjoitti:Missä?
http://www.ts.fi/online/kotimaa/179092.html
Turun sanomien mukaan uhri on nuori. Ei ehkä poliisin mukaan sitten kuitenkaan. Odotellaan.
Turun Sanomissa annettiin ymmärtääDamien kirjoitti:Missä?
Oliko tuo nyt joku hauskakin juttu?Näitä meille lisää ja heti!otus kirjoitti:asiakas palkitaan matkan päätteeksi jopa karamellillä (kara edellä ja melli perässä).
ihan yhtä hauska kuin suomen maahanmuuttopolitiikka..Damien kirjoitti:Oliko tuo nyt joku hauskakin juttu?Näitä meille lisää ja heti!otus kirjoitti:asiakas palkitaan matkan päätteeksi jopa karamellillä (kara edellä ja melli perässä).
http://www.ts.fi/online/kotimaa/234715.htmlKuski raiskasi 16-vuotiaan naismatkustajan bussissa – tuomio kolme ja puoli vuotta vankeutta
Turun Sanomat 29.6 2011 14:32:19
Linja-auton matkustajana olleen 16-vuotiaan naisen raiskannut 30-vuotias bussinkuljettaja on tuomittu Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa kolmen ja puolen vuoden vankeuteen. Mies joutuu maksamaan erilaisia vahingonkorvauksia asianomistajalle yhteensä noin 31 300 euroa, josta suurin yksittäinen korvaus on 20 000 euroa kärsimyksestä.
Ulkomaalaissyntyinen mieskuljettaja esti myöhään illalla 22.11.2010 Turusta Ruskoon matkanneessa bussissa matkustajana ollutta 16-vuotiasta naista poistumasta bussista pitämällä ovet kiinni. Mies kävi naisen kimppuun ja pakotti tämän sukupuoliyhteyteen käyttämällä väkivaltaa. Käräjäoikeuden mukaan teko oli törkeä ja sillä aiheutettiin asianomistajalle erityisen tuntuvaa henkistä kärsimystä. Rikos tehtiin erityisen julmalla ja nöyryyttävällä tavalla ja oli kokonaisuutenakin törkeä.
Vastaaja kiisti syytteet ja sukupuoliyhteyden. Hän sanoi vain suukotelleensa ja kosketelleensa asianomistajaa tämän pyynnöstä ja aloitteesta. Juttu näytettiin toteen muun muassa dna-tutkimuksella, asianomistajan uskottavalla kertomuksella ja psykiatrin lausunnolla asianomistajan psyykkisistä oireista.
Syyttäjä vaati vastaajalle rangaistusta myös törkeästä vapaudenriistosta. Syyte hylättiin, koska käräjäoikeuden mukaan vapaudenriisto oli tapahtunut raiskausrikoksen toteuttamisen tarkoituksessa eikä se ollut sisältänyt asianomistajan liikkumisvapauden rajoittamista enempää kuin vastaajan syyksi luettu törkeä raiskaus oli edellyttänyt.
Miksi aina, kun kyseessä on joku balkanilainen tai Itä-Euroopan slaavi, niin rikollinen on uutisessa "ulkomaalainen" paitsi jossain huume- ja varkaussarjauutisissa, missä ulkomaalainen ei oikein voisikaan olla muu kuin itäeurooppalainen. Mutta sitten jos seksuaalirikoksen tehnyt on afrikkalainen, niin naamaa ja nimeä levitellään lehdissä ja tuomio on sama kuin suomalaiselle henkirikoksesta? Tässäkin yritetään antaa mielikuvaa, että tekijä olisi arabi tai afrikkalainen, vaikka kyseessä (mahdollisesti) on balkanilainen.Taisi olla jugoslaavi?
Muistelen, että raiskaajaksi epäilty oli entisen Jugoslavian alueelta, eli sieltä mistä futari Hetemaj ja massamurhaaja Shkupolli.