Nepenthe kirjoitti:Haha, todella mielenkiintoinen taktiikka äänestää sellaisia, joiden kanssa ei ole edes samaa mieltä asioista. Taitaa persujen kannattajissa olla aika paljon niitä, jotka äänestää persja koska "kaikki muutkin tekee niin".
Tuskin kenenkään kanssa on kaikesta samaa mieltä. Äänestän heitä, keiden kanssa olen eniten samaa mieltä ja myös vastalauseena näille vallasta huumaantuneille - heille, jotka luulevat kaiken pysyvän heille ikuisesti ja ever uskollisina. Siihenhän ei kukaan "ulkopuolinen" saisi tulla ns. huuseeraamaan ja kertomaan että on olemassa vaihtoehto ja ehkä on olemassa myös toisenlainen totuus.
-Toki perusilmiössä on ns. lumipalloefekti tms. ja se on jättänyt esim. Muutos2011 puolueen tämän kaiken varjoon, vaikka heidän ohjelmansa muuttaisi Suomea vielä enemmän.
Nepenthe kirjoitti:Sitten jo tulisi persujen hallitus, niin sitten kun lyötäisiin läpi luomisopin opettamista biologiantunnilla, aborttien kieltämistä, uskonnon aseman vankentamista, taiderajoituksia, yms. mutta samalla sitten jatkuisi sama linja maahanmuuttajien, kehitysavun ja päästöjen pienentämisen kanssa, kun kerran Suomi on jo virallisesti sitoutunut:
Vähemmistöhallitus ei Suomessa toimisi kuin pyhättömän viikon ja kaatusii ensimmäiseen välikysymykseen. Nämä viralliset sitoumukset ovat jotain kummallisia kiveen hakattuja totuuksia, joita ei saisi arvostella ja jotka on joku maailman viisain taho luonut. Niitä ei saa muuttaa?
Nepenthe kirjoitti:a) Ottamaan vastaan pakolaisia: "Suomi on sitoutunut Geneven vuoden 1951 pakolaisten oikeusasemaa koskevan yleissopimuksen (pakolaissopimuksen) ja muiden kansainvälisten ihmisoikeussopimusten edellyttämin tavoin antamaan kansainvälistä suojelua sitä tarvitseville."
Tuohon ei kuulu ns. "perheiden" yhdistäminen eikä rikollisten suojelu, hyysääminen, ymmärtäminen ja heidän etujensa ajaminen.
Nepenthe kirjoitti:b) Nostamaan kehitysapua: "Teollisuusmaat ovat YK:ssa sopineet suuntaavansa kehitysyhteistyöhön 0,7 prosenttia kansantaloudestaan."
Tuo on täysin absurdi tavoite, eikä tuota rahan vastikkeetonta kylvämistä/syytämistä millään tavoin edes valvota. Tuon ns. "kehitysavun" lisäksi teollisuusmaat (tarkoittaa Eurooppaa ja muita ns. rikkaita valtioita, jotka ovat oikeasti syvässä velkakriisissä ja joista tuotanto pakenee muualle) ottavat vastaan pakolaisia näistä kehitysavun maista, lainaavat niille rahaa, antavta rahaa yms. erilaisten kansalaiskeräysten avulla, antavat velkoja anteeksi jne... Silti näissä kehitysmaissa mikään ei muutu. Ne ovat perse auki ever täältä ikuisuuteen ja teollisuusmaat sen kuin itse velkaantuvat, ottavat vastaan työvoimapulan ja huminitäärisyyden nimissä pakolaisia, yhdistävät perheitä...
Koko 0,7 prosenttia on syvältä perseestä oleva päätös, joka olisi saatava purettua viipymättä ja tuon päätöksen hyväksyjät saatettava Haagin kv-tuomioistuimen tuomittavaksi kansojen varallisuuden siirtämisestä vääriin käsiin.
Lisäksi kehitysapu ei millään tapaa kannusta neekerien asuttamia valtioita omaan tuotantoon. Kaikki tuodaan valmiina ja joku tekee, valmistaa, kasvattaa huovat, tyynyt, teltat, kaivonrenkaat, riisit, lääkkeet. Toisin sanoen kehitysapu on eräänlaista vientitukea yrityksille.
c) Vähentämään hiilidioksidipäästöjä: "Suomi on sitoutunut EU:n päätösten mukaisesti vähentämään hiilidioksidipäästöjä, lisäämään uusiutuvan energian osuutta ja parantamaan energiatehokuutta".
Ovatko persut vaatineet ilmansaasteiden lisäämistä kivihiilen tai palavan kiven polttamisella? Suomi voisi jarruttaa tuota intoaan olla ensimmäisenä saattamassa itseään vaikeuksiin erilaisten sitoumusten ja luopausten kanssa.
Nepenthe kirjoitti:Sitten kun paljastuu persujen todellinen luonne, niin niitä äänestäneet vihat päälle saadessaan inisevät, että kun ne SANOI, että ne muuttaa näitä asioita ja kaikki muutkin uskoi!
Olen tuosta jo aikaisemmin kirjoittanut ja todennut, että tuo skenario saattaa toteutua, sillä persujen esitykset jäävät isojen puolueiden ja vihreiden sekä rkp:n miehittämien ministeriöiden virkamiesten rattaisiin. PS hallituksessa ollessaan voi toki vaikuttaa asioihin melkoisesti, mutta virkamiesten "italialainen lakko" ja erilaiset valitukset hidastavat ja jopa estävät asioiden läpimenoa.
-Oppositiosta on PS:n helppo huudella ja välikysymyksiä tehdä, mutta vaikutusmahdollisuudet ovat olemattomat, ellei kukaan muu lähde mukaan.
Mitä tulee Stubbin sanomaan siitä, että Ruotsi ja Englanti tukevat Suomea enemmän näitä kriisimaita, pitää paikkansa. Kyse onkin siitä, että ne tukevat vapaaehtoisesti ja puolustavat omia pankkejaan, jotka jakoivat rahaa holtittomasti mm. Latviaan ja Irlantiin. Ruotsi ja Englanti eivät ole mukana puolustamassa Saksan ja Ranskan pankkeja, jotta nämä voisivat jakaa nopeasti taas miljardibomnuksia johtajilleen. Lisäksi EU toimii omia sääntöjään vastaan salliessaan tuen. Sekä Suomen poisjäämisen seuraamuksia liioitellaan. Puhutaan että tulee tervehtimiskielto, presidentin lentokone ei saa enää laskeutumislupaa EU:n alueella, Suomen euroedustajien työhuoneiden lukot vaihdetaan, heidän maitonsa myrkytetään yöllä, Suomen lippuja poltetaan Brysselissä, Tornionjoki miinoitetaan ja maarajoille tehdään muuri, Suomi erotetaan EU:sta ja schengen -sopimus kumotaan, Impivaara -kyltti pystytetään Travemünden satamaan siihen paikkaan, missä ennen luki Suomi...
Ei tåästä kauaa ole kun Soini arvosteli EU:ta ja Stubb siihen kuin narista ntkäsiten, että "EU on yksi suurimmista rauhan takaajista maailmassa". Tekin siihen mieli sanoa, että aikoinaan puhuttiin Neuvostoliitostakin rauhan suurvaltana - vaan kuinkas sitten kävikään.
Ihmisillä on tapana haltioitua joistain asioista: EU on wonderful, maahanmuutto on fantastista, euro on great, kokoomus on Suomen toivo, monikulttuurisuus on rikkautta... Itse olen näiden kaiken suhteen pessimistinen ja koen kiusallisena sen, että näitä em. asioita ei saisi arvostella joutumatta silmätikuksi. Neuvostoliitossa - eikä minulle läheisessä DDR:ssä - saanut arvostella valtaapitäviä eikä heidän ajatusmaailmaansa.
