Raija Ojalan surma - Punkalaidun, 1966

[Aizerbaidzan]

Lauantaina 18.6.1966 kello 12.30 huolestuneet vanhemmat tekivät Punkalaitumen poliisiviranomaisille katoamisilmoituksen tyttärestänsä, 18-vuotiaasta kutomotyöntekijästä Raija Liisa Sinikka Ojalasta. Ojala oli lähtenyt torstaina 16.6 kello 6.30 pyöräilemään työpaikallensa Metsovaaran mattokutomoon Urjalaan. Vanhemmat tiedustelivat perjantaina tätä työpaikalta, mutta työtoverien mukaan Ojalaa ei ollut näkynyt siellä kahteen päivään.

Neitosen etsinnät aloitettiin välittömästi ja ne tuottivat tulosta jo samana päivänä kello 15.30. Raija Ojalan polkupyörä löydettiin puolen kilometrin päästä tämän kotoa Oriniemen-Tursan tien varrelta Tursaan päin. Muutaman kymmenen metrin päästä polkupyörästä löytyi Ojalan alaston ruumis.

Perjantain 17.6 iltapäivällä eli päivää ennen Raija Ojalan ruumiin löytymistä oli Punkalaitumen poliisiviranomaisille tehty katoamisilmoitus. Ilmoitus koski 28-vuotiasta punkalaitumelaista työmiestä Reino Olavi Vinkkiä, joka oli poistunut kotoansa teille tietämättömille keskiviikkona 15.6. Lauantaina, jolloin Raija Ojalan etsinnät olivat käynnissä, oli Vinkki poikennut erääseen taloon lähellä kotiaan. Käynnistä ilmoitettiin viranomaisille, jonka jälkeen alkoi perusteellinen takaa-ajo. Etsintöihin osallistui Säkylän varuskunnan sotilaita, jäljityskoiria, paikkakunnan poliisit ja liikkuvan poliisin miehet sekä tutkijana lääninrikospoliisin edustaja. Oli syytä epäillä, että Raija Ojala ja Reino Vinkki liittyivät toisiinsa...

Työmies Vinkki pidätettiin maanantain vastaisena yönä Punkalaitumen Koskioisten kylässä. Hän oli piileskellyt Punkalaitumen metsissä ja yöpynyt eräässä ladossa, josta oli kiikareilla seurannut etsintäpartioiden liikkeitä. Nälkiintynyt Vinkki matkasi lopulta punkalaitumelaiselle huoltoasemalle, jossa hän kertoi paikalle sattuneelle tuttavalleen Yrjö A:lle teostansa. Vinkillä oli huoltsikalla mukana ladattu kivääri siksi, että hän saisi kiinniottotilanteessa ampua itsensä. Rauhallinen keskustelu Yrjö A:n kanssa sai kuitenkin Vinkin muuttamaan mielensä. Hän poisti patruunat aseesta ja antoi sen Yrjö A:n haltuun. Parin tunnin keskustelun jälkeen virkavalta saapui paikalle ja korjasi Vinkin talteen. Alustavissa kuulusteluissa hän tunnusti veriteon.

Miten oikein oli tapahtunut?

Raija Ojala oli ollut keskiviikkona 15.6.1966 tanssimassa Hynnisen suulissa Ursulan Tursankylässä. Reino Vinkki oli kertomansa mukaan myös aikonut mennä sinne, mutta jostain syystä myöhästyi. Matkan varrella Vinkki oli nähnyt Ojalan ajavan autoa, jossa oli nuoria miehiä. Tämä saattoi aiheuttaa miehessä mustasukkaisuutta.

Vinkki meni Ojalan kodin läheisyyteen ja yöpyi metsässä. Seuraavana aamuna työmatkalle lähtenyt Ojala kohtasi Vinkin. Miehen kertoman mukaan Ojala oli lyönyt häntä kasvoihin laukulla, josta suuttuneena hän iski tätä kiväärinperällä päähän (Vinkki vietti paljon aikaansa metsissä ja hänellä oli yleensä ase mukana). Isku oli niin voimakas, että kiväärinperä katkesi. Tämän jälkeen Vinkki sitoi Ojalan kädet ja raahasi tämän metsään. Siellä Vinkki ampui vatsallaan maannutta uhriaan kiväärillä päähän. Tekoon liittyi myös seksuaalirikos. Lisäksi Vinkki varasti uhrilta 10 markkaa rahaa ja ranteesta kellon. Hän myös söi tämän eväät.

Poliisikuulusteluissa tekijä kertoi aseen lauenneen vahingossa. Hän oli ollut jo pidemmän aikaan kiinnostunut Ojalasta, mutta ei ollut saanut tunteillensa vastakaikua. Vinkillä ei ollut rikoshistoriaa, mutta hän oli ollut muutamaan otteeseen Tyrvään (mieli?)sairaalassa saamassa hoitoa.

Poliisitutkimusten ja mielentilatutkimuksen jälkeen oikeutta päästiin jakamaan torstaina 1.6.1967. Silloinen Tyrvään kihlakunnanoikeus tuomitsi täyttä ymmärrystä vailla olevan Reino Vinkin 8 vuodeksi 2 kuukaudeksi kuritushuoneeseen. Hänen syykseen luettiin väkisinmakaamisen yhteydessä tehty kuolemaan johtanut pahoinpitely ja varkaus. Vinkki menetti myös kansalaisluottamuksensa 4 vuodeksi ja hänet määrättiin suorittamaan erinäisiä korvauksia valtiolle ja asianomistajille. Rikoksen välikappaleena käytetyt metsästyskivääri, patruunat ja puukko tuomittiin valtiolle menetyiksi.

Tuolloin oli käytössä ns. alistusmenettely, jonka vuoksi alioikeuden päätös määrättiin hovioikeuden tarkistettavaksi. Turun HO:n päätös ei valitettavasti ole tiedossani.

Raija Liisa Sinikka Ojala olisi viime syyskuussa täyttänyt 63 vuotta. Surmatyöhön syyllistynyt Reino Olavi Vinkki poistui keskuudestamme vuonna 2001. Hän asui kuolinaikaan Punkalaitumella.

Lähteenä on käytetty tapahtuma-ajan Satakunnan Kansoja.

[nuusku-nella]

Kiitos avauksesta. Enpä olekkaan juttua muistanut moneen vuoteen vaikka nuorena sen kyllä kuulin. Hieman vanhemmat (varsinkin nais)ihmiset käyttivät juttua vielä 30 v myöhemmin "varoittavana esimerkkinä", tarttee kuulemma katsoo vähän kelle kaikille liehakoi ettei käy niinku Raijalle.. Melko törppöä uhrin syyllistämistä

[INES 7]

Hyvähän se on varoitellakin. Muutenkin kuin pikkulapsia kilteistä tai pahoista sedistä. Lisäksi kannattaa varoittaa kaikkia lyömästä käsilaukuilla tai muutenkaan ketään arvaamatonta tai arvattavaa henkilöä. Ihan tosissaan.

Kyllähän se uhrin syyllistäminen on tässä väärin. Monissa tapauksissa häilyvämmin rajattavissa; "Kake puukotti kirveellä huitonutta Patea, vain toinen kuoli".

[Doctor Lecter]

Toki täytyy muistaa, että 1960-luvulla elettiin "Impivaarassa", jolloin nainen ei saanut mennä ravintolaan ilman miesseuralaista ja jolloin alkkoholia sai tiettyyn aikaan vain jos tilasi voileivän - seurauksena oli että se yksi ja sama voileipä kiersi pöydästä pöytään.

Haluttiin ehkä pitää yllä jonkinlaista siveellisyyden myyttiä varoittelemalla neitosia kuljeskelemasta yksin ja tekemällä heistä tällä tapaa ikään kuin osasyyllinen heihin itseensä kohdistuneissa rikoksissa. Sama ilmiö on edelleen havaittavissa kun musulmaanitaustainen raiskaa naisen, niin uhria syyllistetään koska hän käytti paljastavia vaatteita tai miksi ylipäätään liikkui ulkona.

Erikoista oli myös se, että "Matkan varrella Vinkki oli nähnyt Ojalan ajavan autoa". Ei tuohon maailmanaikaan ollut mitenkään tavalista, että nainen - saati neitonen - ajoi autoa.

Mielenkiintoinen tapaus tämä Punkalaitumen surma ja mikäli tapahtuisi nyt, niin saisi varmasti melkoista vipinää keskustelupalstoille. Näistä 1960-luvun tapauksista on hankalaa saada oikeudenkäyntipöytäkirjoja, koska osa on jo siirretty maakunta-arkistoon ja lehtien (niin sanoma kuin aikakaus) osalta tapausten seuraaminen tuomioon saakka vaatii aikaa ja onnea.

Toivotaan, että hovioikeuden päätös tapaukseen löytyy ja se saatetaan tänne lukijoiden tietoon.

[nuusku-nella]

Toki täytyy muistaa, että 1960-luvulla elettiin "Impivaarassa", jolloin nainen ei saanut mennä ravintolaan ilman miesseuralaista ja jolloin alkkoholia sai tiettyyn aikaan vain jos tilasi voileivän - seurauksena oli että se yksi ja sama voileipä kiersi pöydästä pöytään.

Haluttiin ehkä pitää yllä jonkinlaista siveellisyyden myyttiä varoittelemalla neitosia kuljeskelemasta yksin ja tekemällä heistä tällä tapaa ikään kuin osasyyllinen heihin itseensä kohdistuneissa rikoksissa. Sama ilmiö on edelleen havaittavissa kun musulmaanitaustainen raiskaa naisen, niin uhria syyllistetään koska hän käytti paljastavia vaatteita tai miksi ylipäätään liikkui ulkona.

Erikoista oli myös se, että "Matkan varrella Vinkki oli nähnyt Ojalan ajavan autoa". Ei tuohon maailmanaikaan ollut mitenkään tavalista, että nainen - saati neitonen - ajoi autoa.

Mielenkiintoinen tapaus tämä Punkalaitumen surma ja mikäli tapahtuisi nyt, niin saisi varmasti melkoista vipinää keskustelupalstoille. Näistä 1960-luvun tapauksista on hankalaa saada oikeudenkäyntipöytäkirjoja, koska osa on jo siirretty maakunta-arkistoon ja lehtien (niin sanoma kuin aikakaus) osalta tapausten seuraaminen tuomioon saakka vaatii aikaa ja onnea.

Toivotaan, että hovioikeuden päätös tapaukseen löytyy ja se saatetaan tänne lukijoiden tietoon.

Kyllä kyllä. Huomauttaisin kuitenkin että minua asiasta varoiteltiin 30 v myöhemmin, siis 90-luvun puolivälissä! (En minä sentään niin vanha vielä ole.. ) Mutta varoittajat toki olivat ihmisiä jotka olivat kasvaneet juuri tuossa asenteessa että naisen ei ole sopivaa tehdä sitä tahi tätä. Muistelisin että joskus penskoina ajeltiin punkkiksella päin ja joku "tiesi" näyttää Vinkin kotitalonkin, en tosin osaisi enää paikalle suunnistaa.

[INES 7]

Sitten kun jotain tapahtuu, niin huokaillaan "eikö äitis just sua varottanu/eiks sen jumalauta isäkän mittää sil plikallens sanonu niist saatanan hanttapuleista!?"

60-luvun impivaaraa hallitsi sodan käyneet miehet ja heidän ensimmäisen polven jälkikasvunsa. Olikin syytä varoitella. Ehkä nykyään olisi syytä varoitella sotaa käyvistä maista tulevista, humanitäärisistä syistä poimituista pakolaisista...

Tällaiset tapaukset vaan pistävät miettimään noiden aikojen yhä ratkaisemattomia nuorisomurhia, että josko surmaaja olisi joku satunnainen kulkija, jolla kanssa olisi kuitenkin ollut jokin oma, yksipuolinen suhde uhriin tai yhteen uhreista? Nykyään olisi jäänyt heti kiinni, ainakin teknisellä näytöllä, mutta sen ajan tutkimusmenetelmät päästivät läpi ovelan rikollisen palturipuheineen...

[Ailar]

Luin tämän tapauksen PPK-kirjasta 1976, jossa nimet on muutettu, mutta ilmiselvästi sama tapaus kyseessä.
PPK-kirjassa ei kerrota mitään Raijan olleen tansseissa tai ajaneen autolla, vaan kertomus alkaa siitä, kun aamuvarhaisella lähti työhönsä. Masentuneena metsässä yön oleskellut, Raijaan rakastunut Reino (PPK-kirjassa Veikko), sitten meni tyttöä kyttäilemään tuonne tien varteen, kun tiesi hänen työmatkastaan.
Ennenkuin Reino lähti ruumiin läheltä, hän kirjoitti tytön mahaan kuulakärkikynällä tekstin:
"Rakastin Raijaa hän ei Vastannut Rakkauteeni. Hra X"
Jäi selvittämättä, mahtoiko mies maata Raijan ennen vai jälkeen tämän surmaamisen.
Miehellä oli ollut pahoinvointikohtauksia ennen tätä surmatyötä ja hän oli jossain vaiheessa hoitoakin saanut. Hän kertoi vointinsa parantuneen aina, kun hän pääsi luontoon liikkumaan.

[Atlanta]

Kiitos avauksesta. Enpä olekkaan juttua muistanut moneen vuoteen vaikka nuorena sen kyllä kuulin. Hieman vanhemmat (varsinkin nais)ihmiset käyttivät juttua vielä 30 v myöhemmin "varoittavana esimerkkinä", tarttee kuulemma katsoo vähän kelle kaikille liehakoi ettei käy niinku Raijalle.. Melko törppöä uhrin syyllistämistä

No, oliko siitä mitään todisteita, että Raija muka olisi liehakoinut tälle surmaajalleen?
Päinvastoin ymmärsin Ailarin viestistä, ettei tyttö ollut välittänyt hänestä piirun vertaa. Miehellä oli vakavia mielenterveysongelmia. Hänellä oli pakkomielle Raijaan.

Minäkin olin teini tässä 1960-luvun "impivaarassa." Kyllä meitä tyttöjä varoiteltiin. Se toki oli hyvä. Mutta eivät kaikki tuntemattomat olleet murhaajia eikä raiskaajia, vaan tavallisia ihmisiä.

Ja yhdyn edellä oleviin teksteihin. Siihen aikaan se oli tytön oma syy, jos jotakin sattui. Näin meni.

Ja olipa vielä 1970-luvun alussakin ravintoloita, joihin naiset eivät päässet yksin ilman "herraseuraa."

[Emmett Young]

Raija Ojala oli ollut keskiviikkona 15.6.1966 tanssimassa Hynnisen suulissa Ursulan Tursankylässä.
----
Lähteenä on käytetty tapahtuma-ajan Satakunnan Kansoja.

Hynnisen suuli sijaitsi Urjalan Tursankylässä, Punkalaitumen naapurikunnan puolella siis. Mistä lie tarttunut tuollainen virheellinen muoto.

[micmac67]

Raija Ojala oli ollut keskiviikkona 15.6.1966 tanssimassa Hynnisen suulissa Ursulan Tursankylässä.
----
Lähteenä on käytetty tapahtuma-ajan Satakunnan Kansoja.

Hynnisen suuli sijaitsi Urjalan Tursankylässä, Punkalaitumen naapurikunnan puolella siis. Mistä lie tarttunut tuollainen virheellinen muoto.

En takertuisi näin pieniin asioihin kuten sinä, maininnallasi Urjala / Ursula.
Kirjoitusvirheitä sattuu kaikille, medialle varsinkin. Tämä Raija Ojalan surma
tapahtui kuitenkin Punkaharjulla ..

[paccasucco]

Nyt pienet lapset simmut kiinni ja Ailar heti nukkumaan! Näitä kuvia eivät nykyajan lehdet julkaisisi.

Rikospoliisin mukana n:o 1/1970:

[Doctor Lecter]

RaijaOjalaHS20.6.1966.jpg (240.58 KiB) Katsottu 7249 kertaa

RaijaOjala_1HS20.6.1966.jpg (233.58 KiB) Katsottu 7249 kertaa

[Ailar]

Nyt pienet lapset simmut kiinni ja Ailar heti nukkumaan! Näitä kuvia eivät nykyajan lehdet julkaisisi.

Melkein toivon, että olisin noudattanut ohjeistustasi! Tosin on sitä pahempaakin nähty.
Sinänsä tuntuu oudolle, että kaikki kuvat ruumiista on pitänyt panna lehteen. Onkohan se ollut aivan tarpeellista?
Nykyään kun ei näe edes murhaajan kasvoja oikeudessa. Jollei tämä itse hoksaa vetää pyyheliinaa päähänsä, kaivaa kiltti asianajaja salkustaan pipon.

[Dope Boy]

Näin ne ajat muuttuvat.

[Oikeus ennen kaikkea]

PPK 1976

Tapahtumapaikalla.jpg (184.79 KiB) Katsottu 1601 kertaa

Raija Ojalan polvivammat sekä jalkojen sitomisesta nilkkaan jäänyt narun jättämä jälki.jpg (98.74 KiB) Katsottu 1601 kertaa

Viimeiseksi Reino kirjoitti Raijan paljaaseen vatsaan 'Rakastin Raijaa hän ei Vastannut Rakkauteeni, Hra X .'.jpg (150.66 KiB) Katsottu 1601 kertaa