Sariola, voinen kertoa sinulle salaisuuden, että tuo karttaan merkattu paikka ei ole se oikea kenkäpiilo, vaan piilo oli lähempänä niemiä.
Joku on ilmiselvästi lukenut karttansa vääriun, tai olisiko luettavana ollut kansalaisen karttapaikan millinmurto-osan tarkka suunnistuskartta ympyräasteineen?
Mitä kengät kertovat?
Re: Mitä kengät kertovat?
ETP:n mukaan se on tuossa kuten on merkitty. Tämä kartta on sellaisenaan ETP:n liitteenä. Tämä kartta on mahdollisesti tehty jo v.1960 koska tuo karttapohja on vanha. Tuo merkitty kenkäpiilon paikka voidaan tunnistaa myös nykyisellä kartalla ja laskea siitä etäisyys. Niin olenkin tehnyt. Se on tosiaan n. 620-630 m. Kyllä minä luotan tässä kohtaa ETP:aan.Hessu52 kirjoitti:Sariola, voinen kertoa sinulle salaisuuden, että tuo karttaan merkattu paikka ei ole se oikea kenkäpiilo, vaan piilo oli lähempänä niemiä.
Joku on ilmiselvästi lukenut karttansa vääriun, tai olisiko luettavana ollut kansalaisen karttapaikan millinmurto-osan tarkka suunnistuskartta ympyräasteineen?
Re: Mitä kengät kertovat?
Niin, luotathan sinä mm. Gustafssonnin satuiluihin!
Yhteentoista puukoniskuun, naama vasemmalta puolelta ihan muusina (miten se muka vaikeuttaa liikkumista, tai yleensäkään toimintakykyyn?)!
Uskot moneen muuhuankin huuhaahan, joten klyllä sitten uskot vääriin tietoihin kait yleisestikin!
Uskotko joulupukkiin?
Yhteentoista puukoniskuun, naama vasemmalta puolelta ihan muusina (miten se muka vaikeuttaa liikkumista, tai yleensäkään toimintakykyyn?)!
Uskot moneen muuhuankin huuhaahan, joten klyllä sitten uskot vääriin tietoihin kait yleisestikin!
Uskotko joulupukkiin?
Re: Mitä kengät kertovat?
Noihin kaikkiin Hessun oletuksiin voin rehellisesti vastata KIELTÄVÄSTI.
Esim. olen aina sanonut, että esim. NG:n vammoja kannattaa lueskellä lääkärien lausunnoista. Lähinnä Hirvensalon ja Öhmanin. Gustafssonin omiin kertomuksiin ei kannata kiinnittää huomiota, ne voi todeta jo kättelyssä virheellisiksi. Aivan sama mitä NG on sanonut vammoistaan, hänellä on selvästi vääriä käsityksiä. Hän on omaksunut niitä ilmeisesti kotoaan ja sanomalehdistä. Monilla henkilöillä voi olla vääriä käsityksiä omista vammoistaan, se ei ole rikos. Eikä siitä rangaista. Se ei myöskään todista syyllisyyttä lainkaan. Valitettavasti muitakin vääriä käsityksiä on monilla ihmisillä, eikä sekään ole rikos. Enemmistö ihmisiä uskoi maapalloa pannukakun muotoiseksi vuosisatojen ajan, vaikka esim. Eratosthenes oli jo kauan sitten laskenut mm. maapallon koon, ja todennut siis maapallon suunnilleen pallon muotoiseksi. Tietyissä piireissä maan pallonmuotoisuus oli ollut tunnettu jo kauan.
Euroopan väestöstä suuri osa uskoi maan olevan kuin pannukakku hämmästyttävän lähelle nykyaikoja. Kopernikus ja Galilei saivat kärsiä kummista harhaluuloistaan, kun uskoivat maan olevan pallonmuotoinen. Väärät luulot ovat yllättävän yleisiä.
Esim. olen aina sanonut, että esim. NG:n vammoja kannattaa lueskellä lääkärien lausunnoista. Lähinnä Hirvensalon ja Öhmanin. Gustafssonin omiin kertomuksiin ei kannata kiinnittää huomiota, ne voi todeta jo kättelyssä virheellisiksi. Aivan sama mitä NG on sanonut vammoistaan, hänellä on selvästi vääriä käsityksiä. Hän on omaksunut niitä ilmeisesti kotoaan ja sanomalehdistä. Monilla henkilöillä voi olla vääriä käsityksiä omista vammoistaan, se ei ole rikos. Eikä siitä rangaista. Se ei myöskään todista syyllisyyttä lainkaan. Valitettavasti muitakin vääriä käsityksiä on monilla ihmisillä, eikä sekään ole rikos. Enemmistö ihmisiä uskoi maapalloa pannukakun muotoiseksi vuosisatojen ajan, vaikka esim. Eratosthenes oli jo kauan sitten laskenut mm. maapallon koon, ja todennut siis maapallon suunnilleen pallon muotoiseksi. Tietyissä piireissä maan pallonmuotoisuus oli ollut tunnettu jo kauan.
Euroopan väestöstä suuri osa uskoi maan olevan kuin pannukakku hämmästyttävän lähelle nykyaikoja. Kopernikus ja Galilei saivat kärsiä kummista harhaluuloistaan, kun uskoivat maan olevan pallonmuotoinen. Väärät luulot ovat yllättävän yleisiä.
Re: Mitä kengät kertovat?
^^ NGn vammat on kirjattu kirjoihin ja ne on sieltä luettavissa, se on selviö. Mutta näin suuri tieämättömyys omista ulkoisista vammoista on käsittämätöntä.
Kun katsoo näitä NGstä tapahtuman jälkeen kotonaan otettuja kuvia. Niin huomaa selvästi, että peiliin on katsottu, ja kampaa on käytetty. Niin totaalinen "pannukakku" ei voi kukaan olla, ettei tietäisi/huomaisi omia vammojaan.
Kun katsoo näitä NGstä tapahtuman jälkeen kotonaan otettuja kuvia. Niin huomaa selvästi, että peiliin on katsottu, ja kampaa on käytetty. Niin totaalinen "pannukakku" ei voi kukaan olla, ettei tietäisi/huomaisi omia vammojaan.
Re: Mitä kengät kertovat?
On tietysti täysin mahdollista, että NG on myöskin "liioitellut" vammojaan. Sekin on hyvin tavallista ja inhimillistä. Ei sekään silti todista mahdollisesta syyllisyydestä välttämättä mitään. Sekin kertomus kaverille, että "joku hyppäsi kahareisin teltan päälle, ja puukkoa alkoi tulla niin pirusti", on todennäköisesti lehdistä luettu kuvaus hyökkäystavasta ja siihen on lisätty vähän väriä. Syyllisyyden kanssa noilla jutuilla ei ole mitään tekemistä. Joku saattaa arvella, että eipä mies muista mitään tapahtumista, onpa mies täysin ulalla tapahtumista, ja levittää lehdistä lukemiaan kuvauksia omina tietoinaan. Ei se hyökkäys niin ole tapahtunut. Astalolla siinä on ensin isketty teltan kankaan ollessa välissä. Vasta myöhemmin on käytetty teräasetta. Gustafssonin vammat on aiheutettu nimenomaan lyömällä painavalla esineellä. Vähäisiä pistoja puukonkärjellä voi olla, mutta ne ovat olleet vain vähäisiä. Boismaniin ja Björklundiin on sitten käytetty teräasetta tehokkaammin.Misri kirjoitti:^^ NGn vammat on kirjattu kirjoihin ja ne on sieltä luettavissa, se on selviö. Mutta näin suuri tieämättömyys omista ulkoisista vammoista on käsittämätöntä.
Kun katsoo näitä NGstä tapahtuman jälkeen kotonaan otettuja kuvia. Niin huomaa selvästi, että peiliin on katsottu, ja kampaa on käytetty. Niin totaalinen "pannukakku" ei voi kukaan olla, ettei tietäisi/huomaisi omia vammojaan.
Re: Mitä kengät kertovat?
Palaan vielä tähän aiheeseen kenkäpiilon paikka. Minä jo arvelin, että tämä on täysin selvä kaikille lukijoille, mutta niin ei näytä olevan.
kaksi karttaa
YLEMPI KARTTA on keskustelijan piirtämä. Siinä violetti viiva päättyy siihen, missä piirtäjä arvelee kenkäpiilon olleen. Tuossa kulkee nykyään katu ja oikeus on ilmeisesti käynyt tuossa paikassa. Tuo paikka on kyllä oikeassa maastossa ja lähellä oikeaa paikkaa. Tuo paikka ei ole kuitenkaan aivan sama kuin mitä on piirretty ETP:ssa olevassa kartassa.
ALEMPI KARTTA. Tuo sinisellä viivalla merkattu kolmion muotoinen pelto näkyy myös tässä ETP:n liitteenä olevassa kartassa. Ylemmässä kartassa näkyvä ohuempi korkeuskäyrä on suunnilleen samassa paikassa kuin alemman kartan polku.
Tarkastellaan ylemmän kartan ruskealla värillä merkattua kolmiomaista peltoa. Kun piirretään sen kolmion vasemman puoleisesta kärkipisteestä viivaa suoraan oikealle, päädytään tuon kartan mukaiseen kenkäpiiloon.
Tarkastellaan alempaa karttaa. Se on ETP:n kartta. Siinä näkyy sama kolmiomainen pelto. Kenkäpiilon paikka on siihen merkitty ellipsillä. Kun piirretään ellipsin keskipisteestä viivaa vasemmalle, leikkaa tuo piirretty viiva tuon peltokolmion lounaassa sijaitsevaa lyhyttä sivua. Mutta tämä viiva ei leikkaa sitä sivua siellä vasemman kärkipisteen kohdalla tai aivan sen vieressä, vaan paikassa, joka on alakärkipisteestä lounaassa olevaa sivua pitkin ylöspäin noin 1/3 sivun mittaa. Se viiva on siis selvästi alempana. Kuinka suuri ero tuossa mahtaa olla.
Tuo "näiden kahden kenkäpiilon väli" voidaan kohtuullisen luotettavasti mitata. Miten se tapahtuisi? Tuo kartan "Emilsberg" teksti voidaan oikealla kartalla mitata, ja saada sille joku metrimäärä. Tuon tekstin pituus on 191 m kartalla. Mitataan ylemmästä kartasta noiden kahden piilon väli ja lasketaan suhteen avulla "kahden kenkäpiilon etäisyys toisistaan". Saadaan 54 m.
Tämän laskelman mukaan ETP:n kartan kenkäpiilo on 54m etäämmällä teltasta, kuin tuon ylemmän kartan kenkäpiilo. Se on likiarvo, joka voi heittää muutaman metrin. Kannattaa myös huomata, että polku on kauempana tuosta kolmion muotoisesta pellosta kuin on se nykyinen tie. Näinollen kenkäpiilo onkin vähän kauempana tiestä kuin oli aikoinaan polusta. Kenkäpiilon oletettu oikea paikka on merkitty ylempään karttaan sinisellä ympyrällä.
Tuo ylemmän kartan merkintä 550m saattaa olla aivan oikein - se on siihen pisteeseen. Kun lisätään siihen tämä väli 54m, saadaan tuon alemman kartan kenkäpiilon etäisyydeksi teltalta 604m. Sekin saattaa olla aivan oikein. Todennäköisesti se on kuitenkin hieman enemmän. Syyttäjän käyttämä välimatka, noin 600m, on varsin sopiva luku käytännössä. Sitä voidaan pitää täysin oikeana.
Pieni varaus pitää jättää. Tässä on oletettu, että ETP:n karttaluonnos kertoo totuuden. Teoriassa siinäkin voi olla vähän virhettä.
kaksi karttaa
YLEMPI KARTTA on keskustelijan piirtämä. Siinä violetti viiva päättyy siihen, missä piirtäjä arvelee kenkäpiilon olleen. Tuossa kulkee nykyään katu ja oikeus on ilmeisesti käynyt tuossa paikassa. Tuo paikka on kyllä oikeassa maastossa ja lähellä oikeaa paikkaa. Tuo paikka ei ole kuitenkaan aivan sama kuin mitä on piirretty ETP:ssa olevassa kartassa.
ALEMPI KARTTA. Tuo sinisellä viivalla merkattu kolmion muotoinen pelto näkyy myös tässä ETP:n liitteenä olevassa kartassa. Ylemmässä kartassa näkyvä ohuempi korkeuskäyrä on suunnilleen samassa paikassa kuin alemman kartan polku.
Tarkastellaan ylemmän kartan ruskealla värillä merkattua kolmiomaista peltoa. Kun piirretään sen kolmion vasemman puoleisesta kärkipisteestä viivaa suoraan oikealle, päädytään tuon kartan mukaiseen kenkäpiiloon.
Tarkastellaan alempaa karttaa. Se on ETP:n kartta. Siinä näkyy sama kolmiomainen pelto. Kenkäpiilon paikka on siihen merkitty ellipsillä. Kun piirretään ellipsin keskipisteestä viivaa vasemmalle, leikkaa tuo piirretty viiva tuon peltokolmion lounaassa sijaitsevaa lyhyttä sivua. Mutta tämä viiva ei leikkaa sitä sivua siellä vasemman kärkipisteen kohdalla tai aivan sen vieressä, vaan paikassa, joka on alakärkipisteestä lounaassa olevaa sivua pitkin ylöspäin noin 1/3 sivun mittaa. Se viiva on siis selvästi alempana. Kuinka suuri ero tuossa mahtaa olla.
Tuo "näiden kahden kenkäpiilon väli" voidaan kohtuullisen luotettavasti mitata. Miten se tapahtuisi? Tuo kartan "Emilsberg" teksti voidaan oikealla kartalla mitata, ja saada sille joku metrimäärä. Tuon tekstin pituus on 191 m kartalla. Mitataan ylemmästä kartasta noiden kahden piilon väli ja lasketaan suhteen avulla "kahden kenkäpiilon etäisyys toisistaan". Saadaan 54 m.
Tämän laskelman mukaan ETP:n kartan kenkäpiilo on 54m etäämmällä teltasta, kuin tuon ylemmän kartan kenkäpiilo. Se on likiarvo, joka voi heittää muutaman metrin. Kannattaa myös huomata, että polku on kauempana tuosta kolmion muotoisesta pellosta kuin on se nykyinen tie. Näinollen kenkäpiilo onkin vähän kauempana tiestä kuin oli aikoinaan polusta. Kenkäpiilon oletettu oikea paikka on merkitty ylempään karttaan sinisellä ympyrällä.
Tuo ylemmän kartan merkintä 550m saattaa olla aivan oikein - se on siihen pisteeseen. Kun lisätään siihen tämä väli 54m, saadaan tuon alemman kartan kenkäpiilon etäisyydeksi teltalta 604m. Sekin saattaa olla aivan oikein. Todennäköisesti se on kuitenkin hieman enemmän. Syyttäjän käyttämä välimatka, noin 600m, on varsin sopiva luku käytännössä. Sitä voidaan pitää täysin oikeana.
Pieni varaus pitää jättää. Tässä on oletettu, että ETP:n karttaluonnos kertoo totuuden. Teoriassa siinäkin voi olla vähän virhettä.
Re: Mitä kengät kertovat?
Sariola, olet naurettava, käy paikalla!
Re: Mitä kengät kertovat?
Paikalla käyminen ei tässä auta asiaa millään tavalla. Nämä molemmat kartat viittaavat samaan paikkaan, mutta tuo uudelle karttapohjalle piirretty kenkäpiilo on jäänyt vähän liiaksi ylös. Kuten noista vertailukuvista näkee, se oikea kenkäpiilon paikka on hieman alempana, reilut 50 m pitemmällä teltalta katsottuna. Tuo kolmion muotoinen pelto on hyvä vertailukohde, sillä se näkyy molemmissa kartoissa. 
Re: Mitä kengät kertovat?
Parinkaan sadan metrin heitto ei tekijän kannalta ole merkittävä.
Hän oli tilanteessa, jossa kengät piti syystä eli toisesta piilottaa ja tuo kohta oli sopiva ja piiloinen; metsikköä, hankala kulkuisempaa, mäkimaastoa. Talot alkoivat jo näkyä ja niemi taasen jäädä näkymättömiin.
Gustafssonilla on pitkät rajat ja vetävä askel, vielä iäkkäämpänäkin. Vahva , nuori mies.
Hän oli tilanteessa, jossa kengät piti syystä eli toisesta piilottaa ja tuo kohta oli sopiva ja piiloinen; metsikköä, hankala kulkuisempaa, mäkimaastoa. Talot alkoivat jo näkyä ja niemi taasen jäädä näkymättömiin.
Gustafssonilla on pitkät rajat ja vetävä askel, vielä iäkkäämpänäkin. Vahva , nuori mies.
Mysteereitä ei ole. Ainakaan mun tietääkseni.
Re: Mitä kengät kertovat?
Noin! Hyvä Yövuoro!yövuoro kirjoitti:Parinkaan sadan metrin heitto ei tekijän kannalta ole merkittävä.
Hän oli tilanteessa, jossa kengät piti syystä eli toisesta piilottaa ja tuo kohta oli sopiva ja piiloinen; metsikköä, hankala kulkuisempaa, mäkimaastoa. Talot alkoivat jo näkyä ja niemi taasen jäädä näkymättömiin.
Gustafssonilla on pitkät rajat ja vetävä askel, vielä iäkkäämpänäkin. Vahva , nuori mies.
Mutta käräjäoikeus ja osa asiantuntijalääkäreistä oli sitä mieltä, että Gustafsson oli sellaisessa kunnossa nuo vammat saatuaan, että hän ei ollut kykenevä noita kenkiä kuljettamaan. Terveenä tuo olisi ollut helppo juttu. Se on totta. Lue vaikka Öhmanin lausunto "Käräjäoikeuden tuomiosta".
....... On mahdollista, että Gustafssonilla on ollut aivovamma ja että Gustafsson on ollut vammat saatuaan tajuton ja liikuntakyvytön, mutta sellainen aivovamma, josta Gustafssonille olisi aiheutunut 3-5 vuorokauden pituinen muistiaukko ei ole ollut todennäköinen. Kysymykseen kuinka pitkä muistiaukko olsi voinut olla, Öhman ei ole ottanut kantaa. .......
Re: Mitä kengät kertovat?
Niin, osa lääkäreistä, eli Tenovuo ja hänen omatuntonsa!
Öhman lausui mileipiteensä, jonka Sariola jatkuvasti tahallaan käsittää väärin ja siihen väärinkäsitykseen vedoten, hän sanoo muka Öhmannin olleen sitä mieltä, ettei Gustafssonni olisi pystynyt toimimaan niemellä.
Totuutta kehiin, Sariola!
Kerro nyt jo se oma mielipiteesi, kuinka rakas Gustafssonnisi olisi selvinnyt niemeltä ilman nesteytystä hengissä, vaikka oli saanut ruhjetasoisen aivovamman, jonka seurauksena on aivojen turpoaminen, joka ilman pikaista hoitoa johtaa aivopaineiden nousemiseen ja kuolemaan.
Miten Gustafssonni vätti tämän ja miten hän on saanut krapulajanoonsa juomista, ja kait sinä nälkäkin on ollut, eli hävisikö se makkaranaloppukin parempii suihin, koska makkaraa ei niemeltä löytyneestä luettelosta löydy!
Tuskin surmaaja sentään on alkanut siinä runkkaamisensa ohessa makkaraakin napostelemaan, heh?
Öhman lausui mileipiteensä, jonka Sariola jatkuvasti tahallaan käsittää väärin ja siihen väärinkäsitykseen vedoten, hän sanoo muka Öhmannin olleen sitä mieltä, ettei Gustafssonni olisi pystynyt toimimaan niemellä.
Totuutta kehiin, Sariola!
Kerro nyt jo se oma mielipiteesi, kuinka rakas Gustafssonnisi olisi selvinnyt niemeltä ilman nesteytystä hengissä, vaikka oli saanut ruhjetasoisen aivovamman, jonka seurauksena on aivojen turpoaminen, joka ilman pikaista hoitoa johtaa aivopaineiden nousemiseen ja kuolemaan.
Miten Gustafssonni vätti tämän ja miten hän on saanut krapulajanoonsa juomista, ja kait sinä nälkäkin on ollut, eli hävisikö se makkaranaloppukin parempii suihin, koska makkaraa ei niemeltä löytyneestä luettelosta löydy!
Tuskin surmaaja sentään on alkanut siinä runkkaamisensa ohessa makkaraakin napostelemaan, heh?
Re: Mitä kengät kertovat?
Pätevät alan lääkärit ovat olleet kommentoimassa oikeudessa, eikä kukaan ole esittänyt tuollaisia näkemyksiä kuin Hessu. Minä luotan enemmän lääkäreihin. Nesteytysongelmaa ei näytä heidän mielestä olleen. Luotan siihen. Vamman tarkan määrittelyn jätän myös lääkäreille. En ole koskaan käyttänyt siinä termiä "vakava aivoruhje" kuten Hessu esittää. Kyllä myös Käräjäoikeus on harkinnut asiaa, joten en ole suinkaan yksin ajatusteni kanssa. En myöskään ole tunnepitoisesti sitoutunut mihinkään osapuoleen, vaan tarkastelen asiaa pelkästään faktojen kannalta. Tuomioon tarvitaan nimenomaan faktoja. Alla käräjäoikeuden pohdintoja...
------------------------------------------------------------
Mitä mieltä käräjäoikeus Gustafssonin liikuntakyvystä. Käräjäoikeuden tuomio s.26:
Lääketieteellisen selvityksen perusteella on siten pidettävä täysin mahdollisena eikä millään todennäköisyydellä poissuljettuna sitä vaihtoehtoa, että Gustafsson on 5.6.1960 aamuyöllä saanut päähänsä kohdistuneen väkivallan seurauksena aivovamman ja että tämän aivovamman saatuaan Gustafsson on ollut ensin tajuton ja hänen tajunnantasonsa on vielä samana päivänä iltapäivälläkin ollut huomattavasti alentunut ja hän on ollut toimintakyvytön. Samalla tavalla täysin mahdollisena eikä millään todennäköisyydellä pois suljettuna on pidettävä sitä, että Gustafsson on saamansa aivovamman seurauksena menettänyt muistinsa noin neljän vuorokauden ajalta, eikä tämä muistiaukko ole palautunut.
Aivovamman ja sen seurausten olemassaolo on siten otettava huomioon asiaa arvioitaessa, ja ne tukevat vahvasti johtopäätöstä, että surmaaja ei ole Gustafsson.
------------------------------------------------------------
Syyttäjä ja asianomistajat tyytyivät päätökseen. Hessun esittämiä perusteluja valitukseen ei ilmeisesti ole ollut olemassa. Lääkäreistä Öhman on todennut, että Gustafsson on voinut olla tajuton ja kykenemätön liikkumaan. Hän on pitänyt sitä mahdollisena. Huom! Hessu ei näytä pitävän sitä mahdollisena. Oikeuden päätöstä on yleisesti pidetty oikeana. Kukaan ei valittanut ylempiin oikeusasteiusiin.
------------------------------------------------------------
Mitä mieltä käräjäoikeus Gustafssonin liikuntakyvystä. Käräjäoikeuden tuomio s.26:
Lääketieteellisen selvityksen perusteella on siten pidettävä täysin mahdollisena eikä millään todennäköisyydellä poissuljettuna sitä vaihtoehtoa, että Gustafsson on 5.6.1960 aamuyöllä saanut päähänsä kohdistuneen väkivallan seurauksena aivovamman ja että tämän aivovamman saatuaan Gustafsson on ollut ensin tajuton ja hänen tajunnantasonsa on vielä samana päivänä iltapäivälläkin ollut huomattavasti alentunut ja hän on ollut toimintakyvytön. Samalla tavalla täysin mahdollisena eikä millään todennäköisyydellä pois suljettuna on pidettävä sitä, että Gustafsson on saamansa aivovamman seurauksena menettänyt muistinsa noin neljän vuorokauden ajalta, eikä tämä muistiaukko ole palautunut.
Aivovamman ja sen seurausten olemassaolo on siten otettava huomioon asiaa arvioitaessa, ja ne tukevat vahvasti johtopäätöstä, että surmaaja ei ole Gustafsson.
------------------------------------------------------------
Syyttäjä ja asianomistajat tyytyivät päätökseen. Hessun esittämiä perusteluja valitukseen ei ilmeisesti ole ollut olemassa. Lääkäreistä Öhman on todennut, että Gustafsson on voinut olla tajuton ja kykenemätön liikkumaan. Hän on pitänyt sitä mahdollisena. Huom! Hessu ei näytä pitävän sitä mahdollisena. Oikeuden päätöstä on yleisesti pidetty oikeana. Kukaan ei valittanut ylempiin oikeusasteiusiin.
Re: Mitä kengät kertovat?
Jatkuvasti sinä mäkätät siitä lääkärin aikoinaan kirjoittamasta diagnoosista aivoruhje.
Siis jos olet sitä mieltä, että Gussella oli aivoruhje, niin ole sitten sitä mieltä, mutta älä sönkkää jatkuvasi shittiä, noista kirjoituksistasi, vai oletko menettänyt musitisi?
Aivovamma ja aivoruhje voivat olla kenties sama asia, mutta aivoruhje on pahempi, kuin aivotärähdys, jollainen Gustafssonnilla on kaiken todennäköisyyden perusteella ollut, paitsi tietysti Sariolan mukaan!
Aivoruhjeesta Gustafssponnilla ei sii ole löytynyt merkkiäkään, eikä sitä ole voinutb olla, sillä hän ei täällä liikkuisi ihmisten ilmoilla, jos sellainen olisi ollut, sanokoon tuo oppimaton Sariola mitä tahansa!
Siis jos olet sitä mieltä, että Gussella oli aivoruhje, niin ole sitten sitä mieltä, mutta älä sönkkää jatkuvasi shittiä, noista kirjoituksistasi, vai oletko menettänyt musitisi?
Aivovamma ja aivoruhje voivat olla kenties sama asia, mutta aivoruhje on pahempi, kuin aivotärähdys, jollainen Gustafssonnilla on kaiken todennäköisyyden perusteella ollut, paitsi tietysti Sariolan mukaan!
Aivoruhjeesta Gustafssponnilla ei sii ole löytynyt merkkiäkään, eikä sitä ole voinutb olla, sillä hän ei täällä liikkuisi ihmisten ilmoilla, jos sellainen olisi ollut, sanokoon tuo oppimaton Sariola mitä tahansa!
Re: Mitä kengät kertovat?
Muistellaanpa mitä lääkärit ovat sanoneet, noin ulkomuistista:
Hirvensalo: Aivotärähdys tai lievä aivoruhje
Öhman: Diffuusi aivovamma on hyvin mahdollinen eikä se näy kuvattaessa.
Tenovuo: Keskivaikea aivovamma
Hoitava lääkäri: Aivoruhje
Minä en lähde oikomaan noita lääkärien lausuntoja. Alkuperäinen diagnoosi on voimassa. Riidelköön lääkärit tarkasta "diagnoosista".
Hirvensalo: Aivotärähdys tai lievä aivoruhje
Öhman: Diffuusi aivovamma on hyvin mahdollinen eikä se näy kuvattaessa.
Tenovuo: Keskivaikea aivovamma
Hoitava lääkäri: Aivoruhje
Minä en lähde oikomaan noita lääkärien lausuntoja. Alkuperäinen diagnoosi on voimassa. Riidelköön lääkärit tarkasta "diagnoosista".