Keksityt joukkoraiskaustapaukset

[Nepenthe]

http://ohjelmat.yle.fi/poliisitv/raport ... keksittyja

Joukkoraiskaus, etenkin ulkosalla tehty väkivaltainen raiskaus, on harvinaisuus Suomessa. Epäillyt tapaukset nousevat kuitenkin otsikoihin. Tekijöiksi epäillään usein ulkomaalaisperäistä miesjoukkoa.

Emme väitä, etteikö maahanmuuttajien osuus seksuaalirikoksissa olisi suhteellisen korkea, mutta tekemämme selvitys isoimmissa kaupungeissa yllätti. Sen perusteella voi epäillä, että suuri osa joukkoraiskauksiksi väitetyistä tapauksista on liioiteltuja - tai jopa keksittyjä.

Kerroimme marraskuussa tapauksesta, jossa nuori nainen oli keksinyt tarinan, että joukko ulkomaalaisia olisi raiskannut hänet Raisiossa vuonna 2007. Nainen tuomittiin perättömästä lausumasta, väärästä ilmiannosta ja törkeästä kunnianloukkauksesta ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja korvattavaa kertyi noin 9000 euroa.

Lähdimme selvittämään, miten muiden ulkomaalaisten tekemiksi väitettyjen joukkoraiskausten tutkinta ja oikeusprosessit ovat edenneet. Kysyimme isoimpien kaupunkien tutkinnanjohtajilta tilannekatsausta 2000-luvulla ilmoitetuista tapauksista. Vastaukset yllättivät.

Paristakymmenestä ulkomaalaistaustaisten tekemäksi epäillystä joukkoraiskausilmoituksesta aniharva on edennyt edes syyttäjälle asti. Tuomiot ovat olleet ankaria, mutta niitä on tullut vain parista-kolmesta tapauksesta. Uhrit ovat olleet lähes aina eriasteisesti päihtyneitä. Poliisille on jäänyt kuva, että tarinaa on usein väritetty ja asianomistajan omaa roolia kaunisteltu.

Seuraavaksi tapauksia tutkineiden poliisien kommentteja eri puolilta Suomea. Tutkinnanjohtajat vastasivat kysymyksiimme anonyymisti, etteivät vastaukset leimaisi ketään yksittäistä rikosilmoituksen tehnyttä naista.

Poliisit puhuvat

"Vuosittain on yksi tai kaksi juttua. Yhtään väitettyä raiskausta ei ole tutkittu sillä nimikkeellä, vaan epäiltyinä seksuaalisina hyväksikäyttöinä, koska niistä on puuttunut väkivallan käyttö."

"Tapauksia löytyi kuusi, joista kolmen tutkinta on keskeytetty. Yhtä tutkitaan yhä ja yksi on mennyt syyttäjälle. Yhdessä tapauksessa tutkinta päätettiin, koska ei ollut näyttöä rikoksesta."

"Poikaystävän halukkuus ilmoituksen tekoon on ymmärrettävä, mutta aika ajoin uhrin haluttomuus haiskahtaa siltä, että on oltu luvattomilla teillä."

"Muutama (joukkoraiskaus)tapaus on uskottava. Yhdestä tuli kovat
tuomiot, kaksi pimeänä. Toisen osalta tekopaikka ihmetyttää: vilkas paikka eikä yhtään havaintoa."

"Lähes kaikissa tutkinta on päätetty epäillyn seksuaalisen hyväksikäytön osalta maninnilla "ei rikosta". Yhdessä tapauksessa juttu on lähdössä syyttäjälle seksuaalisena hyväksikäyttönä."

Blogitekstejä ja
turvattomuutta

Tämän seitsemään isoon kaupunkiin ulottuneen kyselyn perusteella hurjat jutut maahanmuuttajien tekemistä joukkoraiskauksista vaikuttavat liioitelluilta ja ovat omiaan lietsomaan ulkomaalaisvihaa. Huolestuttavaa tässä on myös se, että jos uutisointi ei aina pidäkään paikkaansa, sitä kuitenkin voidaan käyttää hyväksi muun muassa vaalitaistossa.

Seuraavat sitaatit ovat esimerkkejä blogiteksteistä kunnallisvaalien alla viime lokakuussa.

"Joukkoraiskaukset puolestaan ovat lähes yksinomaan maahanmuuttajien tekemiä. Joukkoraiskauksessa tekijäjoukolla on oltava jonkinlainen konsensus, yhteisymmärrys ja hyväksyntä teolle, jotta kaikki joukon jäsenet osallistuvat raiskaukseen. Yhteisymmärrys takaa myös sen, että kukaan joukkion jäsenistä ei ilmianna toisiaan."

"Mielestäni raiskausten määrän huima kasvu on selkeä maahanmuutosta aiheutuva ongelma. Joukkoraiskausten lisääntyminen rikostilastoissamme on toinen selkeä maahanmuutosta aiheutuva ongelma."

Juttuun haastattelemamme rikosylikomisario Kari Tolvanen pitää perättömiä ilmoituksia joukkoraiskauksista erityisen huonoina sen takia, että ne kasvattavat turhia pelkoja. Miksi perättömien tai liioiteltujen seksirikosten syntipukeiksi valikoituvat sitten ulkomaalaistaustaiset miehet? Sitä kokenut rikosylikomisario Tolvanenkaan ei lähtenyt arvailemaan.

On hullua väittää, että ulkomaalaiset tulevat tänne ja raiskaavat joukolla naisemme. Yhtä hullua on kieltää, etteikö olisi yksittäistapauksia, joissa useampi ulkomaalaistaustainen mies olisi näin tehnyt. Ne tapaukset ovat vain todella harvinaisia.

Törmäsin tällaiseen ja täytyy myöntää, että en ole lehdissä nähnyt tällaisia kirjoituksia. Toki raiskaussyytteet pitää ottaa aina vakavasti, mutta mielestäni on kyllä äärimmäisen alhaista keksiä tuollaisia syytteitä. En ole aikaisemmin ajatellut, että tuo raiskaussyytteiden keksiminen voisi olla ns. järjestelmällistä, vaan olen vain kelannut, että varmaan ne perättömät jutut on lähtöisin jostain riidasta tai torjutuksi tulemisesta ja sitten halutaan iskeä takaisin. Olisi kyllä kiinnostavaa kuulla lisää aiheesta, jos jollakulla olisi jostain toisesta lähteestä vastaavaa tietoa?

[Valoviikate]

Mitään tietoa aiheesta ei ole, mutta olen kuullut ennenkin että tällaista tapahtuu. Oletin vain että se olisi harvinaisempaa. Nainen, nuori aikuinen, tulee poliisilaitokselle poikaystävän tai muun läheisen kanssa ja kertoo tulleensa raiskatuksi. Hän ei muista siitä paljoakaan, vaikkei ollut kännissä tai aineissa. Joidenkin tarinoissa on aukkoja ja kummallisia yksityiskohtia, toiset ovat parempia valehtelemaan.
Kun henkisesti tasapainoinen nainen keksii tällaista, hän on todennäköisesti käynyt vieraissa.

Aiheettomat raiskaussyytökset ovat törkeitä - luultavasti siksi nämä naiset eivät koskaan tunne raiskaajiaan, eivätkä kykene antamaan tarkkoja ulkonäönkuvauksia. Miksi raiskaaja tai raiskaajat ovat juuri ulkomaalaisia? Ehkä siten saa enemmän sympatiaa ja mustat kasvot eivät pimeässä jää niin hyvin mieleen.

Perättömän raiskaussyytöksen voi tehdä myös vaikkapa 16.v tyttö, joka harrastaa seksiä omasta tahdostaan ja jälkeen päin tuntuu, että se oli huono idea - voi kokea, ettei ollut henkisesti valmis seksiin tai on tullut raskaaksi.

[mörkö]

Se, että raiskauksesta ei tule tuomiota, ei tarkoita, ettei sitä tapahtunut. Raiskaus on ikävä kyllä vaikea todistaa. Se tapahtuu yleensä piilossa ja tapahtuneesta eivät tiedä muut kuin uhri ja tekijä jolloin on sana sanaa vastaan. Uhri ei välttämättä muista yksityiskohtia, koska tapahtuman aikana menee usein shokkiin ja lisäksi raiskaajat usein valitsevat päihtyneitä uhreja. Lisäksi yleisesti yhä ajatellaan, että esim. sammuneen naisen kanssa makaaminen ei ole oikea raiskaus. Samaan sarjaan menevät myös oikeastaan kaikki ns. "deitti raiskaukset", eli niitä ei pidetä uskottavina raiskauksina. Hyvä esimerkki on tässäkin artikkelissa näkyvä "ei käytetty väkivaltaa". Jos uhri siis on tajuton tai ei kamppaile, ei hänelle jää vammojakaan, jotka toimisivat todisteena. Lopulta todistaminen on vaikeaa ja painostus todella kova, jolloin uhri saattaa luopua syytteistä. Suurin osa raiskaajista ei koskaan saa tuomiota. Tämä tulee muistaa.

En toki kiellä, etteikö valehtelijoita olisi. Meitä mahtuu moneen junaan ja jotkut jäävät asemalle... Jos raiskauksesta jostain syystä valehtelee, on helpompaa puhua jostain epämääräisistä ulkomaalaisista.

Onkin aika huvittavaa, että kansa harvoin jos milloinkaan kyseenalaistaa ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia. Silloin pidetään kovaa linjaa.
Mutta jos raiskaaja onkin suomalainen mies, muuttuu asenne täysin. Silloin uhri onkin valehteleva huora. Rasismia ja seksismiä yhdessä haisevassa paketissa, mutta siihenhän Timo Soinin ja bändin suosiokin perustuu, ulkomaalaiset pihalle ja naiset takaisin keittiöön.

[Zukuluku]

Itse ymmärsin tuon jutun niin, että nuo "joukkoraiskaukset" olisivatkin todellisuudessa ihan normaaleja joukkopanoja, johon "uhri" on saatu houkuteltua täysin laillisesti. Ensinnäkin kuten jutussa mainittiin, ainoastaan muutamaa tapausta on tutkittu raiskauksena. Muita on tutkittu seksuaalisena hyväksikäyttönä. Tällöin on siis kyse siitä, onko uhri ollut puolustuskyvytön päihtymyksensä takia. Suurin osa tutkinnasta päättyy kuitenkin tulokseen "ei rikosta". Johtuuko tämä sitten siitä, että uhrin päihtymystilaa ei ole voitu osoittaa vai onko tultu siihen tulokseen, että uhri oli mukana omasta tahdostaan?

Ainakin rivien välistä oli luettavissa, että johtuisi jälkimmäisestä tapauksesta. Poliisinhan on vietävä esitutkintamateriaali syyttäjälle, jos rikoksesta on olemassa riittävä näyttö. Luulisi näin maallikon silmiin, että jos uhrin kertomus on luotettava, se riittäisi aika pitkälle.