Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
hellämustapääfinnilä kirjoitti:
Myös islamilaiselle sharia-laille löytyy suomen mediaeliitin ja älymystön keskuudesta ymmärtäjiä ja puolustajia, mutta se on toinen juttu.
Ja kirjoittaja ei luonnollisesti mainitse sitä, että vanhemmat ottivat viranomaisiin yhteyttä ja useampi ihminen on nyt tapauksen johdosta vangittuna. Näin Bangladeshissa.
Onneksi viranomaiset kuitenkin puuttuvat tuohon tapahtuneeseen rikokseen. Ja huomasin tosiaan,että kirjoittaja oli Turunen.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
Bangladeshin tapaus näyttää, mitä voi tapahtua, kun sallitaan islamilainen lainkäyttö maan perustuslain rinnalla. On selvää, ettei tuollaista voisi tapahtua, jos ei islamilaisten tuomioistuinten toimintaa katsottaisi läpi sormien silloinkin, kun niiden toiminta on ristiriidassa maan lakien kanssa.
Täällä länsimaissa meidän tuleekin pitää erityistä huolta siitä, ettei perusihmisoikeuksia ja niitä kunnioittavia länsimaisia lakejamme poljeta maahanmuuttajien sisäisissä yhteisöissä. Kaksoisstandardia ei saa päästää muodostumaan.
Sika naiseksi
There's nothing in my dreams, just some ugly memories. Kiss me like the ocean breeze.
Bangladesh is considered a democratic and moderate Muslim country, and national law forbids the practice of sharia. But activist and journalist Shoaib Choudhury, who documents such cases, said sharia is still very much in use in villages and towns aided by the lack of education and strong judicial systems.
The Supreme Court also outlawed fatwas a decade ago, but human rights monitors have documented more than 500 cases of women in those 10 years who were punished through a religious ruling. And few who have issued such rulings have been charged.
Eipä taida Bangladesh sallia virallisesti sharialakien käyttöä. Tuo siitä linkistä, jonka pohjalta kirjoitelma oli tehty. Ko. blogi oli kyllä tyyppiesimerkki tarkoitushakuisesta paatoksesta. Linkissä kerrottiin tytön kohtalon lisäksi mm.että urhille tehtiin virallista tietä parikin ruumiinavausta eikä itsemurha todellakaan mennyt läpi. Syylliset joutuvat tekosistaan vastaamaan.
Herrasmies kulkee aina portaissa edellä. Myös yksin ollessaan.
Kannattaa muistaa, että useinkaan ei ole kyse samalla tavalla järjestäytyneestä yhteiskunnasta kuin Suomi. Meilla on sellainen harhakäsitys, että muuallakin laki ulottuu koskemaan jokaista. Vähemmän kehittyneissä maissa sen sijaan suvut ja heimot pitävät lakia omissa käsissään, vaikka maan virallinen laki olisi jotakin ihan muuta. Kun yhteiskunta ei ole länsimaiseen tapaan järjestäytynyt, lain koura ei ulotu kaikkialle.
taavetti kirjoitti:Tuo siitä linkistä, jonka pohjalta kirjoitelma oli tehty. Ko. blogi oli kyllä tyyppiesimerkki tarkoitushakuisesta paatoksesta. Linkissä kerrottiin tytön kohtalon lisäksi mm.että urhille tehtiin virallista tietä parikin ruumiinavausta eikä itsemurha todellakaan mennyt läpi. Syylliset joutuvat tekosistaan vastaamaan.
Turunen varmaan unohti kirjoittaa tuosta asiasta...
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
Katsoin taannoin dokumentin Ruotsin Malmöstä. Kolmanneksi suurin kaupunki Ruotsissa, jossa kolmannes asukkaista on jo maahanmuuttajataustaisia, suurin osa muslimeita.
Dokumentti käsitteli kaupungin tilannetta huomattavasti vanhemman pakolaisväestön kannalta, eli juutalaisten. Malmöstä juutalaisia muuttaa pois oman turvallisuutensa tähden. Eli rauhassa Ruotisiin sopeutuneista juutalaisista tulee taas pakolaisia. Muslimiväestö häiritsee juutalaisten juhlapyhien viettoa, harjoittaa väkivaltaa, uhkailee. Suurten juutalaisten juhlapyhien aikaan syngooga tarvitsee poliisivartion, että juutalaiset saisivat rauhassa viettää juhliaan. Muslimeilla (erityisesti Israelissa) on tapana tehdä törkeimmät hyökkäyksensä juuri juutalaisten juhlapyhien ja sapatin aikana. (kts. esim tuore tapaus sapatin ajalta, Fogelin perhe Itamarin kaupungissa Israelissa) Mutta siis Malmö, Ruotsi:
"Tämä ei ole enää sama kaupunki kuin ennen." totesi iäkäs juutalaisvainoja Ruotsiin paennut nainen. Häntä ei enää pyydetä kouluihin kertomaan kokemuksistaan natsiajan Euroopassa, koska muslimit ärtyvät sellaisesta.
Tämä kyllä pistää vihaksi. Mikä Ruotsia vaivaa? Haluaako se, että sen kaupungeista tulee jotain islaminuskoisten ehdoilla toimivia "mekkoja"?
Ensin ajetaan pois juutalaiset ja sitten kenties kristityt, eikä Ruotsin pullmössösysteemillä ole mitään keinoja puolustaa ketään. En jaksa ymmärtää, miksi tällaisia määriä islaminuskoisia otetaan maahan.
Niillä muslimeilla tai ex-muslimeilla, jotka haluaisivat elää rauhassa ja länsimaalaisesti, ei ole kovinkaan vahvaa oikeusturvaa, kun nämä omankädenoikeudet rehottavat.
Kristinuskoon kääntyminen esim. on monessa islaminuskoisessa maassa rangaistava teko, ja sama käytäntö kulkeutuu mukana, minne tahansa nämä kiivaimmat sitten muuttavat.
Eikö turvapaikkaa tulisi tarjota erityisesti niille, joita vainotaan omassa maassa juuri noiden kiihkofundisten taholta? Mitä ne kiihkoilijat Pohjolassa tekevät?
Tuo kotouttaminen on Ruotsissa niin sanotusti ontunut. Itse suhtaudun maahanmuuttoon positiivisemmin kuin monet täällä. Siitä huolimatta Suomen pitäisi ottaa oppia Ruotsista, ettei Malmön tapaisia syrjäytyneiden nuorten muslimimiesten hallitsemia kaupunginosia pääse syntymään. Al-Qaedakin tietää, että Rosengård on olemassa ja syrjäytynyt, hieman itsetuhoinen maahanmuuttajanuori on ihanteellinen itsemurhaterroristikandidaatti.
Suomen maahanmuuttopolitiikassa on mielenkiintoinen ristiriita. Esimerkiksi Vihreiden ja RKP:n liberaalit poliitikot ovat avosylin vastaanottamassa muslimitaustaisia maahanmuuttajia. Sitten nämä samat ihmiset ovat kuitenkin ensimmäisenä paheksumassa näiden arvoiltaan suomalaisiin verrattuna hyvinkin konservatiivisten ihmisten elämäntyyliä. Viesti on vähän sellainen, että tulkaa tänne, jotta saamme paheksua teitä. Tämä jos mikä luo maahanmuuttajissa sen tunteen, että heidän kulttuurinsa on jotenkin vähempiarvoinen. Siitä on seurauksena poteroihin kaivautuminen ja pahimmillaan radikalisoituminen.
taavetti kirjoitti:Bangladesh is considered a democratic and moderate Muslim country, and national law forbids the practice of sharia. But activist and journalist Shoaib Choudhury, who documents such cases, said sharia is still very much in use in villages and towns aided by the lack of education and strong judicial systems.
The Supreme Court also outlawed fatwas a decade ago, but human rights monitors have documented more than 500 cases of women in those 10 years who were punished through a religious ruling. And few who have issued such rulings have been charged.
Eipä taida Bangladesh sallia virallisesti sharialakien käyttöä. Tuo siitä linkistä, jonka pohjalta kirjoitelma oli tehty. Ko. blogi oli kyllä tyyppiesimerkki tarkoitushakuisesta paatoksesta. Linkissä kerrottiin tytön kohtalon lisäksi mm.että urhille tehtiin virallista tietä parikin ruumiinavausta eikä itsemurha todellakaan mennyt läpi. Syylliset joutuvat tekosistaan vastaamaan.
Selvästikin islamilaisten tuomareiden toimintaa katsotaan läpi sormien, muutenhan he olisivat vankilassa joka sorkka, kun jatkuvasti jakavat tuomioitaan paikallisesti.
Kuvatunkaltainen tilanne on todellisuutta monessa maassa, mutta sitä ei tarvitse hyväksyä. Se aiheuttaa erityisesti naisten ja lasten oikeuksien polkemista miesten oikeuksiin verrattuina, vaikka miestenkään oikeudet eivät yksilöinä toteudu tuollaisissa yhteiskunnissa kovin hyvin. En todellakaan kannata kulttuurirelativismia, vaan minusta on olemassa tietyt absoluuttisesti oikeat arvot, kuten jokaisen ihmisen vapaus päättää mihin uskoo, mitä sanoo ja kenen kanssa elää, sekä kaikkien ihmisten tasa-arvo.
Sika naiseksi
There's nothing in my dreams, just some ugly memories. Kiss me like the ocean breeze.
^"The imam from the local mosque ordered the fatwa"
Ei tuomari, imaami. Kylän vanhimmat olivat kokoontuneet jollain majalla ja imaami oli päättänyt tuomiosta. Toiminta oli siis maan lain vastaista.
Ei se pelkkä lakiin kirjaaminen ja lain muuttaminen usein muuta (ainakaan heti) käytänteitä, mutta jostainhan sitä on lähdettävä.
Tässä tapauksessa perhe ei ollut hyväksynyt ikiaikaisten käytäntöjen perusteella annettua tuomiota ja sen seurausta lapselleen. He hakivat oikeutta ohi näiden tasa-arvoa yms. rikkovien käytäntöjen. Tämän voi nähdä tapauksen kauheudesta huolimatta myös positiivisena seikkana ihmisoikeusrikkomusten saralla, ilmeisesti tietoisuus asioista on lisääntynyt Bangladeshissä myös kouluttamattomien keskuudessa.
Herrasmies kulkee aina portaissa edellä. Myös yksin ollessaan.
"Indonesia has a policy of secularism but has allowed highly conservative Aceh province to implement a version of Sharia law."
Eli konservatiivinen maakunta on saanut toetuttaa Shariaa sekularismipolitiikasta huolimatta. On Indonesialla vielä matkaa kuljettavanaan.
Usein nuo "seksirikokset" ovat sharia-maissa/-alueilla vielä juorupuheiden varassa. Joskus jopa todistettu lääkärin toimesta, että tyttö on edelleen neitsyt, mutta silti heiluvat kepit ja ruoskat. Kun kerran tyttö oli nähty puhumassa miehenpuolen kanssa ilman esiliinaa (joku kuitenkin kyttäsi). Sekin riittää täyttämään seksirikoksen kriteerit, vaikka seksistä ei ole mitään havaintoa missään.
Pelottava asia se seksi, ja nainen, joka siihen sitten miespoloja viettelee..
Henkiin jäänyt pommittajapoika valottaa Talebanien maailmaa
Delhi. Pakistanin Talebanin värväämä 14-vuotias Umar Fidayeen jäi henkiin viime viikon itsemurhaiskusta. Hän kertoi tarinansa pakistanilaisille viestimille sairaalassa Waziristanissa. Kertomus on harvinainen ikkuna Talebanin maailmaan.
"Hän sanoi, että koulutus on turhaa. Että ryhdy taistelijaksi, niin pääset taivaaseen", Umar kertoi.
Talebanin koulutusleirillä oli 350–400 muuta tulevaa itsemurhapommittajaa.
Pakistanilaiselle Express 24/7 -lehdelle antamassaan haastattelussa Umar sanoi, että leirillä oli myös uzbekkeja, tadžikkeja ja arabeja, nuoria kyläpoikia kuten hän. Oli luvattu, että he menisivät Afganistaniin tappamaan ei-muslimeja. Umar kuitenkin lähetettiin pommiliivi yllään pakistanilaisten pyhättöön.
”Sanoin heille [Taleban-johtajille], ettei täällä ole vääräuskoisia. He vastasivat, että nämä ihmiset [suufilaiset] ovat vääräuskoisiakin pahempia.”
Umarin räjähdevyö ei toiminut, mutta hän menetti toisen kätensä kokonaan.
Entäs sitten nämä rituaaliset teurastamiset. Muslimien halal-laki vaatii, että rituaalissa käytettävä eläin on oltava tajuissaan. Sitä ei saa siis tainnuttaa ensin kuten teurastamoissa tehdään. Varsinaista eläinrääkkäystä, hyi hyi.
