Anyone kirjoitti:Kuolemannaakka kirjoitti:No, poliisihan on vakuuttunut Auerin syyllisyydestä, ja Seppo ei saanut todisteita syyllisyyden puolesta. Onhan nyt päivänselvää, että todisteet julkaistaisiin, jos niitä olisi löytynyt. Se, että tapahtunutta peitellään, viittaa vahvasti siihen, että Seppo oli "loppuraportissaan" Annelin syyttömyyden kannalla.
Voiko tämä olla totta. Ei minun tietääkseni, ei edes Suomessa ole poliiseilla oikeutta päätellä kenenkään syyllisyydestä tai syyttömyydestä. Poliiseilla ei ole oikeutta kirjoittaa raportteihinsa omia kantojaan syyllisyydestä tai syytömyydestä. Se on lakimiesten oikeus ja poliisit eivät ole lakimiehiä.
Joten ei tässä Seponkaan mielipiteenkään perään kysellä.
"Poliisi on vain ihminen", kuten tiedämme, ja henkilökohtaiset ambitiot ja kunnianhimo ja tarve saada asia jo pois päiväjärjestyksestä painavat paljon.
Ei missään nimessä saa vaikuttaa. Poliisien pitää tehdä vain työtä käskettyä ja pitää omat henkilökohtaiset mielipiteensä ja tunteensa sekä spekuloinnit syyllisyydestä tai syyttömyydestä tyystin pois kuvioista.
No en tarkoittanut mitään syyllisyysotaksumaa tai loppukaneettia tyyliin: "Anneli on syytön. T: Seppo", vaan tottakai seppo on säännöllisesti raportoinut tekemisistään (kai sentään??) ja tutkinnan edistymisestä ja mahdollisesti havaituista asioista. Jos joka raportissa tulee lopputulemaksi se, että "epäilty ei paljastanut mitään syyllisyyteen viittaavaa" tai "epäilty kertoi asiat johdonmukaisesti oman tarinansa mukaisesti" tai "epäilty vaikutti uskovansa omaan syyttömyyteensä" tai "mahdollisia murha-aseita ei epäilyn hallusta tavattu" tai "lapsi pysyi kertomuksessaan ulkopuolisesta murhaajasta" niin kyllähän se nyt hiukan rapauttaa uskottavuutta poliisin omilta päätelmiltä, että Anneli on syyllinen. Siksi niitä on kiusallista tuoda julki, erityisesti, koska seppo on itsekin poliisi.
Henkilökohtaiset mielipiteet eivät tietenkää SAISI vaikuttaa asioihin, mutta ihmiset ovat ihmisiä, eikä täysin objektiivista ihmistä ole olemassa. Nähdäänhän se nyt tästäkin tutkimuksesta, että pari vuotta kaikki oli yhtenä miehenä etsimässä huppumiestä, ja nyt on kaikki yhtenä miehenä Annelia syyttämässä. Ei se virallinen kanta ja tutkimus nyt ihan pelkästään tutkinnanjohtajan käsissä ole, kyllä siellä on kymmenet miehet ja naiset tätä tapausta tutkineet ja pähkineet joka ainoasta suunnasta. Kun on joku teoria, sitä yritetään vahvistaa ja tutkia. Joskus se voi olla väärä, mutta yritetään silti. Ja kaikki varmasti haluaisivat tämän casen jo valmiiksi ja haluaisivat olla se poliisi, joka sen ratkaisee. Tässähän on myös poliisin uskottavuus kyseessä. Ei kukaan halua mitään Palme-ilmiötä kokea. Poliisikin tulee kärsimättömäksi, eikä kokonaan uusia tutkintalinjoja haluta enää avata, vaikka kaikki ei omaan teoriaan ja havintoihin täysin sopisikaan.
