Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Moderaattorit kirjoitti:Moderaattorit eivät tee bannipäätöksiä joten he eivät niitä myöskään yksilöllisesti perustele.
Em. oli yksi peruste sille, että rangaistukset viipyvät, ei viittaus ainoastaan sinuun vaikka melko kunnostautunut oletkin.
Perusteita kannattaa tarpeen tullen kysyä rangaistuksen antajalta mikäli epäselvyyttä asiasta edelleen mielessä liikkuu.
-Jermo
Kun rangaistusten antaja ei asiallisiin kysymyksiin koskaan ole vastannut, mitä sitten pitäisi tehdä ?
Lukeeko banninantaja edellisiä viestejä vai vain vasikoidun viestin? Monesti näyttää olevan jälkien seuraaminen hiukka omituista ja lätkästään bannia yksipuoleisesti. Ymmärrän että teillä on rajalliset resurssit ja ajankäyttö, mutta vois vähän vilkaista sitä ketjua mistä banni annetaan. Hyvin usein kun katsoo kuka saannut bannin ja käy katsomassa viestiketjua mistä se tuli, niin lähes aina sieltä taustalta löytyy provokatiivinen viesti mistä myös olisi pitänyt tulla bannia.
Bannia odotellessa.
Odota vain, sinäkin kuolet. Ajankohta on vielä hiukan auki, mutta kuolet kuitenkin, ja tyhjyys siellä odottaa. Kukaan ei muista 10 vuoden päästä että olit edes olemassa. Reilu peli kaikille.
kakkosurpo kirjoitti:Lukeeko banninantaja edellisiä viestejä vai vain vasikoidun viestin? Monesti näyttää olevan jälkien seuraaminen hiukka omituista ja lätkästään bannia yksipuoleisesti. YMMÄRRÄN ETTÄ TEILLÄ ON RAJALLISET RESURSSIT JA AJANKÄYTTÖ, mutta vois vähän vilkaista sitä ketjua mistä banni annetaan. Hyvin usein kun katsoo kuka saannut bannin ja käy katsomassa viestiketjua mistä se tuli, niin lähes aina sieltä taustalta löytyy provokatiivinen viesti mistä myös olisi pitänyt tulla bannia.
Bannia odotellessa.
Suurennos minun.
Ei voi ylläpito piiloutua joka ikinen kerta sen taakse että ei ole aikaa yms, jos sitoutuu tekemään hommia ni tekisi ne perkele edes kunnolla ja OIKEUDENMUKAISESTI. Itse en oo bannia saanut kertaakaan mutta seuraillut muiden keskustelioiden saamia tuomioita ja aikas laiskasti on ketju läpi lukastu ja juurikin saa käsityksen että vain se YKSI vasikointi viesti on perusteena. Mulla ei edes ole tapana painaa vasikoi nappia ellei oikeesti mene viestit törkeäksi ja henkilökohtaisuuksiin...
>Harmittaa muiden puolesta kovasti ja ennen kaikkea se että moni on jo niin asennoitunut siihen että kirjotan mitä hyvänsä ni saan bannia ja niin siis olkoot. Ei pitäs mennä niin :/
Kyllä sulle Nooruska nyt kävi köpelösti kun joudut roudaamaan pääsi Jenni82:lle. Siinä sun yläpuolella Jenni82:n avautuu eikä hänellä näyttäisi olevan banneja.
Minullahan toki on ja varmaan kohta lisääääääääääääääääkin tulossa. Ei kantsi laittaa päätä pantiksi, pirun vaikeaa elää loppuelämä ilman selkärangan mutteria.
Odota vain, sinäkin kuolet. Ajankohta on vielä hiukan auki, mutta kuolet kuitenkin, ja tyhjyys siellä odottaa. Kukaan ei muista 10 vuoden päästä että olit edes olemassa. Reilu peli kaikille.
Sen verran kyllä pakko olla edellisen kirjoittajan (kakkosurpo) kanssa samaa mieltä että jenni82 ei ole bannia /banneja saanut ainakaan toistaiseksi kertaakaan.
Huomautuksia/varoituksia olemme itse kukin saaneet täällä, tässä asiassa en tiedä onko jenni82 sitten saanut huomautuksen tai varoituksen. Mielestäni ei ole kyllä käyttäytynyt niin että banneja olisi ansainnutkaan vaikka en jenni82:n viestihistoriaa kokonaisuudessaan ole läpi lukenut mutta sen perusteella mitä olen lukenut, on viestit olleet asiallisia.
".. Sä kosketusta kaipaat toisen ihmisen, ken voi sulle antaa rakkauden. Saada voi vain toista etsien; onnea hyppysellisen .. " (Berit [oik. Tuula Etola]; Hyppysellinen onnea, san. Turkka Mali, säv. Jori Sivonen)
matlockb kirjoitti:Sen verran kyllä pakko olla edellisen kirjoittajan (kakkosurpo) kanssa samaa mieltä että jenni82 ei ole bannia /banneja saanut ainakaan toistaiseksi kertaakaan.
Huomautuksia/varoituksia olemme itse kukin saaneet täällä, tässä asiassa en tiedä onko jenni82 sitten saanut huomautuksen tai varoituksen. Mielestäni ei ole kyllä käyttäytynyt niin että banneja olisi ansainnutkaan vaikka en jenni82:n viestihistoriaa kokonaisuudessaan ole läpi lukenut mutta sen perusteella mitä olen lukenut, on viestit olleet asiallisia.
Ei, en ole saanut edes varoituksia kertaakaan, eikä tarkoitukseni ole niitä edes haalia
jenni82 kirjoitti:Ei, en ole saanut edes varoituksia kertaakaan, eikä tarkoitukseni ole niitä edes haalia
Hyvä tietää Kunhan vain arvelin että jos joku on sekoittanut varoituksen tai huomautuksen banniin.
".. Sä kosketusta kaipaat toisen ihmisen, ken voi sulle antaa rakkauden. Saada voi vain toista etsien; onnea hyppysellisen .. " (Berit [oik. Tuula Etola]; Hyppysellinen onnea, san. Turkka Mali, säv. Jori Sivonen)
Mä hyvin syvästi ihmettelen ettei ylläpidolla ja modeilla tunnu olevan sellaista kanavaa jossa he voisivat ko. bannit, syyt ja seuraukset ilmoitella keskenään, se olis helppo toteuttaa vaan ylläpidon foorumilla.
Ihmettelen toisinaan näitä banneja joita modet antaa ja ylläpito ehkä perään myöhemmin, tai modet ei anna ja perustelee asian miksi ei annettu, mutta ylläpito, tai kyöpeli lätkii kuitenkin bannia perään..
Että eikös ylläpidon ja modejen kannattaisi ees semmoista pientä yhteistyötä tehdä, ihan uskottavuudenkin tähden?
Varsinkin Valdovas saa nyt olla tarkkana , koska tuotekehittelyni saattaa ulottua mille sivustolle hyvänsä.
Saatan vielä , jos oikein hupaisesti kävisi , vaikuttaa isompiinkiin asioihin tuon accumalaattorini kanssa.
Anyway : Hauskaa Wappua kaikille ja Ailar on Queen ja Carina on prinsessa.
Ja Juliet Jones on kauniinpi kuin Nooruska
Sorry Noora , ei aina käy , kuten haaveillaan.
Mutta oli se Kate kaunis niissä häissä. ( Herkkä puoli härässä. )
London : Paras saattaa tulla sulle v, mutta privaatisti
Kysymyksiä on paljonkin, mutta nyt kiinnostaa se, että kun kadonnut Jani Lahdenperä löytyi, linkitin ketjuun asianmukaisen viestin löytymisestä jonka jälkeen vasikoin ketjun ja pyysin siirtoa löytyneisiin jota ei edelleenkään ole tapahtunut.
Sen sijaan kun tarkastin vasikointi-nappulalla tänään jutun, oli se siitä päätellen käsitelty ja edelleen kadonneissa vaikka henkilö todistettavasti on kuolleena löytynyt ja ilmeisesti ruumiinavaus tehty ja odottaa ilmeisesti kylmiössä pääsyä lopulliseen lepopaikkaansa.
Miten voi olla mahdollista että vasikoimani viesti on käsitelty ja silti jätetty kadonneisiin?
".. Sä kosketusta kaipaat toisen ihmisen, ken voi sulle antaa rakkauden. Saada voi vain toista etsien; onnea hyppysellisen .. " (Berit [oik. Tuula Etola]; Hyppysellinen onnea, san. Turkka Mali, säv. Jori Sivonen)
Tätä tänne on ehdotellut moni jo ennen minuakin, turhaan. Miten helvetin vaikea se vaan on ottaa parannusehdotuksia vastaan. Onks se periaatekysymys kun ei ylläpidon omaan mieleen juolahtanut tämäkään parannus niin silloinhan sitä ei tehdä. Kyse kadonneet osiosta. Siellä on tällähetkellä löytyneet, ulkomailla kadonneet ja kotimaan kadonneet niin nätisti sekaisin et voi hyvänen aika. Vaikka kotimaan kadonneille uuden osion perustaminen varmaan tuottaakin ylläpidolle valtavan työtaakan, henkistä kärsimystä, pään kivistystä, mistä ei voi saada taloudellista korvausta edes valtionkonttorin kautta, niin voisivat kuitenkin tehdä sellaisen osion. Onhan niitäkin ihmisiä ketä kiinnostaa Kongossa, Burgina Fasossa, USA:ssa, Laosissa, yms. kadonneet, mut on paljon niitä ketä ne ei kiinnosta pätkääkään. Kadonneiden osion kirjoitus/lukuaste paranisi huomattavasti jos se ei olisi tollanen saatanan sillisalatti. Kyllä, arvostelen, suorastaan paheksun ylläpidon välinpitämätöntä asennetta tehtäviensä hoitoon. Antakaa bannia, se on ainut mihin paukut riittä.
Odota vain, sinäkin kuolet. Ajankohta on vielä hiukan auki, mutta kuolet kuitenkin, ja tyhjyys siellä odottaa. Kukaan ei muista 10 vuoden päästä että olit edes olemassa. Reilu peli kaikille.
