Ymmärsinkö oikein, onko siis onnittelujen paikka?Damien kirjoitti:Niin menen miekin mutten siitä noin suurta haloota pidä.Rumat paidat jätetään myös painattamatta.Nooruska kirjoitti:Eräs ekaluokkalainen pikkupoika ei muistanut, ketkä menevät tänään naimisiin, mutta tiesi asiasta. " Tualla menee nyt naimisiin se prinssi Kilikali ja se joku nainen".
Oletkos Mariacka koskaan ymmärtänyt kauhean väärinkään?Mariacka kirjoitti:Ymmärsinkö oikein, onko siis onnittelujen paikka?
No enDamien kirjoitti:Oletkos Mariacka koskaan ymmärtänyt kauhean väärinkään?
. Onnea sitten vaan ilman tämän suurempaa meteliä!Kiitos.Mutta pidetään asia näin meidän kahden välisenä.Kauniimpi osapuoli ottanee varmaan vastaanMariacka kirjoitti:Onnea sitten vaan ilman tämän suurempaa meteliä!
Niinhän se on, Damien, emme voi onnitella sinua, koska emme tunne morsianta, emmekä voi onnitella morsianta, koska tunnemme sinut...Damien kirjoitti: Kiitos.Mutta pidetään asia näin meidän kahden välisenä.Kauniimpi osapuoli ottanee varmaan vastaan
surunvalitteluja.
Kyllä morsiantakin passaa onnitella...Tuntematon Mies kirjoitti:Niinhän se on, Damien, emme voi onnitella sinua, koska emme tunne morsianta, emmekä voi onnitella morsianta, koska tunnemme sinut...Damien kirjoitti: Kiitos.Mutta pidetään asia näin meidän kahden välisenä.Kauniimpi osapuoli ottanee varmaan vastaan
surunvalitteluja.
Suruvalitteluja se ei suostu vastaanottamaan.Osanottonielisa_day kirjoitti:Kyllä morsiantakin passaa onnitella...
http://tulppaanitie2.blogspot.com/searc ... -results=7.. käytin nimenomaan ilmaisua hänen sukupuolielimistään ja silloinkin sanaa "tavara" (ylempänä "toosa"). Voi haloo.. oisinhan voinut käyttää seuraaviakin ilmaisuja: v*ttu tai p*illu..
Käytökseni oikeudessa ei ollut minun asianajajani mukaan mitenkään erityistä. Kun taas ***** ******* ja ***** ******* käytös mielestäni oli erittäin ylimielistä ja esim. ***** huusi osittain. ******** taas oli äitinsä ****** todistuksen aikaan ihan selvästi vaikeuksia pysyä housuissaan sen verran teinimäistä hihittelyä ja minun tuijottelua siellä oli. No, mutta tuomari Sinikka Kannisto kai sitten arvostaa tuollaista teinimäistä hihittelyä ja muuta käytöstä ihan aikuisilta ihmisiltäkin.
Tietynlainen suorapuheisuus on näköjään lähestymiskiellon arvoinen...
Ei oo kyllä jollain ihan kaikki inkkarit kanootissaJuliet Jones kirjoitti:Ihmisten yksityisiä asioitahan nämä.. mutta kun niistä kirjoittaa nettiin..
http://tulppaanitie2.blogspot.com/searc ... -results=7.. käytin nimenomaan ilmaisua hänen sukupuolielimistään ja silloinkin sanaa "tavara" (ylempänä "toosa"). Voi haloo.. oisinhan voinut käyttää seuraaviakin ilmaisuja: v*ttu tai p*illu..
Käytökseni oikeudessa ei ollut minun asianajajani mukaan mitenkään erityistä. Kun taas ***** ******* ja ***** ******* käytös mielestäni oli erittäin ylimielistä ja esim. ***** huusi osittain. ******** taas oli äitinsä ****** todistuksen aikaan ihan selvästi vaikeuksia pysyä housuissaan sen verran teinimäistä hihittelyä ja minun tuijottelua siellä oli. No, mutta tuomari Sinikka Kannisto kai sitten arvostaa tuollaista teinimäistä hihittelyä ja muuta käytöstä ihan aikuisilta ihmisiltäkin.
Tietynlainen suorapuheisuus on näköjään lähestymiskiellon arvoinen...
Minua kyllä vähän hämmästyttää, että juuri sinä postasit tuon juuri tähän ketjuun.Mariacka kirjoitti:Tämä on minusta kaiken nettikirjoittelun huippu. Ei tosin aina tiedä itkisikö vai nauraisiko.
http://www.huosta.fi/
Noh, en tuota sinun viestiäsi mitenkään pahantahtoisena pitänyt. Threadi vain oli ehkä vähän väärä, sillä inhimillinen tragediahan tuolla kuitenkin on menossa, tavalla tai toisella tai ehkä molemmilla. Eihän köyhyyskään ole ilo, vaikka se naurattaa...Mariacka kirjoitti:Pahoittelen, huono valinta. Enemmän surullinen kuin naurettava juttu. Tuli vaan mieleeni tuosta aiemmasta blogista. Pyysin viestini poistoa.
